В 2022 году правоохранительные органы столкнулись с особо сложным расследованием: преступление было совершено скрытно, а подозреваемый оперативно покинул регион. Детали резонансного дела раскрыл старший следователь следственного отдела по Калуге регионального управления СК РФ Николай Ермаков, подробности публиковал Официальный канал Следственного комитета Российской Федерации.
Тело у кладбища
Трагическая находка была сделана неподалёку от кладбища в деревне Георгиевское: в дорожном кювете обнаружили тело женщины с многочисленными рублеными ранами. Погибшей оказалась Татьяна* — предпринимательница из посёлка Шопино, владевшая местным продуктовым магазином. Рядом с телом находился её автомобиль, внутри которого криминалисты заметили следы крови.
Ключевым фактором, повлиявшим на успех расследования, стало своевременное обнаружение тела — спустя несколько часов после совершения преступления. Это позволило экспертам точно установить время смерти и выстроить хронологию событий.
Следователи приступили к кропотливой работе. Проанализировали записи дорожных камер видеонаблюдения и выявили автомобиль, въехавший в деревню с калужской объездной трассы в интересующий период. Изучили детализацию звонков потерпевшей, чтобы определить её контакты в день убийства, а также провели опрос родственников и знакомых жертвы. Эти действия вывели следствие на след Файзуллы Джуманиязова — уроженца Узбекистана, получившего российское гражданство и проживавшего в Калуге.
Бегство и поимка преступника
Сразу после преступления Джуманиязов предпринял меры, чтобы запутать следы: уничтожил свой телефон и покинул Калужскую область. Изначально он планировал вернуться на родину — в Каракалпакскую республику Узбекистана. Однако в тот момент в регионе вспыхнули массовые беспорядки, и граница была закрыта. В результате преступник вынужден был скрываться у знакомых в Астраханской области.
Спустя месяц оперативники задержали Джуманиязова и этапировали его в Калугу для проведения следственных действий.
Расследование показало, что убийца и жертва были знакомы — проживали в одном районе и периодически взаимодействовали по рабочим вопросам. Татьяна иногда привлекала Джуманиязова для выполнения ремонтных работ в магазине, а также для доставки и разгрузки товара. Кроме того, по её просьбе мужчина несколько раз приобретал валюту в банке — это было необходимо для закупки товаров.
Джуманиязов, узнав о предстоящей операции с валютой (а значит, о наличии крупной суммы наличных), решил воспользоваться ситуацией в своих интересах.
Чтобы заманить жертву на встречу, преступник предложил помощь в приобретении валюты по выгодному курсу. На самом деле он планировал завладеть деньгами, которые Татьяна должна была привезти с собой.
Место преступления
Встреча была назначена ночью на окраине кладбища — в безлюдном месте неподалёку от дома Татьяны. Женщина приехала на своём автомобиле, а Джуманиязова привёз знакомый, который остался ждать его в деревне примерно в километре от места встречи.
Отсутствие прямых свидетелей вынудило следствие реконструировать картину преступления на основе осмотра места происшествия, исследования автомобиля потерпевшей и данных судебно‑медицинской экспертизы.
Согласно обвинительному заключению, в салоне машины возник конфликт, в ходе которого Джуманиязов схватил топор и нанёс Татьяне множественные удары. Убедившись в её смерти, преступник вытащил тело на обочину, бросил топор и попытался уехать на автомобиле жертвы. Однако из‑за сильного алкогольного опьянения он не смог управлять машиной и оставил её через полкилометра. Забрав деньги, Джуманиязов пешком вернулся к месту, где его ждал знакомый.
Криминалисты обнаружили следы крови на коврике и передней пассажирской двери автомобиля. Генетическая экспертиза подтвердила, что кровь принадлежит убитой.
Свидетель, разрушивший алиби
Знакомый Джуманиязова, подвозивший его на встречу, стал ключевым свидетелем. На допросе он рассказал:
- о сильном алкогольном опьянении и возбуждённом состоянии Джуманиязова перед встречей;
- об усилении эмоционального напряжения по возвращении;
- о выпавшей из кармана Джуманиязова толстой пачке денег, которую тот поспешно убрал обратно.
Сам Джуманиязов пытался представить убийство как результат ссоры с любовницей, утверждая, что Татьяна задолжала ему крупную сумму, полученную от другого мужчины. Однако эта версия развалилась под натиском доказательств. Так, окружение Татьяны единогласно отрицало наличие романтических отношений между ней и Джуманиязовым, в машине жертвы никогда не было топора, свидетель же подтвердил, что перед встречей они заехали в гараж Джуманиязова, откуда тот что‑то забрал (по версии следствия — топор).
Доказательная база и судебный вердикт
Следствие столкнулось с серьёзными сложностями при доказывании факта разбоя и определении суммы похищенных средств — у предпринимательницы отсутствовали учётные документы. В итоге сумма ущерба была установлена на уровне более 1,5 млн рублей.
Объём уголовного дела составил шесть томов. В процессе расследования проведено 37 допросов, выполнено 12 различных судебных экспертиз, осуществлено шесть осмотров мест происшествий, проведено два обыска. Кроме того, были изучены детализации телефонных соединений и банковские выписки, а также организована командировка в Астрахань для допроса свидетелей.
На основании собранных доказательств суд признал Джуманиязова виновным в:
- убийстве с особой жестокостью;
- разбое;
- угоне автомобиля.
Приговор: 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на один год. В дополнение суд обязал осуждённого выплатить потерпевшим 7,5 миллионов рублей в качестве компенсации имущественного ущерба и морального вреда.
* Имя изменено.