Найти в Дзене
Игорь Шишкин

Солженицын - инструмент и идеолог расчленения России

Антисоветчики на содержании сегодня, 12 декабря, без устали славят «великого сына земли русской» Александра Солженицына, по случаю его дня рождения. Казалось бы, ничего удивительного. Он был антисоветчик и они антисоветчики. Все естественно. Только одна «неувязочка» сразу бросается в глаза. Вся эта публика, действующая ныне под маской «православных консерваторов», «монархистов» и даже «русских националистов», уже несколько лет без устали криком кричит о страшных и ужасных большевиках, которые «расчленили» Россию. Не буду вдаваться в спор о достоинствах и недостатках большевиков, всего за несколько лет после краха Российской империи восстановивших в почти полном объеме территориальную целостность страны (пусть и во имя торжества мирового социализма). Важнее другое – каким образом у всех этих господ, якобы поборников единой и неделимой России, в героях и кумирах может ходить Александр Солженицын – идеолог и инструмент расчленения России? Разве они не читали его «Как нам обустроить Росс

Антисоветчики на содержании сегодня, 12 декабря, без устали славят «великого сына земли русской» Александра Солженицына, по случаю его дня рождения.

Казалось бы, ничего удивительного. Он был антисоветчик и они антисоветчики. Все естественно.

Только одна «неувязочка» сразу бросается в глаза.

Вся эта публика, действующая ныне под маской «православных консерваторов», «монархистов» и даже «русских националистов», уже несколько лет без устали криком кричит о страшных и ужасных большевиках, которые «расчленили» Россию.

Не буду вдаваться в спор о достоинствах и недостатках большевиков, всего за несколько лет после краха Российской империи восстановивших в почти полном объеме территориальную целостность страны (пусть и во имя торжества мирового социализма).

Важнее другое – каким образом у всех этих господ, якобы поборников единой и неделимой России, в героях и кумирах может ходить Александр Солженицын – идеолог и инструмент расчленения России?

Разве они не читали его «Как нам обустроить Россию?», изданную невиданным тиражом по распоряжению лютого русофоба и серого кардинала Перестройки Александра Яковлева?

Работу, в которой содержится прямой призыв к реальному расчленению России – отделению от России Прибалтики, Закавказья, Средней Азии и значительной части Казахстана?

Однако для всей этой, якобы «русской» националистической и сплошь имперской, публики Солженицын остается не расчленителем России (реальным, без кавычек), а патриотом и русским националистом.

Еще бы, он же, как и нынешние его почитатели себя таковым называл, крокодиловы слезы по русскому народу лил, и расчленить Россию призывал исключительно ради блага России и процветания русского народа.

Только полезно не забывать, что все изменники во все времена старались прикрыть свою измену самыми возвышенными причинами. Особенно они любят рядиться в тогу «борцов с режимом». Эдаких подлинных патриотов, боровшихся за благо для своей страны.

Однако при этом есть один очень четкий и ясный критерий, по которому без труда можно отличить изменника, рядящегося в одежды патриота, от патриота, противостоящего антинародным действиям власти (реально антинародным или кажущимся ему таковыми).

Изменник – это тот, кто стал работать на врага своей страны в условиях войны (горячей, холодной или гибридной).

При этом такой человек сам может считать себя кем угодно, и даже искренне верить в то, что он не изменник, а борец с режимом. Но все это уже от лукавого.

Встал на сторону врага, помогаешь ему одержать победу над Россией – изменник.

Был ли Солженицын инструментом и весьма эффективным инструментом борьбы Запада против СССР в условиях Холодной войны?

Очевидно был.

Был ли Солженицын инструментом и весьма эффективным инструментом в руках тех сил внутри СССР, которые ради реставрации капитализма и вхождения в западную элиту, взяли курс на расчленение государства?

Очевидно был.

Считал ли Солженицын себя патриотом России и русским националистом?

Очевидно.

Более того, он считал себя «мессией», который будет диктовать и Западу, и ельцинскому режиму, как должно поверженную Россию обустраивать. Критиковал, даже гневно клеймил, и Запад и ельцинский режим за нежелание следовать его мудрым указаниям.

Но это все, как раз из разряда абсолютно несущественной «лирики».

Хвост вздумал помахать собакой (не более того).

Чем закончилось – известно.

Пока он делал то, что было нужно хозяевам на Западе и внутри страны, его превозносили, фантастическими тиражами издавали его работы, как только вздумал «поруководить» хозяевами, так ему сразу указали его место.

Обычная история для изменника.

Об этом в программе юного Артема Олоничева (около двух лет назад)

https://rutube.ru/video/8101958ebce24344545ea8e8a47ef0d0/

На эту же тему в программе «Место встречи» на НТВ

https://rutube.ru/video/43a9029636e0c4e9cad101673fd53865/

-2