Об истории с квартирой Ларисы Долиной знают почти 9 из 10 россиян.
И это редкий случай, когда общество массово встало не на сторону человека, пострадавшего от мошенников. По данным ВЦИОМ, 67% россиян не согласны с решением суда по делу певицы.
Почему же ситуация, в которой артистка формально выглядит жертвой, вызвала такой масштабный гнев?
Когда частная история становится общественным конфликтом
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что дело Долиной могли использовать как инструмент для раскачивания общества. По ее словам, затронута одна из самых чувствительных тем — жилье.
И действительно: речь идет не просто о звезде, а о прецеденте. О ситуации, в которой любой человек может лишиться и квартиры, и денег — даже если действовал добросовестно.
При этом поддержка решения суда заметно выше среди людей старше 78 лет — вдвое чаще, чем в среднем по стране. Остальные же увидели в происходящем тревожный сигнал.
Суд, квартира и «разумная осмотрительность»
Напомним суть конфликта. В августе 2024 года Лариса Долина заявила, что стала жертвой телефонных мошенников и по их указанию продала свою квартиру стоимостью 112 миллионов рублей. Покупательницей стала мать-одиночка Полина Лурье.
Суд признал сделку недействительной. Однако деньги покупательнице возвращены не были. Сейчас, согласно данным Росреестра, именно Лурье числится собственницей квартиры.
Сама Долина утверждает, что покупательница не проявила «разумной осмотрительности». В то же время в эфире федерального телеканала певица заявила о намерении вернуть деньги. Юристы подчеркивают: подобные заявления не имеют юридической силы и могут идти лишь в рамках мирового соглашения — на условиях, невыгодных покупателю.
Опасный прецедент
Эксперты опасаются, что дело Долиной уже стало триггером для лавины аналогичных исков. По данным 2025 года, более 3 тысяч сделок купли-продажи квартир были оспорены по схожей схеме — продавцы заявляют, что действовали под влиянием мошенников. Суды всё чаще встают не на сторону покупателей.
В Госдуме уже признали масштаб проблемы. Внесены поправки, согласно которым право собственности будет возвращаться продавцу только при полном возврате денег покупателю. Обсуждается и введение должности омбудсмена по недвижимости, а также обязательная видеофиксация сделок.
«Посмотрите, какое количество уже есть других судебных решений, когда людей лишают и денег, и имущества. Перешли уже от квартир к автомобилям. Скоро мы, наверное, дойдем до продуктов питания, хозтоваров, лекарств. Все будут путаться, бояться продавать, бояться покупать», — отметил депутат Ярослав Нилов.
Почему общество злится не на мошенников
Но если отвлечься от юридических тонкостей, становится ясно: общественное раздражение вызвано не самой аферой. Людей задело другое. Это многомесячное молчание Долиной, отсутствие четкой позиции, попытка говорить с публикой языком оправданий и жалости.
После суда певицу начали «отменять»: ее вырезали из телешоу, бренды дистанцировались, соцсети заполнились резкими комментариями. Артистка выглядела не как человек, берущий ответственность, а как фигура, оторванная от реальности обычных людей.
Попытка объясниться произошла слишком поздно
Лишь спустя месяцы Долина пришла на шоу «Пусть говорят». Она рассказала об угрозах, шоковом состоянии и признала, что Полина Лурье тоже пострадавшая сторона. Пообещала вернуть все 112 миллионов рублей — уточнив, что таких денег у нее сейчас нет.
Многие зрители усомнились в искренности этих слов. Продюсер Павел Рудченко отметил: раздражение усилилось именно из-за запоздалой реакции и ощущения высокомерия.
«Эти слова нужно было говорить в первые дни. Сейчас они только подливают масла в огонь», — считает эксперт.
Повторение пути Пугачевой?
Рудченко проводит прямую параллель с Аллой Пугачевой: тогда резкие высказывания и отстраненность от аудитории привели к потере значительной части поклонников.
По его мнению, Долина рискует повторить тот же путь — не из-за самого скандала, а из-за того, как она общается с публикой.
Квартира — не главное
История Ларисы Долиной давно вышла за рамки одной сделки. Это уже разговор о двойных стандартах и ответственности. О том, почему одним можно ошибаться без последствий, а другие за подобные ошибки платят всем. Квартиру, возможно, удастся вернуть. А вот доверие — куда сложнее.
А как считаете вы: Лариса Долина — жертва обстоятельств или человек, который не захотел вовремя взять ответственность? Пишите в комментариях.