Дорогие сплетники и сплетницы, сегодня мы заглянем за кулисы, пожалуй, самого обсуждаемого королевского события последнего десятилетия — свадьбы принца Гарри и Меган Маркл. И сделаем мы это не через призму глянцевых репортажей, а через впечатления человека, который был там в качестве работы. Легендарный британский фотограф Артур Эдвардс, десятилетиями снимавший королевскую семью, назвал тот день «самой ужасной королевской свадьбой» в своей карьере. Почему? Давайте разбираться.
Часть 1: День, который все ненавидели.
По словам Эдвардса, атмосфера в Виндзоре 19 мая 2018 года была далека от праздничной. Гости, включая старших членов королевской семьи, облачённые в тяжёлые парадные костюмы и вечерние платья, часами сидели под палящим солнцем. Это был не романтический дискомфорт, а настоящее испытание на выносливость, больше похожее на «выживание», чем на элегантное торжество.
Часть 2: Протокол против гламура — скандальная рассадка.
Одним из самых болезненных моментов, по свидетельствам, стала схема рассадки гостей. Согласно Эдвардсу, люди, десятилетиями служившие короне, ветераны, старшие члены семьи были отодвинуты на задние ряды. В то время как на самых видных, «фотогеничных» местах оказались голливудские знаменитости, вроде Джорджа Клуни и Опры Уинфри, которых семья практически не знала. Для многих внутри системы это выглядело не как чествование семьи, а как гламурное шоу, где лояльность и служение уступили место звёздному статусу.
Часть 3: Война с прессой — обида, вылившаяся в саботаж.
Но главной мишенью дня, по ощущениям фотографов, стал не жар, а холодное отношение со стороны жениха. Артур Эдвардс утверждает, что Гарри, обиженный на британскую прессу за её жёсткое обращение с Меган во время помолвки, решил «наказать» медиа на своей свадьбе. Он якобы намеренно избегал взгляда в камеры, отворачивался в карете, делая невозможной работу фотографов, чьей задачей было запечатлеть исторический момент. Эдвардс заявил, что не смог получить ни одной достойной публикации фотографии с того дня — беспрецедентный случай в его долгой карьере.
Часть 4: Символизм и наследие — не объединение, а размежевание.
В ретроспективе многие увидели в этом дне не начало новой главы внутри королевской семьи, а первый громкий акт размежевания с ней.
- Еда: Сообщалось, что вместо традиционного пышного банкета гостей угощали лёгкими фуршетными закусками, что некоторые восприняли как намёк на пренебрежение к монаршим традициям щедрости и хлебосольства.
- Церемония: Акцент на ярких, нестандартных для Виндзора элементах (проповедь епископа Майкла Карри, хор) был воспринят частью establishment не как «освежение», а как демонстративный отход от традиционного формата.
- Последствия: По мнению Эдвардса и других наблюдателей, свадьба задала тон будущим отношениям: не интеграция, а отдаление. Последовавшие решения — скрывать рождение Арчи, переезд в Калифорнию, откровенное интервью с Опрой — видятся как продолжение той самой линии, прочерченной в день свадьбы: «Мы — другие, наши правила — иные».
Заключение: Две правды одного дня.
Так что же было на самом деле? Свадьба Гарри и Меган — идеальный пример того, как одно событие может иметь два абсолютно разных нарратива.
- Для мировой публики — это была сказка о любви, преодолевающей barriers, современная, инклюзивная и невероятно стильная.
- Для части королевского окружения и британского истеблишмента — это был день, когда традиции, субординация и долг службы были поставлены ниже личных амбиций, звёздного гламура и обиды на прессу.
Можно осуждать «закостенелость» системы или восхищаться «смелостью» пары. Но факт остаётся фактом: тот самый день, который должен был стать символом единения, по мнению таких инсайдеров, как Артур Эдвардс, стал точкой, после которой трещина в отношениях с семьёй и институтом только расширялась.
А как вы считаете, были ли Гарри и Меган вправе устраивать свою свадьбу так, как хотели, даже если это шло вразрез с ожиданиями «Фирмы»? Или в случае с монархией некоторые традиции всё же важнее личных предпочтений? Ждём ваших мнений!