За те годы, что я веду свой блог, посвященный, в том числе, и теме феминизма, я часто сталкивалась с тем, что пришедшие на мой канал феминистки в комментариях заявляли мне, что все то, что мне писали ранее беседовавшие со мной феминистки, – это неправда и эти феминистки – неправильные. А вот они-то как раз правильные феминистки и наконец-то сейчас откроют мне феминистскую истину. Потом уходили эти феминистки и приходили следующие, и цикл начинался заново.
В конце концов, я запуталась в правильных и неправильных феминистках и решила начать с самого начала. Вот как это было при первых феминистках: они добивались равных прав для женщин, исходя из того, что женщины по своему интеллекту и работоспособности не уступают мужчинам, поэтому если сделать доступным для женщин образование и выбор профессии, то в честной конкурентной борьбе женщины добьются такого же успеха, как и мужчины. И последующая история доказала, что так оно и есть. Ну, а за уравниванием прав в общественной сфере естественным образом последовало и уравнивание прав в семье. По крайне мере, на Западе получилось именно так: оба партнера работают и прилично зарабатывают, оба платят ипотеку, оба оплачивают няню или частный детский сад детям, оба занимаются домашними делами и воспитанием детей. Беременность не считается болезнью, а рождение детей – подвигом. Поэтому во многих странах в роддом едут на машине или такси, когда в этом заведении возникнет необходимость, а на работу в некоторых странах женщины выходят через три месяца поле родов (например, в Израиле). И мне это кажется совершенно нормальным, так как два равноценных партнера разных полов решили построить семью, потому что любят друг друга, хотят быть вместе и вместе строить общую семейную жизнь и растить детей (других причин у них нет), а значит они себя и ведут соответственно, как партнеры.
Но это там, у них, на загнивающем Западе, а у нас не так. Нет, доступность образования и свобода выбора профессии для женщин у нас тоже присутствует (с некоторыми ограничениями в виде перечня запрещенных сфер деятельности для женщин, который, правда, постоянно сокращается, и еще сократится в 2027 году – сокращается перечень запрещенных сфер деятельности для женщин на транспорте), и, по словам феминисток, женщины у нас добились небывалых успехов, и даже перегнали мужчин! Феминистка Морена Морана не даст соврать: сколько раз она обличала никчемных 40-летних мужчин, живущих с мамами, но ни разу она не написала о живущих с мамами 40- летних женщинах, а это означает, что такие мужчины есть, а таких женщин нет (получается, что каждая женщина у нас в стране к сорока годам купила себе квартиру). А сколько раз Морена Морана изобличала желание никчемных «мужчинок» сесть на шею независимым и самодостаточным современным женщинам, достигшим успеха благодаря феминизму! И это и понятно: кому нужны никчемные нахлебники и дармоеды?! Понятно, что никому: успешная женщина хочет иметь рядом такого же успешного мужчину. Поскольку, как я уже написала выше, по словам Морены Мораны, успешных (соответственно, и богатых) мужчин мало, а, значит, найти достойного мужчину дело непростое. Но к счастью, в наши дни всеобщей цифровизации можно расширить поиск такого мужчины, используя современные технологии, – искать достойного мужчину на специализированных сайтах, и это сейчас вполне нормально и очень удобно – сплошная экономия времени, а современная успешная женщина своим временем, безусловно, дорожит (успешный мужчина тоже).
Я, конечно, в связи с возрастом и семейным положением опыта поиска достойного мужчины в Интернете не имею, но мне легко представить, как это выглядит, и определить схему, как бы я действовала, если бы нуждалась в таком поиске. Я отобрала бы привлекательных для себя мужчин, подходящих по возрасту и привлекательному для меня роду занятий; потом, если на то поступило бы их согласие, перешла бы к виртуальному общению; по общению я определилась бы окончательно с претендентами на личное знакомство и общение (если бы такие остались) и мы бы назначили встречу там и тогда, где удобно и мне, и мужчине. Подошло бы спокойное, но людное место, без особых претензий, где можно в дневное время выпить чашечку кофе или просто воды и поговорить, при этом, чтобы можно было быстро расплатиться и уйти, если захочется. Ведь что важно при такой встрече, если цель найти интересного и подходящего человека другого пола? Важно именно общение и то впечатление о человеке, которое останется после личного общения и разговора. Важна также и собственная реакция на внешность и манеры поведения человека, как и его приятие на физическом уровне (голос, запах) . Никаких проблем, по идее, возникнуть не должно: если с этим человеком чувствуешь себя неловко, и он тебе не нравится, то можно вежливо сослаться на занятость, расплатиться и уйти. Если же мужчина понравился, и это взаимно, то можно назначить следующую встречу уже там, где будет интересно обоим (общие интересы обычно выявляются уже на первой встрече), и это может быть театр, концерт, выставка, какое-то мероприятие и пр. Пока все в пределах обычных дружеских отношений, на которых, кстати, можно и остановиться, так как избытка приятных собеседников со схожими интересами мало не бывает.
Но так должно быть у современной свободной независимой и самодостаточной женщины, заинтересованной в поиске достойного себя партнера, возможно будущего мужа, с которым совместными усилиями они будут строить отношения, а, возможно, и семью и ее материальное благополучие, и это отвечает идеям феминизма с присущим ему равноправием мужчин и женщин. Но тогда, скажите мне, пожалуйста, откуда у той же самой феминистки Морены Мораны столько статей о скрягах мужчинах, которые не то что не ведут свободную и независимую женщину в ресторан на первом свидании, а за кофе не хотят платить? А если все же ведут на первом свидании в ресторан, то (о, ужас!) потом заставляют самодостаточную женщину платить за себя, а некоторые (о, ужас-ужас!) еще и за такси к месту встречи и обратно отказываются платить (а если девушка молоденькая и денег у нее нет, то ей что, по шпалам до места встречи и домой добираться – вопрошает ММ)!!! Ну, а если уж заплатят за кофе (про ресторан тут и говорить нечего, поскольку без вариантов), то требуют потом оплату натурой! И тут уже у меня наступает когнитивный диссонанс, так как логика отказывается мне служить, а других читателей Морены Мораны ничего не смущает, они никакого диссонанса не испытывают.
Вот смотрите сами: мы говорим о двух равноправных, но пока малознакомых людях, мужчине и женщине, причем, из этих двух людей, как минимум, женщина является независимой и самодостаточной (так нам заявлено). Целью их встречи является более близкое личное знакомство, вследствие которого должно появиться понимание, стоит это знакомство продолжать или нет. Но эти жалобы со стороны самодостаточных женщин, что их не накормили на халяву и не заплатили за кофе, а уж тем более не оплатили такси из- и до дома, вызывает странное чувство, что они не равноправные с мужчиной люди, а полуголодные нищие тетки, готовые ехать куда угодно и к кому угодно (даже к тому, кто потребует оплатить натурой халявный ужин в ресторане), лишь поесть, выпить кофе и прокатиться на такси за чужой счет. И только это их интересует, а вовсе не знакомство с мужчиной.
И вот здесь мне хочется спросить: кто виноват в том, что таким своим отношением и поведением женщина ставит себя в низшее зависимое положение? Разве это мужчина в подобных случаях унижает и принижает женщину? Нет, это делает она сама! А ради чего? Чтобы извлечь хоть толику материальной выгоды! И плевать такие женщины хотели на равноправие, если оно им не выгодно.
Морена Морана как-то высказалась в отношении феминизма в том плане, что феминизм - это здравый смысл, а вот что такое здравый смысл, каждый определяет для себя сам, и женщина в том числе. Для меня здравый смысл при первом свидании с мужчиной, которого я ищу для отношений, – это создать лучшие условия для того, чтобы узнать мужчину как человека, оценить собственные ощущения от общения и на этой основе решить, продолжать знакомство или нет, и если да, то зачем (иногда могут получиться и дружеские отношения). А для некоторых, как выяснилось, здравый смысл – это эгоизм и потакание примитивным желаниям, причем порой до такой степени убогим, что становится стыдно за таких женщин. Мчаться за тридевять земель, чтобы на дармовщину поесть, ну, или хоть кофе выпить с пироженкой, несмотря на то, что ради этого придется провести время с пренеприятным типом, а потом еще и отбиваться от его попыток получить с тебя «плату» натурой, и добираться домой по шпалам? Ну, это уж сверх всякой меры надо быть «самодостаточной» и «независимой».
Обращаюсь к вам, правильные и неправильные феминистки, кто жалуется на мужчин, которые не уважают женщин, не считаются с ними, относятся к ним презрительно и снисходительно: может надо не мужчин начинать, а с себя? Чтобы тебя уважали, надо сначала самой себя начать уважать, а для этого сделать так, чтобы было бы, за что себя уважать? Ведь если уважать не за что, то требуй не требуй уважения, его не будет. А еще быть разборчивой, а для этого быть по-настоящему, а не в собственном воображении, независимой и самодостаточной.
Ссылка на статью ММ:
https://dzen.ru/a/aSJzL42kXwYm6tbd?sid=143721741109065197