Найти в Дзене
Юридическая консультация

Сбербанк и суды обязали дочь умершего выплатить долг, не учитывая страховку. Почему так произошло

При оформлении кредита банк настоял на заключении договора страхования жизни и здоровья. Когда страховой случай наступил, банк не обратился в страховую компанию и потребовал деньги у наследницы. Согласно судебным решениям, банк потребовал с женщины более 400 тыс. рублей - сумму кредита с накопившимися процентами, которые не были погашены её отцом. Дело в деталях: в 2015 году мужчина взял в Сбербанке кредит 381 000 руб. на 58 месяцев под 22,55% годовых и при оформлении заключил договор страхования жизни. Через год он скончался, не успев погасить долг. Лишь в 2020 году банк обратился в суд с требованием взыскать долг с единственной наследницы - дочери погибшего. В банке пояснили, что в течение четырёх лет искали правопреемников клиента и не знали, с кого требовать деньги. За это время по долгу продолжали начисляться проценты. Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края удовлетворила требования банка, и апелляционные и кассационные инстанции поддержали это решение. Судьи зая

При оформлении кредита банк настоял на заключении договора страхования жизни и здоровья. Когда страховой случай наступил, банк не обратился в страховую компанию и потребовал деньги у наследницы.

Согласно судебным решениям, банк потребовал с женщины более 400 тыс. рублей - сумму кредита с накопившимися процентами, которые не были погашены её отцом.

Дело в деталях: в 2015 году мужчина взял в Сбербанке кредит 381 000 руб. на 58 месяцев под 22,55% годовых и при оформлении заключил договор страхования жизни. Через год он скончался, не успев погасить долг. Лишь в 2020 году банк обратился в суд с требованием взыскать долг с единственной наследницы - дочери погибшего.

В банке пояснили, что в течение четырёх лет искали правопреемников клиента и не знали, с кого требовать деньги. За это время по долгу продолжали начисляться проценты.

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края удовлетворила требования банка, и апелляционные и кассационные инстанции поддержали это решение. Судьи заявили дочери умершего, что она обязана погасить задолженность по кредиту своего отца и не обратили внимания на заключённый страховой договор, посчитав, что страховка не имеет отношения к спору.

Однако Верховный Суд РФ решил иначе. Высшая инстанция указала, что при получении кредита отец застраховал жизнь и здоровье, а выгодоприобретателем по страховке был банк - значит, в случае смерти заемщика задолженность должна была быть погашена за счёт страховой выплаты.

Суд подчеркнул: если банк, зная о страховке, уклоняется от получения страховой выплаты и вместо этого требует долг с наследника, суд обязан проверить законность таких действий, поскольку в противном случае теряется смысл страхования жизни как способа обеспечения кредитных обязательств.

В результате Верховный Суд отменил прежние решения и направил дело на новое рассмотрение (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 19.04.2022 № 19-КГ22-2-К5).

При пересмотре судья Пятигорского суда отказала банку в его требованиях и освободила женщину от кредитных обязательств, перешедших к ней по наследству - на этот раз судья учла наличие договора страхования, что и было предписано высшей инстанцией.

____________

Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста