Политические активисты утверждают: даже США в качестве посредника недостаточно для устойчивого мира на Южном Кавказе, нужны реальные международные гарантии.
Критика текущей стратегии безопасности
Координатор политического движения «По-нашему» Нарек Карапетян выступил с критикой подхода премьер-министра Никола Пашиняна и его кабинета к мирному процессу. По его мнению, формат, при котором США выступают лишь свидетелем договорённостей (так называемый «путь Трампа»), не обеспечивает Армении реальных гарантий безопасности.
Активист отметил, что присутствие подписи американского лидера или других политиков само по себе не защищает от рисков новой эскалации. В условиях региональной нестабильности документ, где внешние игроки фиксируют лишь своё наблюдение за процессом, может оказаться недостаточным сдерживающим фактором.
Формула нескольких гарантов
Вместо ставки на одного посредника Карапетян предлагает концепцию «мирной скобы» с участием 2–3 международных акторов. Речь идёт о том, чтобы документ подписывали не просто свидетели, а страны или организации, готовые нести ответственность за соблюдение условий мира.
В качестве потенциальных гарантов рассматриваются разные центры силы: от Евросоюза и Ирана до России и других международных игроков, чьё совокупное влияние могло бы уравновесить региональные риски. Такой подход предполагает создание системы сдержек и противовесов, где нарушение договора одной из сторон неминуемо влечёт реакцию нескольких гарантов.
Связка с коридором «Север-Юг»
Вопросы безопасности в заявлении увязываются с развитием стратегических инфраструктурных проектов, в частности транспортного коридора «Север-Юг». По мнению инициаторов дискуссии, безопасность маршрута должна быть гарантирована теми же международными механизмами, что и политический мир.
Это предложение перекликается с интересами других региональных игроков, например Ирана, для которого стабильность транзитных путей через Армению является стратегическим приоритетом. Интернационализация гарантий безопасности коридора могла бы превратить его из потенциальной точки конфликта в зону общего экономического интереса.
Запрос на надёжность
Заявление Карапетяна отражает широкий общественный запрос на понятные и надёжные механизмы защиты суверенитета страны. В армянском обществе нарастает тревога по поводу того, что в погоне за быстрым подписанием мирного договора могут быть упущены критически важные детали, касающиеся гарантий его исполнения.
Критика «пути Трампа» показывает, что часть политического спектра не готова довольствоваться декларативными обещаниями. Существует потребность в многосторонних инструментах, которые сделали бы цену нарушения мира неприемлемо высокой для любой из сторон.
Перспективы новой дискуссии
Выдвинутая инициатива может стать триггером для широкой дискуссии о внешнеполитической стратегии Армении. Вопрос о том, кто и как должен гарантировать мир, вероятно, будет подниматься и другими оппозиционными силами по мере приближения к финальной стадии переговоров.
Реакция властей и международных партнёров на предложение о «2–3 гарантах» покажет, насколько гибкой может быть архитектура будущей безопасности региона. Если идея получит поддержку, это потребует пересмотра не только двусторонних договорённостей с Баку, но и всей дипломатической конфигурации вокруг мирного процесса.