Комитет Госдумы по финансовому рынку одобрил законопроект о противодействии ввода в оборот нелегальных драгоценных металлов
Согласно документу устанавливается запрет аффинажному заводу принимать драгоценные металлы на аффинаж, если участник оборота(ювелир, ломбард и т. д.) передает заводу драгметалл, но в ГИИС ДМДК недостаточно сведений, которые бы доказывали легальность происхождения металла.
«Аффинажные организации не принимают на аффинаж драгоценные металлы, если сведения о них в ГИИС ДМДК не позволяют обеспечить их прослеживаемость (учет) и подтвердить подлинность и легальность происхождения (за исключением случаев, если такие драгоценные металлы поступают от собственника или иного лица, владеющего ими на законном основании, и они не подлежат постановке на специальный учет)», — отмечается в тексте законопроекта.
Национальный ювелирный союз уже критиковал проект за неопределенность формулировок, что может существенно ущемлять интересы ювелиров.
Как завод будет определять «подлинность» и «легальность»? Как ювелиры, особенно малые смогут противодействовать злоупотреблениям аффинажных заводов, которые решат, что с металлом ювелиров, что-то не так, вынуждая ювелира снижать цену продажи металла.
Почему металл уже зарегистрированный в ГИИС ДМДК в момент приема заводом признается нелегальным?
К сожалению, регулятор не объясняет свои инициативы ювелирному сообществу, не рассказывает мотивы своих решений и не сообщает рынку как это будет работать, что не способствует доверию к нему со стороны рынка.
В результате вместо обеления рынка, есть вероятность получить злоупотребление заводами своими новыми полномочиями, перекладывание ответственности за контроль за нелегальным металлом от палаты частным заводам и переток легального металла на черный рынок.
Читайте «Ювелир и закон» в Telegram и ВК
