В резонансном деле краснодарского парламентария, который через суд пытался наказать женщину за видеозапись его нарушения правил дорожного движения, наконец поставлена жирная точка. В итоге чиновник получил наглядный урок, ясно показывающий, что даже на местном уровне нельзя позволять себе безнаказанность. В судебном решении Верховного суда прозвучал чёткий сигнал для всех так называемых «местных князьков»: свои амбиции и «понты» следует попридержать. Однако в этой истории есть одно важное «но».
События, которые начались на пыльной дороге у железнодорожного переезда в станице Полтавской Красноармейского района Краснодарского края, в итоге завершились в залах Верховного суда. Эта история стала наглядным примером для тех, кто привык считать себя «неприкосновенным» на своей территории. Депутат Краснодарского края Роман Ковалёв попытался через суд наказать простую женщину за её гражданскую позицию, выразившуюся в нетерпимости к нарушению закона, но в итоге сам получил урок, который наверняка запомнит на всю жизнь. Известный публицист Александр Картавых, комментируя эту ситуацию, выразился предельно ясно:
«Свои провинциальные понты следует держать в рамках».
Всё началось в ноябре 2023 года. Видеорегистратор Натальи Гаряевой, которая в тот день двигалась привычным маршрутом на своем стареньком автомобиле, зафиксировал, как сияющий блеском чёрный Land Cruiser пересёк сплошную, выехал на встречку, обогнал поток машин и пролетел на полной скорости через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
Причем, что интересно, нарушение произошло буквально в пятидесяти метрах от патруля ДПС, который, по словам женщины, сделал вид, что не заметил правонарушения. Гаряева, возмущённая вызывающим поведением водителя на дороге, не ограничилась публикацией видео в социальных сетях, а направила официальное обращение в краевую администрацию, предположив, что за рулём мог находиться человек в состоянии опьянения. Позже выяснилось, что автомобиль принадлежит депутату Ковалёву.
Казалось бы, раз уж история получила огласку и была подана официальная жалоба, депутату надо было бы как-то сгладить углы и спустить дело на тормозах. Но реакция народного избранника оказалась неожиданной и жесткой. Вместо того чтобы признать своё правонарушение, он подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В суде депутат утверждал, что за рулём был его водитель, а действия Гаряевой — не выражение гражданской позиции, а целенаправленная попытка очернить его кристально-чистую репутацию.
Красноармейский районный суд, выслушав аргументы сторон, встал на сторону парламентария (какая неожиданность). В результате Наталью Гаряеву обязали выплатить 250 тысяч рублей! Причем из них 50 тысяч — возмещение судебных расходов депутата, а 200 тысяч — «компенсация морального вреда». Видимо, депутат испытывал очень сильные моральные страдания, когда несся по встречке. Так гражданка, посмевшая обратить внимание на поведение представителя власти, оказалась в роли ответчика.
"Первая инстанция кассации отметила, что обращение в государственные органы не может считаться распространением порочащей информации, а депутат несёт повышенную социальную ответственность. Однако вторая кассация изменила решение, заявив, что её жалоба якобы имела цель навредить депутату", — недоумевала Наталья Гаряева в интервью изданию «Подъём».
Тот факт, что суды на местном уровне в угоду «местному князьку» фактически оставили Наталью без средств к существованию, вызвал негодование в обществе. Это для чиновников сумма в размере 250 тысяч — копейки, а для Натальи — зарплата за полгода. Решив не спускать дело на тормозах, Гаряева обжаловала вердикт в Верховном суде. Там скандальное решение было отменено, а дело направлено на пересмотр.
А дальше произошло то, чего никто из «местных царьков» не ожидал. В заключении Верховного суда было сказано:
«В данном случае имело место осуществление гражданином конституционного права на обращение в органы, обязанные проверять информацию, а не распространение недостоверных порочащих сведений».
Проще говоря, пожаловаться на действия чиновника или депутата, даже если детали обращения не подтвердятся полностью, — это право каждого гражданина, а не преступление.
Таким образом, депутат получил наглядный урок. Его попытка использовать суд как инструмент запугивания законопослушного гражданина потерпела фиаско. Публицист Александр Картавых, резюмируя решение высшей судебной инстанции, подчеркнул:
«Свои понты нужно держать в рамках».
Тем не менее после юридической победы остаётся горькое послевкусие, которое превращает историю из триумфа справедливости в личную драму. Кто компенсирует Наталье Гаряевой месяцы стресса, бесконечных судебных процедур и противостояния с влиятельным оппонентом? Кто вернёт ей здоровье и нервы, подорванные этим конфликтом? Вопрос риторический. Наша судебная система не работает в обратную сторону — взыскать с депутата 250 тысяч рублей у Натальи задача из области фантастики. Почему? Да потому что «моральные страдания» слуг народа оцениваются куда выше, чем страдания самого народа.