Видимо, в преддверии очередного общения президента с народом по итогам года, на совещаниях, которые проводит премьер Мишустин, из его уст стали звучать призывы о выполнении поручений главы государства. В частности, о необходимости «выравнивания конкуренции». Сие вызывает естественное недоумение, ибо при попытке осмыслить разницу между той конкуренцией, которая есть на практике, и той, которая должна быть по словам премьер-министра...
Дело в том, что среди профессионалов очень давно сложилось мнение: понятие «совершенная конкуренция» существует только в теории, а на практике встречаются лишь разрушительные её виды. Правда, это прикрывается красивыми названиями, типа, «здоровая конкуренция», которую г-н Мишустин призвал развивать в нынешнем октябре. А в качестве критерия здоровья назвал равенство условий для развития предпринимательства. Ну, и, что «выровнялось»?
Сразу вопрос: - кто измеряет это равенство, и каковы успехи в итоге? Ведь у предпринимателей бытует мнение, что давление на них усиливается, и вести бизнес даже опытным из них становится всё сложнее. Войти же в бизнес – почти нереально, и именно из-за разгула разрушительной конкуренции.
А вот, что говорят эксперты российской экономики: «В тех случаях, когда участники рынка вступают в конкуренцию с намерением полностью устранить соперников, процесс взаимодействия сторон приобретает характер КОНКУРЕНТНОЙ ВОЙНЫ. Когда их намерениями является нанесение соперникам чувствительных потерь (в виде утраты интереса клиентов и партнеров к их деятельности, падения репутации, сокращение ресурсной базы), конкурентное взаимодействие сторон приобретает характер КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ. Когда участники рынка не предполагают уничтожения соперников или несения теми существенных потерь, взаимодействие сторон приобретает характер МАЛОКОНФЛИКТНОГО ВЗАИМНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ. Только очень хорошие конкуренты могут СОДЕЙСТВОВАТЬ друг другу».
Вот интересно, какое процентное соотношение конкурентных войн, конкурентной борьбы, малоконфликтного противодействия и содействия должно быть в российской конкуренции, чтобы г-н Мишустин посчитал её «здоровой», при этом не слишком разошёлся во мнениях с профессиональным сообществом?! И каковы реалии сегодня??
А, главное,- могут ли все перечисленные виды конкуренции, кроме «СОДЕЙСТВИЯ», претендовать на титул «НРАВСТВЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ», соответствующей требованиям "Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей"?!! О каком, простите, выполнении поручений президента Путина в данном направлении идет речь?!
Ведь если мы будем выполнять миссию России - строить привлекательный полицентричный русский мир на основе конкурентных войн, конкурентной борьбы и малоконфликтного противодействия, вряд ли Россия станет моральным лидером мирового сообщества и продемонстрирует позитивный образ будущего, начиная с себя, как того требует президент России?
Именно об этом говорил академик Андрей Курбатов, выступая на Форуме «КРЕАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА – ВАЖЕН ПОТЕНЦИАЛ КАЖДОГО», который прошел в Общественной палате три дня назад, 9 декабря сего года.
Академик отметил, что достижение национальных целей развития, таких как «реализация потенциала каждого человека, развитие его талантов, воспитание патриотичной и социально ответственной личности», возможно только на основе ценностно-смыслового подхода, при широком участии гражданского общества! Не зря же Концепция развития наставничества в РФ на период до 2030 г. (разработанная по поручению Путина), определяет наставничество как «институт развития гражданского общества, направленный на развитие его человеческого капитала».
На мой взгляд, это поручение позволяет осуществить необходимый перелом в повышении темпов и качества развития мобилизационной экономики, особенно, когда «лидеры ЕС приняли решение о подготовке к объявлению войны России к 2030 году»...
Посему, недооценивать противника - большая ошибка! Вдумайтесь только, что останется от нашего человеческого капитала, да и от общечеловеческого тоже, если осатанелый Евросоюз развяжет Третью мировую войну в 2030 году!?
Владимир Путин много раз задавал вопрос на международных форумах: «Они что, не понимают, что это самоуничтожение цивилизации?». Развитие ситуации показывает - по-видимому, всё-таки, не понимают! Ведь деградация уровня интеллекта общества, особенно ярко видимая в регионах, подверженных распространению фашизма, милитаризма, ЛГБТ, педофилии, экспорта терроризма и сепаратизма, - давно отмечается мировым научным сообществом.
Именно поэтому нельзя допускать потери чувства опасности, когда страны с такими возможностями и ядерными ресурсами, утратив адекватность, подталкивают человечество к самоуничтожению!
К слову, академик Андрей Курбатов часто приводит результат ценностно-смыслового анализа работы Аурелио Печчеи «Перед бездной», написанной в 1971 г.: «Человечество самоуничтожится, не успев осознать себя человечеством»! Для того, чтобы этого не произошло, в 1980 году глава из книги Аурелио Печчеи «Человеческие качества», содержащая описание «монументального фиаско», к которому пришли ученые Римского клуба, пытаясь найти средство предотвращения самоуничтожения человечества, была переведена на русский язык и опубликована в Советском Союзе. Причем, по инициативе Юрия Андропова, которого называют «советским Путиным», для того, чтобы советские ученые нашли решение, позволяющее избежать падения в бездну.
И решение было найдено научно-практической школой академика Андрея Курбатова. в виде технологии «системно-синергетический синтез реальности», опирающейся на ценностно-смысловой подход, точные гуманитарные науки и целый ряд не менее «глобально-конкурентных продуктов», доказавших свою эффективность в решении самых актуальных задач, но не внедренных в государственную практику по вине предателя Горбачева.
Более того, даже когда Путин спас страну от пагубных последствий "правления" двух Иуд (не забываем и алкоголика Ельцина), при этом поручил внедрять «суверенный технологический задел», доморощенные национал-предатели не слишком торопились (и не торопятся!) выполнять его поручения...
Поэтому, переход к тактике «наставничества, как института гражданского общества, ответственного за развитие человеческого капитала», во-первых, лишает национал-предателей возможности продолжать блокировку внедрения суверенного технологического задела; во-вторых, компенсирует провал национального проекта «Демография», колоссальные затраты на который привели к продолжению тенденции сокращения населения.
Причём, настолько явный, что никакие заверения г-на Мишустина в том, что через год (???) ситуация изменится, не вызывают у народа энтузиазма. Оно и понятно, ибо, после стольких лет пустых обещаний, слабо верится в позитивные изменения...
А вот переход к стратегии наращивания человеческого капитала нации позволит народу на основе гражданской инициативы обойти когнитивные ловушки врагов и осуществить принцип «побеждают не числом, а умением»!
На Форуме академик Курбатов, в частности, говорил про позитивный образ будущего - это, когда конкуренты СОДЕЙСТВУЮТ друг другу.
Обеспечить реальный переход к нравственной конкуренции поможет ценностно-смысловой подход, основанный на применении точных гуманитарных наук, при интенсивной подготовке наставников под авторским сопровождением. Ведь, к счастью, плагиаторы-контрафактники точными гуманитарными науками не владеют и гарантии успеха дать не смогут.
Промедление же нынче - смерти подобно, к тому же - цена ошибки растет с каждым днем! Как всегда - дотянули до последнего...
Будем надеяться, что 19 декабря глава государства прояснит этот вопрос...