Вы включили трек «на фоне», а через пару минут уже напеваете припев.
Знакомо?
А теперь вопрос посложнее: а если эту песню написал не человек, а алгоритм, который ни разу не страдал из-за расставаний?
Спойлер: вы, скорее всего, не заметите разницы. И вы в этом не одиноки. Недавний опрос показал: 97% людей не могут определить, создана ли песня искусственным интеллектом.
То есть почти все мы уже слушаем ИИ — просто без предупреждающей таблички. Но некоторые подсказки всё же есть.
Ниже — краткий гайд для тех, кто хочет понять: перед вами артист или хорошо замаскированный код.
У артиста нет жизни вне стриминга
Прошлым летом музыкальный интернет взорвался из-за группы The Velvet Sundown. У них не было лейбла, живых выступлений, интервью и внятного присутствия в соцсетях — зато были сотни тысяч слушателей и два альбома, вышедших почти одновременно.
Музыкальный мир напрягся.
Сначала группа отрицала обвинения в «искусственности», а потом всё же призналась:
это синтетический проект, созданный при поддержке ИИ и «человеческого креативного направления».
Не обман, а «художественная провокация», как они это назвали.
Если у музыканта:
- нет живых выступлений
- нет интервью
- нет нормальных соцсетей
- нет фанатских видео и концертных фото
…зато есть десятки тысяч слушателей и альбомы, выходящие один за другим, — это повод насторожиться.
Музыка звучит… нормально. Слишком нормально
Иногда песня звучит слишком идеально:
- вокал без малейшего напряжения
- стерильный продакшн
- странные фразы
- эмоции «по инструкции»
Музыкальный консультант Тони Ригг объясняет просто:
«ИИ знает паттерны. Но он не чувствовал разбитое сердце».
Обратите внимание на вокал:
- слегка «смазанные» согласные
- странные взрывные звуки («п», «т»)
- фантомные бэки, которые появляются и исчезают без причины
Слишком много треков за слишком короткое время
Ещё один маркер — нечеловеческая продуктивность.
Когда артист внезапно выпускает сразу несколько альбомов, похожих друг на друга, — это вызывает вопросы.
Профессор Джина Нефф из Кембриджа описывает один такой случай как
«сборник рок-хитов 80-х, которые прогнали через блендер».
Для фоновой музыки — пойдёт.
Для новой музыкальной легенды — сомнительно.
Вокал без изъянов — тоже тревожный знак
Иногда ИИ выдают:
- слишком «чистые» голоса
- странное произношение согласных
- фантомные бэки
- эмоции, которые как будто играют роль
Но ИИ — это не всегда обман
Важно, что многие артисты честно используют ИИ как инструмент, а не маскируются под людей.
- The Beatles восстановили голос Джона Леннона
- Imogen Heap выпустила трек с AI-версией своего голоса
- некоторые музыканты открыто указывают ИИ как соавтора
Идея простая:
если слушателю хорошо — возможно, страхи слегка преувеличены.
Почему стриминги не подписывают ИИ-треки?
Пока нет обязательных правил. Но ситуация меняется:
- Deezer уже помечает AI-музыку
- треть всего загружаемого туда контента — полностью сгенерировано
- Spotify вводит фильтры против «музыкального мусора»
Цель — не наказать, а дать слушателю выбор.
Как сказала Imogen Heap:
«Мы читаем состав у готовой еды. Почему бы не делать то же самое с музыкой?»
Так всё-таки — имеет ли это значение?
Если музыка пробирает до мурашек —
важно ли, кто её написал?
Кто-то скажет: нет, главное — удовольствие.
Кто-то считает, что слушатель имеет право знать, что именно он слушает.
А музыканты всё чаще задают неудобные вопросы об авторстве, этике и будущем профессии.
Как подытоживает LJ Rich:
«Если от музыки у вас мурашки — имеет ли значение, был ли у автора ИИ или сердце?»
Вопрос, как говорится, остаётся открытым.
____________________
Подписывайтесь на канал и следите за обновлениями индустрии и полезными материалами для музыкантов. Музыкальный мир меняется — не выпадай из ритма.
Больше музыки и полезных материалов у меня в телеграмм-канале
Присоединяйся: https://t.me/denzbeat