Эта сабля почти никогда не бывает главной в музейной витрине. Ее путают с шамширами, приписывают чужие традиции, считают второстепенной. Но пульвар рассказывает о войне, моде и заимствованиях в Центральной Азии конца XIX века точнее многих более известных клинков.
Он появился поздно, жил недолго, но успел вобрать в себя сразу несколько оружейных культур. Именно поэтому пульвар сегодня важен не как редкость, а как ключ к пониманию эпохи.
Пульвар редко фигурирует в обобщающих работах по восточному холодному оружию. Его имя почти не встречается до второй половины XIX века, а сами предметы долго оставались на периферии внимания коллекционеров. При этом фотографии конца столетия и описания современников показывают, что пульвар был вполне рабочим оружием, использовавшимся в Афганистане и за его пределами.
Он не стал массовым и не сформировал отдельную школу, но именно в этом его ценность. Пульвар оказался продуктом пограничной зоны, где сходились персидская традиция, афганская военная практика и поздние европейские влияния.
Самые ранние текстовые упоминания пульвара фиксируются около 1860 года. Датский этнограф Оле Олуфсен, описывая оружие Бухары, отмечал использование персидских изогнутых сабель и афганских сабель с развитой гардой. Это описание хорошо соотносится с тем, что сегодня принято называть пульваром.
Фотографии конца XIX века подтверждают, что такие сабли встречались не только у афганцев, живших в ханствах, но и у местного населения. Это указывает на более широкое распространение, чем принято считать.
Клинок пульвара почти всегда имеет умеренную кривизну. Она заметно меньше, чем у классического шамшира, что делает оружие более универсальным. Характерная особенность это наличие елмани и рикассо. На ранних экземплярах встречается широкий дол, на более поздних один или несколько узких. Такая эволюция хорошо укладывается в общие тенденции оружейного производства конца XIX века.
Рукоять пульвара, как правило, выполнена из железа. В отдельных случаях используется булатная сталь, но такие варианты редки. Форма рукояти бочкообразная, с утолщением в центре. Поверхность часто украшена гравировкой, уровень исполнения которой сильно варьируется. Это говорит о том, что пульвары изготавливались как в мастерских высокого уровня, так и в более утилитарной среде.
Навершие чаще всего сферическое или полусферическое. Небольшие прорези и гравировка встречаются регулярно. На ряде образцов присутствует проушина или фигурная петля, вероятно предназначенная для крепления кожаного или шелкового темляка. Такая деталь сближает пульвар с европейскими саблями, но прямых заимствований в конструкции не прослеживается.
Перекрестие массивное, с хорошо выраженными концами, опущенными в сторону клинка. Эти окончания нередко оформлены в виде стилизованных голов животных. Этот декоративный мотив устойчив и легко узнаваем. В ряде поздних экземпляров появляется защитная дужка или широкая гарда. Такие элементы явно относятся к концу XIX века и, вероятно, имитируют европейские образцы. Часто они устанавливались на более старые клинки и крепились винтом или заклепкой, что указывает на вторичную переделку.
Монтаж клинка и рукояти выполнялся с использованием смол, но почти всегда дополнительно применялся сквозной штифт. Это повышало надежность оружия и говорит о практической ориентации конструкции.
Ножны пульвара выделяются особенно отчетливо. Они деревянные, всегда обтянуты черной шагренью, иногда с тиснением. Устье ножен часто отсутствует. Подвес мог быть как сабельного, так и ременного типа. Главная отличительная деталь это длинный металлический наконечник, занимающий до трети всей длины ножен. Обычно он выполнен из железа, реже из булатной стали. Именно по ножнам пульвар проще всего отличить от шамшира.
В описаниях XIX века пульвар характеризуется как длинное рубящее оружие с меньшей кривизной клинка и выразительной формой рукояти. Такие параметры хорошо подходят для конного боя. Это подтверждает представление о пульваре как о типичном афганском длинноклинковом оружии своего времени.
Пульвар никогда не был самым распространенным типом сабли в Центральной Азии. Он не вытеснил шамшир и не сформировал отдельную традицию. Но именно поэтому он важен. В нем видны следы переходного времени, когда местные оружейные формы еще сохранялись, но уже начинали впитывать внешние влияния.
Читать также....