Найти в Дзене

Первый в России уголовный приговор за выгул собаки без поводка: опасный прецедент для всех владельцев 🐕⚖️

В судебной практике России появилось знаковое решение, которое обязан учесть каждый владелец собаки. Впервые в стране вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, связанному с последствиями прогулки с питомцем без поводка и намордника. Это сигнал о серьёзном ужесточении ответственности. В апреле 2025 года в Оленегорске (Мурманская область) владелец добермана отпустил собаку на самостоятельный выгул. Животное, оставшееся без контроля, набросилось на 80-летнюю пенсионерку, сбив её с ног. Падение привело к тяжелейшим травмам, которые судебно-медицинская экспертиза квалифицировала как причинение тяжкого вреда здоровью. Впоследствии, уже летом 2025 года, пострадавшая женщина, утратившая возможность самостоятельно передвигаться, погибла при пожаре в своей квартире. Суд признал хозяина собаки виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Мера наказания — 500 часов обязательных работ. Ключевые факторы, повлиявшие на приговор: Попали в сложную ситуа
Оглавление

В судебной практике России появилось знаковое решение, которое обязан учесть каждый владелец собаки. Впервые в стране вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, связанному с последствиями прогулки с питомцем без поводка и намордника. Это сигнал о серьёзном ужесточении ответственности.

📌 Что произошло? Хроника инцидента

В апреле 2025 года в Оленегорске (Мурманская область) владелец добермана отпустил собаку на самостоятельный выгул. Животное, оставшееся без контроля, набросилось на 80-летнюю пенсионерку, сбив её с ног. Падение привело к тяжелейшим травмам, которые судебно-медицинская экспертиза квалифицировала как причинение тяжкого вреда здоровью. Впоследствии, уже летом 2025 года, пострадавшая женщина, утратившая возможность самостоятельно передвигаться, погибла при пожаре в своей квартире.

⚖️ Правовые последствия: от административного нарушения до уголовной статьи

Суд признал хозяина собаки виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Мера наказания — 500 часов обязательных работ.

Ключевые факторы, повлиявшие на приговор:

  • Доказанная причинно-следственная связь: травмы были прямым результатом нападения собаки.
  • Нарушение правил выгула: отсутствие поводка и намордника у собаки потенциально опасной породы.
  • Тяжесть последствий: здоровью потерпевшей был нанесён непоправимый ущерб.

💡 Почему это дело важно для всех? Практические выводы

  1. Грань между нарушением и преступлением стёрта ⚠️. Теперь халатный выгул может привести не к штрафу по КоАП, а к уголовной судимости.
  2. Ответственность не снимает даже частичное признание вины. Подсудимый вину признал лишь частично, но это не помогло избежать обвинительного приговора.
  3. Учитываются отдалённые последствия. Суд связал первоначальную травму с последующей потерей подвижности, что усилило тяжесть деяния.

🛡️ Как защитить себя? Рекомендации владельцам собак от юристов

  • Соблюдайте местные правила выгула 📜. Использование поводка и намордника для определённых пород — обязательно.
  • Не допускайте самовыгула 🚫. Ваш контроль над животным в общественном месте должен быть постоянным.
  • Оформите страховку гражданской ответственности 📄. Это может помочь компенсировать вред, если инцидент всё же произойдёт.
  • В случае инцидента немедленно обращайтесь к адвокату 👨⚖️. Даже если вы считаете происшествие случайностью, последствия могут быть квалифицированы как преступление.

Попали в сложную ситуацию, связанную с содержанием животного, или вам грозит ответственность? Наши адвокаты специализируются на защите в подобных делах и помогут минимизировать риски, отстояв ваши права в суде.

Этот прецедент подтверждает: ответственность владельца за действия своего питомца теперь носит не только гражданский, но и уголовный характер.

Контакты — Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры