Миллиард.Татар» продолжает публиковать материалы из семитомного издания «Археология Волго-Уралья» Института археологии им. А.Х. Халикова. В этом фрагменте мы предлагаем познакомится с вооружением Волжской Булгарии.
Часть 1: «Эпоха великого переселения народов»: праистория через языки финно-угорских народов?
Часть 2: «Эпоха великого переселения народов»: лингвистическая археология, венгерские следы и прародина марийцев на Оке
Часть 3: «Эпоха великого переселения народов»: как финно-угорские языки повлияли на татарский?
Часть 4: «Бич Божий»: какими запомнили гуннов в Поволжье?
Часть 5: «Бич божий»: погребальный обряд гуннов и тайны уничтоженного города
Часть 6: Тюрки на просторах Украины: что оставили болгары в донецких степях?
Часть 7: «Первые мусульмане появились в донецких степях не ранее середины IX века»
Часть 8: «Памятники являются сезонными лагерями, связанными с занятием населения салтово-маяцкой культуры отгонным скотоводством»
Часть 9: Материалы на Золотаревском городище свидетельствуют о единой торгово-денежной системе, характерной для Волжской Болгарии
Часть 10: «Золотаревское городище было княжеским замком, а столица Буртасского княжества располагалась на Юловском городище»
Часть 11: «Город Ошель единственный раз упоминается в русских летописях под 1220 г. в связи с походом владимиро-суздальского князя Святослава»
Часть 12: «Первоначально строительство белокаменной части мечети в Биляре было отнесено к концу X веку»
Часть 13: «В Елабуге отразились традиции византийской строительной школы, проникшие в Болгарию через Хазарский каганат»
Часть 14: «Наземные жилища, близкие к билярским, известны также по раскопкам Хулаша и Муромского городка»
Часть 15: «В Биляре на глубине обнаружено скопление рыбьей чешуи, а рядом – большое скопление зерен малины»
Часть 16: «Представители высших слоев булгар жили в основном в больших деревянных домах наземного типа»
Часть 17: «В XI–XII вв. значительная часть булгарских селищ занимала края коренных речных террас»
Часть 18: «Булгарская макроагломерация состоит из двух городищ…»
Часть 19: «Есть сведения о мощенных деревом, камнем или кирпичным щебнем дорожках в центральной части Биляра»
Часть 20: «Булгарское Мурзихинское селище близ Камы специализировалось на обслуживании камской переправы, торговом транзите и рыболовстве»
Часть 21: «Болгарская сельская усадьба состояла из жилого дома с двором и надворных построек»
Часть 22: «Выделяются шесть категорий керамической болгарской посуды XI – начала XIII вв»
Часть 23: «На время правления Алмыша приходятся монеты, чеканенные с именем «амир ал-Барсал»»
Часть 24: «В Среднем Поволжье не было серебряных месторождений, основным сырьем были куфические монеты»
Часть 25: «Болгары и русы осуществляют торговые сделки между собой при помощи старых беличьих шкурок»
Часть 26: «В Волжской Болгарии в роли эквивалента денег, особенно в безмонетный период, выступали и раковины каури»
Часть 27: «Основное имущество у болгар – меха куницы; у болгар нет золотой или серебряной монеты, а расплачиваются они куньим мехом»
Часть 28: Болгар известен тем, что он есть «главнейший торговый пункт государства волжских болгар»
Часть 29: «В предании о Пере сообщается о его поездке в Нижнее Прикамье и уплате им торговой пошлины булгарскому феодалу»
Часть 30: «История торговых взаимоотношений Болгарии с восточными странами делится на два периода»
Часть 31: «Булгарские изделия кожевенного производства широко вывозили для продажи в Среднюю Азию, Русь; они даже получили название «болгари»
Часть 32: «В XII–XIII веках волжские булгары использовали уже романские мечи с узким клинком и новыми типами гарды»
«Топор состоял из железного бойка и деревянной рукояти, длина которой достигала 80 см в длину»
Следует подчеркнуть несомненную типологическую и культурно-хронологическую близость домонгольского копейного арсенала Волжской Болгарии и Руси, особенно ее южных княжеств. Вместе с тем показательно отличие болгарского набора копий от древкового оружия соседних финно-угорских народов и тюркских кочевников Юго-Восточной Европы и Южного Урала.
Боевой топор – древковое оружие ближнего боя, которое, судя по количеству находок, разнообразию типов и форм, у болгар превосходили все другие виды оружия (всего 72 топора). Топор состоял из железного бойка и деревянной рукояти, длина которой достигала 80 см в длину. История боевого топора уходит корнями вглубь веков. Причина «долголетия» этого оружия связана с массивностью, большим весом бойка и сравнительно небольшой ударной частью лезвия, концентрирующего силу удара.
Благодаря этому топором можно было при удачном ударе проломить, расколоть щит и доспехи противника. Относительная простота изготовления, особая универсальность применения многих топоров с разными формами лезвия (в бою и в хозяйстве) сделали их весьма популярным и распространенным оружием. Одновременно использование топора во время боевого противоборства не требовало особых навыков и длительного обучения (по сути дела, приемы обращения с топором были известны любому крестьянину), а особая универсализация достигалась за счет как изменения длины рукояти (увеличение дистанции боя), так и конструктивного варьирования форм лезвия (развитие их определялось технологическими возможностями и военно-тактическими требованиями).
«Наиболее распространенной формой универсальных походно-боевых секир у болгар были бойки с двумя парами»
Все эти положительные качества сглаживали и даже перекрывали неудобства и слабости этого оружия – меньшая точность поражения, инерция удара, незащищенность при замахе и т. д., делая его эффективным массовым оружием ближнего боя. У тюрко-болгарских племен Среднего Поволжья боевые топоры также были распространены уже с VIII–IX вв. Но особого расцвета и разнообразия форм достигают они уже в XI–XIII вв., когда по массовости находок они превосходят даже копья.
Все топоры, известные с территории Волжской Болгарии (более 240 экз.), делятся на три группы – рабочие, универсальные и боевые топоры. Рабочие топоры отличаются размерами, весом (до 0,7–0,8 кг) и массивной толстой рукоятью (более 3,5 см), универсальная группа отличалась от рабочих меньшими размерами и весом (до 0,55 кг), но была сходна строением бойка. Можно сказать, что универсальные топоры были уменьшенной копией рабочих топоров и служили необходимым элементом походно-боевого снаряжения.
Учитывая исторические параллели, можно сказать, что секиры «малых форм» были зачастую единственным оружием народного ополчения и простых ратников. Различия в формах и способах применения различных групп боевых топоров предопределили различия в их эволюции. Наиболее распространенной формой универсальных походно-боевых секир у болгар были бойки с двумя парами округлых щековиц и невысоким подчетырехугольным обушком. Форма лезвий у них варьировалась от вытянутого клиновидного до вытянутого широколопастного. Подобное строение обуха, кроме как у болгар, не встречено ни в одном регионе Волго-Уралья и может считаться специфичной болгарской формой топора.
«Среди других топориков следует особо выделить экземпляры, близкие по формам другим боевым чеканам»
Истоки этих топоров уходят корнями в Северное Причерноморье, где были известны еще с периода поздней Античности и раннего Средневековья. Одновременно с ними болгары использовали топорики с парой подтреугольных щековиц, характерных для местных народов края. Выявлено, что эволюция болгарских топоров у бойков с округлыми щековицами и подквадратным обушком привела к появлению широкого лопастного лезвия, а у топоров с подтреугольными щековицами – к формированию асимметричных и широколопастных лезвий. Наряду с походно-боевыми еще с древности выделяется группа боевых секир, назначение которых было специализированно боевым, так называемых чеканов или клевцов. Конструкция их лезвия (узкое клиновидное или заостренное) и длинного молотковидного обушка придавала им ударно-колющий эффект, против которого не мог устоять никакой доспех.
Смысл этой конструкции был в создании за счет массивного вытянутого обушка своеобразного противовеса для нанесения сильного концентрированного удара. Болгарские находки показывают, что эволюция чеканов шла в сторону создания узколезвийных лезвий и широких секторовидных секир. В одном случае эффект достигался за счет сужения ударной части лезвия, а в другом – из-за общего увеличения веса и массивности бойка. Вместе с тем надо отметить, что само количество чеканов заметно сокращается.
Эта тенденция было вызвана, очевидно, тем, что вследствие усиления доспеха их функции все чаще начинают выполнять булавы. Среди других топориков следует особо выделить экземпляры, близкие по формам другим боевым чеканам, но чьи лезвия были инкрустированы золотом и серебром. Особенно в этом смысле выделяется чекан, найденный в конце XIX в. близ с. Мусорка Самарской губ. в составе клада конца X в. На лезвиях этого чекана, украшенного серебряной инкрустацией, изображены фигуры зверей в окружении растительного орнамента. Это оружие является замечательным изделием средневековых болгарских мастеров.
«Важное значение приобретают чеканы, которые за счет сужения поверхности наносимого удара могли пробить кольчугу или панцирь»
Определенно, что все эти секиры являлись символом знатности и главноначалия. На примере топоров заметна общая тенденция к дифференциации оружия. Если в X–XI вв. наряду с топориками-чеканами оформляется группа топоров с широким лезвием, то уже в конце XII в. исчезают архаичные формы чеканов, а их место занимают узколезвийные секиры и разнообразные универсальные топоры, имеющие прототипы среди рабочих форм. Это было время значительной специализации боевых топоров. Важное значение приобретают чеканы, которые за счет сужения поверхности наносимого удара могли пробить кольчугу или панцирь, нанести глубокую рану, что делало их в руках тяжеловооруженных ратников особенно эффективными во время тесного кавалерийского боя.
В историческом плане это позволяет выделить топоры, связанные с набором профессионального воина (чеканы, орнаментированные топорики) и походно-боевые секиры как массовое оружие простых ратников. Булавы – ударное оружие в виде металлического навершия с отверстием для насаживания на рукоятку. Булава, возникнув на заре цивилизации, всегда была одним из самых простых и эффективных «орудий войны». При этом еще в древности, например, в Древнем Египте, булава являлась сакрализованным оружием и символом военной власти. В качестве оружия и символа булавы были известны в раннесредневековой Восточной Европе у хазар.
Судя по находкам, боевое значение их заметно уступало топорам и кистеням. Однако в условиях, когда в XII–XIII вв. началось широкое применение конницей на полях сражений утяжеленного доспеха, оказались востребованными лучшие боевые качества булав. Главное из них – способность пробить броню и ранить или контузить («ошеломить») противника в стремительных скоротечных стычках всадников или затяжных боях плотных масс тяжеловооруженных всадников, когда боевой контакт был минимальным, а эффект поражения противника должен был быть максимальным. Как считал знаток средневекового оружия А.Н. Кирпичников, булава была особенно эффективной в тесной «рукопашной схватке, когда требовалось нанести неожиданный мощный и быстрый удар в любом направлении», чтобы оглушить, травмировать противника, защищенного доспехом. Всего с территории Болгарии известно 17 находок булав. Появляются они у болгар, судя по нашим данным, в XI в., но особенно возрастает их значение в XII в., когда резко увеличивается количество их типов.
«Определяя место булав в болгарском комплексе вооружения, обратим внимание на тот факт, что этот вид оружия практически неизвестен у финно-угорских народов Волго-Уралья»
Модификация этого оружия, как это следует из анализа болгарского материала, шла в направлении умножения числа выпуклостей и шипов, а также утяжеления булав без увеличения их размеров. Характерно при этом, что на смену бронзовым пришли железные и бронзовые со свинцовым заполнением булавы, имеющие восьмигранные шипы и орнаментацию. В XIII в. появились также новые типы боевых наверший, которые могли концентрировать ударную мощь на небольшой площади (булавы-клевцы, шестоперы), что позволяло успешно бороться с защищенным броней противником. Социальный статус различных типов булав, видимо, неоднозначен.
Наряду со сложными в изготовлении и богато декорированными экземплярами, несомненно, служившими оружием знати и дружинников-профессионалов, использовались более простые боевые навершия. Особенно рельефно эта дифференциация заметна на примере кубических многогранных булав, объединяющих как железные, довольно грубо сделанные, – «демократические», так и бронзовые с позолотой булавы с тамгами, явно принадлежавшие феодальной знати. Это подтверждают и исторические аналогии (Западная Европа и Ближний Восток), где булавы являлись оружием привилегированных слоев общества.
Определяя место булав в болгарском комплексе вооружения, обратим внимание на тот факт, что этот вид оружия практически неизвестен у финно-угорских народов Волго-Уралья, а кыпчаками Заволжья использовался лишь спорадически. Русь и Болгария – единственные регионы в Восточной Европе, где этот вид профессионального вооружения был широко распространен, что, кроме общности тактических приемов, связано, очевидно, еще и со сходством развития военной техники. Кистень – ударное оружие в виде костяной или металлической гирьки, прикрепляющейся к рукоятке при помощи длинного ремня за неподвижное ушко. Происхождение кистеня в Восточной Европе связывается исследователями со степными районами, где обнаружены самые ранние образцы средневековых кистеней.
«Благодаря гибкости и мощи удара кистень использовали различные категории войска»
Тюрко-болгарские племена также использовали это оружие в Среднем Поволжье уже в VIII в. Позднее они получили заметное распространение и играли заметную роль в комплексе вооружения населения Болгарии. Из болгарских памятников X–XIII вв. известно 33 кистеня. Наибольшее значение приобрели они в XIII в., когда появились новые типы и формы кистеней. Причем изменения коснулись не только материала (от кости к металлу), но и конструкции корпуса (от гладких – к граненым, биконическим и покрытым выступами и выпуклостями). Заметно увеличился вес этого оружия (до 240–300 гр.). Эти изменения и сделали кистень популярным дополнительным оружием, которое могло в зависимости от обстановки успешно применяться как против подвижного легковооруженного воина, так и защищенного броней рыцаря.
Благодаря гибкости и мощи удара кистень использовали различные категории войска, но позолоченные и орнаментированные гирьки применяли в основном конные воины-дружинники. Все это позволяет думать, что кистень появился у болгар как оружие легковооруженной конницы. Увеличение в военном деле роли тяжеловооруженной кавалерии повысило значение этого быстрого «оглушающего» оружия. Ценным его качеством было то, что, будучи дополнительным оружием, он мог в зависимости от обстановки одинаково успешно применяться как против подвижного легковооруженного всадника, так и против защищенного броней ратника. Отличие кистеней от одноплановых по боевому применению булав заключалось в том, что он, уступая булаве в весе, превосходил ее гибкостью удара и дальнодействием. Судя по болгарским данным, кистень использовали различные категории войска, однако особую популярность он имел у воинов-профессионалов. Этот вид оружия не был распространен у соседей болгар – ни у кыпчаков, ни у финно-угорских народов Поволжья и Приуралья. Наибольшее сходство кистеней из Болгарии в наборе типов и их развитии прослеживается с Южной Русью. Болгарское оружие прошло значительный путь развития от полуоседлого, близкого к кочевническому, до разнообразного средневекового вооружения, имеющего типологическое сходство с древнерусским.
Исследования показали, что основу эволюции вооружения составляло изменение традиционных предметов воинского снаряжения: сабли, копья, боевого топора, кистеня, которые постоянно дополнялись новинками, отвечающими условиям боевой практики. Как правило, все инновации были не случайны и связаны с появлением и развитием феодального рыцарского вооружения. Доспех. Защитные доспехи были призваны предохранять воина от поражения во время боевых столкновений и единоборств. Возникновение его относится к такой же древности, что и появление наступательного оружия. Противостояние их происходило постоянно на протяжении веков, но в этом состязании ни одна из сторон никогда на длительный отрезок времени не добивалась решающего перевеса.
«Среди населения средневековой Волжской Болгарии кольчуга также была традиционно популярна»
Однако оно являлось важнейшим источником внутреннего развития всего комплекса вооружения, определяющим все крупные перемены в его составе. Одновременно степень развития защитного вооружения является важным элементом военной культуры, а характер его применения свидетельствовал о становлении и укреплении средневековой военной организации. Сложность и распространенность предохранительного снаряжения воина наглядно демонстрирует, с одной стороны, уровень развития ремесленного производства, а с другой – мощь войска и в какой-то мере обороноспособность всего народа.
Кольчуга – доспех, сплетенный из железных колец, – была распространенным средством защиты как на Западе, так и Востоке. Долгое время, вследствие сравнительной легкости, гибкости и неплохих предохранительных свойств, она была самым популярным европейским средством защиты воина. Первые кольчуги появились в Западной Европе в конце I тыс. до н. э., а позднее распространились по всей Евразии. В раннесредневековой Восточной Европе зоной распространения кольчуг становится степная зона. Среди населения средневековой Волжской Болгарии кольчуга также была традиционно популярна. Судя по изобразительным материалам и аналогиям, болгарские кольчуги, обрывков которых найдено более 14 экземпляров, имели вид рубашек с короткими рукавами.
Плетение колец было комбинированным. Особый интерес представляют находки плоских колец от кольчатого доспеха, который распространяется в XIII в. Письменные источники позволяют также сделать вывод о местном производстве кольчуг и о достаточно широком применении их болгарами в X–XIII вв. Кольчуга была, конечно, дорогостоящим видом снаряжения. По мнению специалистов, на производство одной кольчатой рубахи в среднем шло не менее 20 тыс. колец, которые изготавливались из 600 м железной проволоки, а затем очень тщательно соединяли (склепывали или сваривали). Ясно, что такую защиту могли себе позволить только состоятельные люди.
«В средневековой Болгарии панцири были довольно распространенным видом защиты»
Очевидно, что, наряду с воинами-профессионалами, ее использовали ополченцы и военные слуги. Тем не менее достаточно широкое применение болгарскими воинами кольчуг подтверждается письменными источниками. По данным арабо-персидских авторов, в первую очередь Ибн Русте (начало X в.) и Гардизи (XI в.), конные болгарские воины имели кольчуги и другое вооружение. Наличие защитного вооружения в достаточных количествах подтверждается также сообщением ал-Мукаддаси (конец X в.) об экспорте кольчуг из Болгарии в страны ислама.
Даже если часть этих кольчуг шла через Болгарию транзитом из Европы, это тем не менее подтверждает тезис о распространении кольчуг у болгар и их популярности. Панцирь – защитный доспех, состоящий из отдельных металлических или кожаных пластин. Пластинчатый доспех возник гораздо раньше кольчуги и пережил длительную историю, постоянно изменяясь под влиянием условий боевой практики того или иного региона. В средневековой Болгарии панцири были довольно распространенным видом защиты. По материалу, из которого изготавливались, пластины их можно разделить на кожаные и железные.
Кожаные прикрытия тела болгары использовали, видимо, уже с Х в. Реальные же находки кожаного доспеха из пластин относятся к концу XII–XIII вв. и найдены при раскопках в Биляре. Они представляли собой широкие прямоугольные пластины с округлым нижним краем и, судя по швам, сшивались «внахлест». Трудно судить о конструкции этого доспеха, но, скорее всего, все кожаные пластины крепились друг к другу боковыми сторонами «внахлест», а верхние вставлялись округлыми краями в вырезы нижнего ряда, после чего пластины плотно сшивались, возможно даже, что в несколько слоев. Такой доспех был прочным, но в то же время достаточно эластичным, а в случае повреждения отдельные пластины легко могли быть заменены. Доспехи из крупных и мелких кожаных чешуек и пластин носили многие народы Азии: китайцы, тибетцы, монголы, народы Центральной Азии, Восточного Туркестана и Западной Сибири. Таким образом, есть основания полагать, что кожаный панцирь развивался по многим своим конструктивным деталям, видимо, параллельно металлическому, а в эпоху Средневековья – в значительной мере ему подражая.
Продолжение следует
Автор: Измайлов И.Л
Источник: Археология Волго-Уралья. Том V. Средние века (VIII-начало XIII вв.)
Подготовил: Владислав Безменов
Фото на анонсе: из открытых источников m.ok.ru
Подробнее: https://milliard.tatar/news/sredi-naseleniya-srednevekovoi-volzskoi-bolgarii-kolcuga-takze-byla-tradicionno-populyarna-8728