Найти в Дзене
ТРАНСПОРТ и БДД

🚨 ВС РФ встал на сторону автовладельца: КАСКО ≠ отказ от права на доплату от виновника ДТП

🚨 ВС РФ встал на сторону автовладельца: КАСКО ≠ отказ от права на доплату от виновника ДТП 🔹 Коротко о деле: 21 января 2022 г. в Москве Ширяева М.В. по своей вине повредила автомобиль Hyundai Genesis Фроловой Е.А. Гражданская ответственность Ширяевой не была застрахована по ОСАГО, а у Фроловой — действовал договор КАСКО. 23 января 2023 г. СК «Абсолют Страхование» выплатила по КАСКО 563 241 ₽, признав машину конструктивно погибшей. Но стоимость годных остатков — 1 098 000 ₽ — осталась у автовладельца. Авто реально можно было отремонтировать: ✅ По оценке истца (эксперт «Д-Эксперт») — ремонт стоит 1 625 200 ₽ ✅ По оценке ответчика (эксперт «КВ-ТЕХНО») — 805 500 ₽ → То есть даже по минимуму — ремонт дороже выплаты по КАСКО. Фролова подала иск на разницу — 805 762 ₽, но… ❌ Районный, апелляционный и кассационный суды отказали полностью, мотивируя: «Вы получили выплату по КАСКО — значит, ущерб возмещён. Доказательств, что этого недостаточно, нет».  ⚖️ Верховный Суд отменил все три реш

🚨 ВС РФ встал на сторону автовладельца: КАСКО ≠ отказ от права на доплату от виновника ДТП

🔹 Коротко о деле:

21 января 2022 г. в Москве Ширяева М.В. по своей вине повредила автомобиль Hyundai Genesis Фроловой Е.А.

Гражданская ответственность Ширяевой не была застрахована по ОСАГО, а у Фроловой — действовал договор КАСКО.

23 января 2023 г. СК «Абсолют Страхование» выплатила по КАСКО 563 241 ₽, признав машину конструктивно погибшей.

Но стоимость годных остатков — 1 098 000 ₽ — осталась у автовладельца.

Авто реально можно было отремонтировать:

✅ По оценке истца (эксперт «Д-Эксперт») — ремонт стоит 1 625 200 ₽

✅ По оценке ответчика (эксперт «КВ-ТЕХНО») — 805 500 ₽

→ То есть даже по минимуму — ремонт дороже выплаты по КАСКО.

Фролова подала иск на разницу — 805 762 ₽, но…

❌ Районный, апелляционный и кассационный суды отказали полностью, мотивируя:

«Вы получили выплату по КАСКО — значит, ущерб возмещён. Доказательств, что этого недостаточно, нет». 

⚖️ Верховный Суд отменил все три решения — и направил дело на новое рассмотрение. Почему?

📌 Ключевые правовые позиции ВС РФ:

1️⃣ КАСКО ≠ полное возмещение от третьего лица.

Страховая выплата — это внутреннее исполнение договора, но не исключает права на возмещение полного ущерба от причинителя вреда по ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ.

2️⃣ Суд не проверил:

— соответствует ли выплата по КАСКО реальному размеру ущерба,

— превышает ли стоимость ремонта доаварийную стоимость авто,

— есть ли основания применять правило о «ограничении ущерба до стоимости ТС» (т.н. «конструктивная гибель» по ГК).

3️⃣ Доаварийная стоимость авто = 1 661 241 ₽ (по оценке страховщика: 563 241 ₽ выплаты + 1 098 000 ₽ — годные остатки).

→ А даже по максимальной оценке ремонта — 1 625 200 ₽ — меньше, чем доаварийная стоимость.

➡️ То есть ремонт экономически обоснован, и ограничение ущерба неприменимо.

4️⃣ Суды проигнорировали разъяснения Пленума ВС № 31 от 08.11.2022:

Если ремонт дешевле, чем стоимость авто «до ДТП» — можно требовать полный ремонт, даже если страховщик признал гибель. 

📌 Практический вывод:

✔️ Получили выплату по КАСКО — не значит, что нельзя взыскать доплату с виновника;

✔️ Если ремонт дешевле, чем новая машина — вы вправе восстановить авто и взыскать разницу;

✔️ Даже при «конструктивной гибели» по страховке — суд обязан проверить, обосновано ли это технически и экономически.

📎 Документ:

Определение ВС РФ от 14.10.2025 № 5-КГ25-127-К2

#КАСКО #ОСАГО #ВерховныйСуд #ГКРФ #автогражданка #ущерб #ДТП #юридическийкейс

👣 Зайти в транспортный отдел