Подшипники по цене золота: что, по версии Генпрокуратуры, происходило в оборонных поставках — и почему теперь просят изъять целый холдинг
В российской оборонке снова громкая история — на этот раз вокруг подшипников. Генпрокуратура обратилась в суд с гражданским иском и требует обратить в доход государства активы крупного холдинга КИМП, куда входят заводы в разных регионах. В основе претензий — коррупционные связи, монополия и многократное завышение цен на продукцию для армии и предприятий ОПК.
Важно: всё ниже — описание позиции надзорного органа, изложенной в материале «Коммерсанта». Это не приговор, а версия стороны иска.
Что требуют прокуроры
Иск поступил в Гагаринский районный суд Москвы. В нём фигурируют 15 физических лиц и одно юрлицо, а также привлечены третьи лица — коммерческие организации. Генпрокуратура просит изъять в доход РФ акции и активы, а также наложить арест на имущество до решения суда.
«Что воровали» — если перевести с юридического на бытовой
По версии прокуратуры, речь не о «мешках наличных», а о схеме, где деньги уходят через цену контракта. Механика выглядит так:
1) Делают так, чтобы покупали только у “нужных”
В материале говорится, что предприятия холдинга получили сильные позиции в отрасли и доступ к регулированию стандартов — а конкуренты, как утверждается, были вытеснены через решения по гарантийному обслуживанию и включение «своих» в документацию оборонных предприятий как единственных поставщиков отдельных видов продукции
2) Затем “раздувают” себестоимость
Ключевая претензия — увеличение нормо-часов без технических и экономических оснований, что, как утверждается, вело к удорожанию продукции в 5–10 раз. В качестве примеров приводится резкое увеличение трудозатрат на одном из предприятий и рост цен на сотни процентов.
3) Добавляют “бумажные” затраты, чтобы всё выглядело законно
Отдельным способом удорожания, по версии иска, стало создание видимости расходов: аренда помещений и мощностей, документация, обслуживание оборудования, «дополнительный штат». При этом арендодатели и поставщики услуг, как утверждается, были аффилированы с ответчиками, а сделки носили фиктивный характер.
4) “Согласование” завышенных цен
Также в публикации говорится, что для легализации схемы, по версии надзора, привлекался начальник одного из военных представительств Минобороны, который за вознаграждение обеспечивал согласование необоснованных цен.
Если коротко: возможное “воровство” здесь — это разница между нормальной ценой и ценой, выросшей из-за монополии и искусственно раздутых затрат.
Почему история звучит особенно жёстко
Потому что речь идёт о поставках для вооружённых сил и ключевых предприятий ОПК. В материале приводятся данные, что с 2020 по 2025 год компании, связанные с холдингом, заключили более 300 контрактов на сумму свыше 150 млрд руб. с рядом крупных оборонных заводов.ч
Почему не уголовка, а “изъятие холдинга” через суд
Потому что в таких кейсах Генпрокуратура нередко использует механизм гражданского иска об обращении имущества в доход государства, если считает, что активы сформированы за счёт коррупционных практик, конфликта интересов и злоупотребления должностным положением.
Это не отменяет возможных уголовных линий, но логика именно этого иска — забрать актив как «результат» неправомерной модели обогащения (по версии надзора).
Финал пока не наступил
Сейчас ключевое — суд. Генпрокуратура заявляет требования, ответчики будут возражать, и именно суд определит, что из этого подтверждается доказательствами.
Но как медийная история она уже звучит максимально “желто” сама по себе: “подшипники”, “монополия”, “5–10 раз”, “арест активов”, “изъятие холдинга”.