Казалось бы, идеальный летний день на знаменитом уральском курорте «Соленые озера»: целебная грязь, соленая вода, отдых. Но для одной туристки из Оренбургской области этот отдых превратился в настоящий птичий триллер. Женщина подала в суд на курорт после того, как, по её словам, стала жертвой "внезапного" и "неспровоцированного" нападения — напали местные чайки. В панике пришлось бежать, и итогом побега стал... перелом пальца на ноге.
Теперь в исковом заявлении, помимо очевидных трат на лечение и компенсация за потерянный заработок на работе, красуются и весьма специфические пункты: возврат 400 рублей за вход, 200 рублей за проезд на вагончике и даже 1600 рублей за так и не использованный лежак. А ещё — 50 тысяч рублей за моральные страдания, пережитые под крики пернатых агрессоров, и дополнительный штраф в половину этой суммы курорту за «нежелание мириться».
Судебный участок в Соль-Илецке уже принял дело к производству, и первое заседание назначено на конец декабря. Теперь судье предстоит разобраться в тонкостях курортного права и решить, должна ли администрация отвечать не только за чистоту озёр, но и за поведение его крылатых обитателей.
История с туристкой и чайками — это цветочки. Российские суды видели и не такое, и каждый раз становится ясно, что реальность порой закручивает сюжеты круче любого писателя. Вот ещё пять реальных случаев, которые заставляют только развести руками.
Представьте, что вы вернулись с Камчатки и обнаружили, что авиакомпания «потеряла» ваш чемодан. А в нём — не просто носки, а 10 кг деликатесной красной икры, купленной в подарок. Один турист не просто расстроился, а подал иск на 125 тысяч рублей. Суд, кстати, частично удовлетворил требования, посчитав, что икра — это не багаж, а «груз», и авиакомпания должна была его оформлять особо.
Другая история — про туриста в Сочи, который так искренне старался спасти от гибели выброшенных на берег креветок, что отнёс их обратно в море. За это его оштрафовали за «незаконную добычу водных биоресурсов». Правда, здравый смысл восторжествовал, и позже суд штраф отменил.
А как вам гость из Москвы, который арендовал на Алтае катер, пришвартовал его к дереву, а ночью поднялась вода… и катер повис на стволе, как новогодняя игрушка? Владелец катера подал иск о порче имущества, и суду пришлось разбираться, кто виноват — турист, не предвидевший паводка, или стихия.
Бывает и такое: жительница Екатеринбурга, отдыхая в Крыму, подала в суд на санаторий из-за… «неэстетичного вида моржей», купающихся рядом на пляже. Она сочла, что это мешает её отдыху и нарушает её право на благоприятную окружающую среду. И наконец, пермский турист отсудил у отеля в Санкт-Петербурге компенсацию за то, что под окнами его номера… громко кричали пингвины. Да-да, в питерском «Океанариуме». Суд признал шум ночным и взыскал с заведения неустойку.
Вот такие вот судебные разборки!