6622 подписчика

О принципе доминанты

23 декабря 202523 дек 2025

1 мин

Сегодня читала статью о цыганах, древнем и загадочном народе, предки которого вышли из Индии. Статья была интересной, и не менее интересными были комментарии к ней. Авторы комментариев делились своими историями, в которых рассказывали о личном опыте общения с цыганами и о том, что им было известно о них со слов родителей или родственников. Впечатления комментаторов можно поделить на две части: от очень положительных до резко отрицательных. У меня тоже был аналогичный опыт общения, и я оцениваю его так же двояко. От плюса до минуса. Вероятно, так и должно быть. В любом народе бывают как достойные представители, так и не очень. Давать оценку нации в целом не корректно. Вдобавок, очень часто предвзятость мешает сделать это правильно. В тему к этому мне хочется привести интерпретацию от ИИ выдержки из труда академика Ухтомского о принципе доминанты. Общение с другими людьми - самое важное в жизни. Но есть проблема: мы сами подтверждаем и усиливаем в других то, что видим в себе. Если м

Оглавление

Академик Ухтомский о принципе доминанты (в интерпретации ИИ)
Во встречном человеке мы видим то, что связано с этой встречей, а не то, какой он есть на самом деле. Как мы его воспринимаем, так и будем себя с ним вести, а значит, и он будет вести себя с нами так же. Получается, что мы всегда имеем дело с тем, кого заслужили. Встреча с человеком показывает то, что мы скрывали в себе. Это как настоящий суд над тем, кем мы были на самом деле.

Сегодня читала статью о цыганах, древнем и загадочном народе, предки которого вышли из Индии. Статья была интересной, и не менее интересными были комментарии к ней. Авторы комментариев делились своими историями, в которых рассказывали о личном опыте общения с цыганами и о том, что им было известно о них со слов родителей или родственников. Впечатления комментаторов можно поделить на две части: от очень положительных до резко отрицательных. У меня тоже был аналогичный опыт общения, и я оцениваю его так же двояко. От плюса до минуса. Вероятно, так и должно быть. В любом народе бывают как достойные представители, так и не очень. Давать оценку нации в целом не корректно. Вдобавок, очень часто предвзятость мешает сделать это правильно. В тему к этому мне хочется привести интерпретацию от ИИ выдержки из труда академика Ухтомского о принципе доминанты.

Академик Ухтомский о принципе доминанты (в интерпретации ИИ)

Во встречном человеке мы видим то, что связано с этой встречей, а не то, какой он есть на самом деле. Как мы его воспринимаем, так и будем себя с ним вести, а значит, и он будет вести себя с нами так же. Получается, что мы всегда имеем дело с тем, кого заслужили. Встреча с человеком показывает то, что мы скрывали в себе. Это как настоящий суд над тем, кем мы были на самом деле.

Общение с другими людьми - самое важное в жизни. Но есть проблема: мы сами подтверждаем и усиливаем в других то, что видим в себе. Если мы заранее считаем кого-то плохим, то и ведем себя с ним плохо, и он становится еще хуже. Это как заражение: плохое передается легко.

Но можно заразить и хорошим, если работать над собой. Нужно стараться видеть в других только хорошее.

Тут важно, как мы понимаем "равенство" другого человека. Можно думать, что он такой же плохой, как я, а можно стремиться быть таким же хорошим, как он. Первый вариант дается легко, а второй требует большого труда.

Возмездие за это: один видит во всех только плохое и становится еще хуже. Другой, не замечая недостатков в людях, помогает им становиться лучше и сам становится лучше.

***

А что вы думаете об этом?