Часть 1. Generelle Morphologie der Organismen - Ernst Heinrich Philipp August Haeckel🦎🐾
Случайно для себя сделал не очень радужное открытие об экологии, точнее о её определении.
Вчера я решил найти русский перевод книги Эрнста Геккеля "Общая морфология организмов" (Generelle Morphologie der Organismen), чтобы прочитать определение термина "экология", т.к. именно эта книга учёного дала старт экологии, как науки. Однако я нигде не нашёл русского издания этой книги.
В Ленинской библиотеке (искали с библиографом) нет русского издания книги "Общая морфология организмов", но есть только немецкое издание - Generelle morphologie der organismen 1866 года.
Таким образом, все пишут про книгу "Общая морфология организмов" в своих статьях, книгах, учебниках и т.д., однако на русском языке она не выходила (нигде её не нашли, даже в зарубежных интернетах). Из чего следует, что ссылки на книгу "Общая морфология организмов" не корректны, но следует ссылаться на немецкий оригинал: Generelle morphologie der organismen.
Вот как Э. Геккель определял экологию (перевод Яндекса и др. переводчиков):
1) "экология, как физиология взаимодействий организмов с внешней средой и друг с другом" ;
2) "экология, наука о взаимодействиях организмов друг с другом";
3) "Под экологией мы понимаем совокупность наук об отношениях организма с окружающим внешним миром, куда в более широком смысле мы можем отнести все "условия существования".
Вот какое даётся определение в:
1) биологическом энциклопедическом словаре 1986 года: "экологию определяют также как науку о взаимоотношениях организмов между собой и с окружающей средой";
2) популярном биологическом словаре 1991 года: "экология - область знания, изучающая взаимоотношения организмов и их сообществ с окружающей средой (в том числе с другими организмами и сообществами);
3) словаре-справочнике терминов по экологии и охране природы 2012 года: "экология - это наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой"
Отличия очевидны.
То, что написано в наших учебниках, словарях и пр. не совсем точно объясняет смысл того, о чём писал Э. Геккель.
В то же время, есть вторая работа Э. Геккеля. В статье 1869 года даётся определение задачи экологии, однако я не смог найти не то, чтобы русский, но и немецкий вариант работы.
Согласно данным Д.Н. Кашкарова (о нём расскажу позднее), Эрнст Геккель определял задачу экологии, как изучение "отношений животного к окружающей его органической и неорганической среде, в частности его дружественные или враждебные отношения к тем животным или растениям, с которыми оно входит в прямой контакт".
Вот это поворот.
Часть 2. Так что же ты наконец, экология❓
Начну с одного четверостишья Ф.И. Тютчева:
"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,-
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им её идея".
Выше я писал о работе Э. Геккеля, зародившей экологию, как науку.
Сейчас я расскажу о судьбе экологии в советский период и о том, где она находится сейчас.
В СССР экологией активно занимался Д.Н. Кашкаров, который, как и многие другие работники отечественной науки того периода знали несколько языков, работали за рубежом и общались с зарубежными коллегами, участвовали в международных конференциях и пр. Всё это происходило до того, как опустили железный занавес и пр.
Развивая идеи Э. Геккеля и пообщавшись с зарубежными коллегами-пионерами экологии, Даниил Николаевич написал две знаковые работы:
- в 1933 году "Среда и сообщество (Основы синэкологии);
- в 1945 году "Основы экологии животных", книга опубликована помощником профессора по кафедре - П.В. Терентьевым в связи со смертью учёного. Эти работы ввели экологию на отечественную почву.
Важным тезисом этих работ являлось то, что экология - это самостяльная наука со всеми вытекающими отношениями к другим наукам и пр. В своих трудах Даниил Николаевич описывал, как на международной конференции они пытались дать определение тому, что называют сейчас экосистемой и т.д., и т.д. Его книги написаны прекрасным, музыкальным, но научным языком, о чём я также говорил на защите своей диссертации.
Позднее задачи и сама экология, как наука, были пересмотрены профессором МГУ им. М.В. Ломоносова Н.П. Наумовым, который опубликовал такие работы:
- в 1955 году "Экология животных";
- в 1963 году "Экология животных".
В работе 1955 года, Николай Павлович прямо отвергает утверждение Даниила Николаевича о задаче экологии и фактически делает из самостоятельной науки экологии ответвления зоологии, ботаники, микробиологии и пр., тем самым лишая экологию самостоятельности и уникальности. Об этом он подробнее пишет в работе 1963 года: "Экология животных, экология растений и экология микроорганизмов представляют самостоятельные науки, входящие соответственно в состав зоологии, ботаники и микробиологии" (стр. 9).
Далее экология совсем зачахла и стала просто методом для зоологов, ботаников и др.
Люди, получившие в настоящее время образование по направлению "экология", "экология природопользования" и пр., в конечном счёте получают не то, что написано, а приобретённые навыки и данные, которые невозможно/практически невозможно применить на практике, т.к. экология, как наука, у нас перестала существовать в самостоятельном и уникальном виде, став, в конечном счёте, просто методом для других наук.
Фёдор Иванович Тютчев не просто так журил русских либералов. Он абсолютно точно обозначил проблемы и невозможность их преодоления:
"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,-
Чем либеральней, тем они пошлее..."
В данном случае ничего нельзя сделать с зоологами, ботаниками и пр., им невозможно объяснить что такое экология, как наука. У них есть свой взгляд и его уже никак не поменять. По крайней мере, я сделал свой посильный вклад в это, но, будучи реалистом, понимаю конечный итог.
В конце 50-ых начале 60-ых годов 20 века отечественный учёный Александр Самойлович Мончадский дал прекрасную прикладную классификацию экологических факторов. Он написал 3 статьи по этому поводу и предлагал провести дискуссию на этот счёт, но этого не случилось. В современных учебниках об Александре Самойловиче либо вообще не упоминается, либо пишется вскользь.
Я же узнал об А.С. Мончадском из книги французского эколога Р. Дажо "Экология животных" 1975 года, в которой Автор очень высокого оценил советского учёного.
Подытожу.
Идея экологии у нас в стране так и осталась идеей. К сожалению, у нас нет почвы для появления таких всемирно известных учёных-экологов, как Юджин Одум, работы которого до сих пор, на мой взгляд, являются классическими и непревзойдёнными.
Учиться на эколога в данной ситуации имеет мало перспективы, хотя бы с точки зрения научного смысла, поскольку полученные знания и умения практически неприменимы или малоприменимы. Зоологи, ботаники и пр., объяснят экологам, как принять зоологические и пр., методики, однако это не экология, но решения принимаются зоологами, ботаниками и пр.
Далее цитирую вторую часть выбранного стихотворения Ф.И. Тютчева:
"Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им её идея".
Красной нитью я пытаюсь провести одну крайне важную мысль - нельзя работать и заниматься чем-либо, не приняв, не осознав и не впитав в себя ту или иную идею. В противном случае можно исказить, испортить, вывернуть наизнанку труды пионеров и апологетов, созданные ими идеи и уйти далеко и не туда.
___
Подписывайтесь на мой ТГ-канал под названием: "Разговоры обо всё со Стасом Мишустиным" (t.me/sayhoytoleotolstoychannel).
___
#наука #историянауки #КашкаровДН #НаумовНП #ГеккельЭ #МончадскийАС #экология