Сегодня решила поумничать и высказать некоторые свои мысли.
Так сказать по следам ваших выступлений.
Есть прекрасные каналы на Дзене. Лично я их читаю с большим удовольствием. Авторы посещают различные мероприятия, выставки, спектакли и делятся с нами своими ощущениями.
Честно говоря, я немножко завидую людям, которым нравятся современные постановки. Завидую тому, что они понимают замысел автора. Я вот не понимаю.
В прошлом году посетила два спектакля и признаюсь, лучше бы не посещала.
Один из них по мотивам произведения Достоевского "Игрок", под названием
"Литургия ZERO".
Про мое мнение о спектакле можно прочитать здесь.
Спектакль идёт не в каком-то клубе железнодорожников, а в Александринском театре. А это на минуточку первый российский театр.
Наверное само название накладывает отпечаток на репертуар.
И что мы видим? Лично мне совсем не понятен замысел "по мотивам".
А уж, как отреагировал мой муж! Он у меня ещё тот " театрал". Почитайте, будет интересно.
Второй спектакль смотрели в ТЮЗ с подругой.
Опять наверное по мотивам. Только теперь взяли Шекспира. Постановка по практически неизвестной пьесе "Зимняя сказка".
О просмотре данного шедевра можно прочитать здесь.
В двух словах скажу словами всем известной Верки Сердючки : " Никогда не храпела. А тут, сложила ручки ихтиандриком....."
Вот говорят:"Я художник, я так вижу".
А я считаю, что попробуй, напиши сам произведение и поставь его. А как видит свое произведение автор Достоевский или Шекспир так он уже написал об этом в своем произведении. Не надо ничего додумывать. Или у современных режиссеров таланта не хватает создать свое? Вот они и ставят "по мотивам".
И еще что мне не нравится в современных пьесах, то это отсутствие реквизита.
Один стул и все. Этот стул и трон, и кровать, и еще все, все, все. Что за экономия? В том же ТЮЗ неужели нельзя было поставить задник с нарисованным дворцом. Нет. Четыре черных ящика - вот и весь реквизит. А ты зритель додумывай сам.
После таких "шедевров сцены" балет в Михайловском театре, с его декорациями и костюмами показался райским садом.
Для себя я решила постановки "по мотивам" современных режиссеров больше не посещать. Для меня это трата денег и время.
Уж лучше схожу на балет. Приятно проведу время. Глаза порадуются.
Печалит одно. Подрастает маленькая внучка. Что будет смотреть ребенок? Ведь вкус и тяга к прекрасному формируются в детстве.
Кстати, она прекрасно сидела в цирке в 3,5 года. Очень ей понравилось представление.
Да оно и не могло не понравиться. О посещении цирка читайте здесь.
Шикарное выступление труппы Гии Эрадзе с программой "Бурлеск".
Что такое "бурлеск"? Вот что пишет интернет:"Сегодня под «бурлеском» чаще всего понимают особую разновидность театрального шоу. Участники таких представлений пытаются донести до зрителей сложный сюжет с помощью необычных приемов — пародийных вокальных, танцевальных и цирковых номеров."
Какие впечатления о просмотренном? Буйство красок, сложнейшие номера, красивые костюмы, интересные номера с участием животных.
Шоу вызвало полный восторг. Я такого буйства красок в цирке никогда не видела. Изумительные по красоте и исполнению костюмы. Все в перьях, стразах, все светится. Шикарные головные уборы. Просто "ВАУ"! Киркоров отдыхает. В шоу показано более 2000 костюмов.
Вот на такое представление приятно сходить. Получаешь восторг и радость.
Нет, не все так плохо в наших театрах. Ходили в "Буфф". Смотрели постановку "Дождь".
Что сказать, пьеса современного автора, веселая, искрамётная. Хотя действие происходит всего в одной комнате и играют четыре актера.
Но мы с таким удовольствием просидели три часа, что даже не заметили, как время пролетело.
Я не претендую на лавры критика. Я просто зритель. У меня два показателя - нравится или нет. Может быть я недопонимаю современные постановки. Может быть я одна такая. Я не против современных пьес. Они нужны, но оставьте вы классику в покое. Ну, причем здесь Шекспировские герои и медведь распевающий "Малинку"?
А на какие современные постановки ходили вы? Какое ваше мнение?
Жду вас на своем канале "Жизнь на пенсии до и после".