Райан Джонсон сумел выделить лучшее из двух предыдущих частей и создать фильм с фантастическим темпом, который даст много поводов для обсуждений
От «Преступлений на улице Морг» до романов о мисс Марпл, от «Убийства по сценарию» до приключений Эркюля Пуаро — всем нам нравятся хорошие детективы с загадками. Возможно, true crime превратил «whodunit» из головоломки в чистую сенсацию, но, к счастью, всегда можно положиться на тонкое мастерство такого мастера, как Райан Джонсон, способного превратить каждую часть «Криминального чтива» в нечто большее, чем просто игру: осознавая, что зрители знают все, ему не остается ничего другого, как постоянно придумывать новую игру. И с каждым разом у него получается все лучше.
Крест ножей за Бенуа Бланка
Если первая часть была современным «детективом», а вторая — обостренной пародией на современное общество и сам жанр, то в третьей части Джонсон погружается в тему одержимости верой, значительно уменьшая комедийность «Тайны стеклянного лука», но не переставая критиковать политику. Это не значит, что режиссер смеется над верой верующих, далеко не так. На самом деле, он проявляет огромное сострадание к тем, кто укрывается в ней, пытаясь найти смысл жизни: он не разделяет ее, как и Бенуа Блан, но понимает. Однако к той части религии, которая разрушает жизни языком ненависти, он не испытывает никакого сострадания.
На данный момент Джонсон прекрасно знает, как создать хороший детектив и сложить все кусочки мозаики, не упустив ни одного и не оставив ни одного нерешенного вопроса. Более того, он настолько уверен в себе, что оставляет, как в книге «Иллюстрированные преступления», необходимые подсказки, чтобы вы, если вы очень опытный зритель, могли разгадать большую часть загадки до того, как главный герой ее объяснит. Используя те же ингредиенты, что и в первых двух фильмах, режиссер сумел еще больше улучшить блюдо, добавив постоянные сюрпризы и повороты, правдоподобных и харизматичных персонажей (хотя большинство из них не выходят за рамки простого наброска) и неутомимый ритм, который нашел свой идеальный баланс между серьезностью и сознательной чепухой.
«Клинки за спиной: Из мертвых» — это безумно увлекательное кино, которое не теряет интереса ни на минуту. И это заслуживает уважения, учитывая, что в течение первых 40 минут главный герой не появляется на экране: чтобы все зрители были в равных условиях и не пришлось прибегать к неожиданным поворотам, которые выглядят фальшивыми и обманчивыми, фильм начинается с долгого и подробного изложения дела, которое, вместо того чтобы отвлечь внимание, еще больше его усиливает. Джонсон демонстрирует себя как невероятный рассказчик, который делает истории еще ярче благодаря, как обычно, звездной актерской команде.
Кулаки за спиной
Эта третья часть служит образцом озабоченности режиссера современным миром, но без столь явного издевательства, как в предыдущей части (которая, лично мне, понравилась, хотя и полностью отходила от тона, заданного в «Кулаках за спиной»). Используя микрокосм небольшой церкви, управляемой железной рукой монсеньором Уиксом, режиссер делает рентгеновский снимок сообщений ненависти, продвигаемых некоторыми средствами массовой информации, «зацепки», которая вызывает чувство принадлежности к сообществу, поклоняющемуся одному лидеру (даже если он морально предосудителен), страх выйти за рамки нормы или всегда приятное тепло, которое дает прижатие к самому теплому дереву... При условии, что костер зажег кто-то другой.
Хотя эта третья часть никого не обманывает и не извиняется за свою явную идеологическую предвзятость (о чем свидетельствует неудавшийся республиканский политик, перечисляющий все темы, которые он безуспешно пытался включить в свои ненавистнические речи), она гораздо более задумчива, чем кто-либо мог бы подумать, придя на ее просмотр. Джонсон, между намеками и шутками, размышляет о необходимости веры и преданности в мире, который все больше нуждается в хороших людях, готовых слушать, понимать и искоренять фанатизм, откуда бы он ни исходил. И таким образом ему удается еще больше улучшить формулу, выходя за рамки критики власть имущих и причудливых тайн.
Конечно, не все получается идеально. Хотя фильм в целом чрезвычайно крепок, он не может избежать спотыкания и падения в своей заключительной части, где Джонсон демонстрирует неожиданную и ненужную театральность, совершая четверной сальто в расследовании Бланка. Однако это не омрачает результат фильма, который сумел вобрал в себя все лучшее из двух предыдущих частей и усовершенствовал стиль «Клинков за спиной» с классом, изяществом и большим количеством морских шуток. А теперь, когда же выйдет четвертая часть?