Не было вчера никакого желания после финального свистка заняться привычным делом: записать игру, пересмотреть ее, сверяясь со сделанными во время матча записями, чтобы выбрать те кадры и описать моменты, которые заслуживают внимания и обсуждения.
Разочарование! Пожалуй, это слово лучше всего выражает состояние после финального свистка Левникова в Калининграде! Не досада, не злость, не гнев! Разочарование!
Но новый день дарит новые надежды, а с ними и желание разобраться, а что же было не так?
Почему играя 70 минут времени в большинстве «Спартак» не смог добиться победы?
Хотелось бы узнать мнение экспертов и футбольного сообщества по этому поводу, но к моему удивлению нет привычной массовости в оценках, как это было при Станковиче. Отмечается отличная игра «Балтики», что факт, не требующий подтверждений с учетом протокола игры и счета на табло.
Весь матч в этот раз скрупулезно разбирать не буду, лишь ключевые моменты. Отталкиваться буду от своего восприятия и тех комментариев, что были написаны в онлайн-статье во время и после игры.
Исполняющего обязанности главного тренера «Спартака» Вадима Юрьевича Романова после двух побед в дерби сразу вознесли на пьедестал! Требовали снять приставку и.о., отмечали классную игру команды, которая раскрепостилась и показала свою лучшую игру. Про раскрепощение в следующей статье. Романов тут не причем.
Такое ощущение, что до этого командой руководил этакий тиран и на поле игроки выходили с дрожащими коленками! Что касается лучшей игры, то в этом сезоне это вне всяких сомнений был первый кубковый матч с «Локомотивом», где рулил тот самый тиран.
Но это мое личное мнение, которое в экспертных кругах не разделяли.
Вот что перед матчем с «Балтикой» сказал Александр Григорян в эфире Матч ТВ: «Мы увидели, что «Спартак» стал более организован. На левый фланг в атаке делается уклон, в тактике стала использоваться асимметрия. Романов привнес несколько тактических новшеств. В обороне они стали действовать более эффективно. Чтобы выйти из-под гнета «Балтики», у них есть тройка великолепных полузащитников: Умяров, Барко и Жедсон Фернандеш».
Выводы гениальные, чего уж там и очень характерные для большинства экспертов Матч ТВ, особенно для Григоряна. Вроде что-то дельно-умное сказал, только по факту лишь слова. Но это для тренера сменившего 20 команд за 23 года тренерской деятельности нормально!
В чем конкретно выражается большая организованность «Спартака» при Романове хотелось бы спросить Григоряна?
Уклон на левый фланг у «красно-белых» был еще осенью прошлого года, когда сформировалась тройка Барко-Маркиньос-Рябчук. Сейчас Рябчука сменил Дмитриев и это не находка Романова.
Что под асимметрией понимает Григорян вообще непонятно? Просто умное слово без подробностей?
Как без подробностей обошлось и высказывание про несколько тактических новшеств! Я вот типа знаю, увидел, но вам не скажу! Не знаю как вы, но я увидел только одно новшество. Это когда мяч в начале игры с центра поля тупо выбивается в аут! Вчера в Калининграде мы это увидели в третий раз, и надеюсь в последний.
А вот последнее заявление Григоряна про более эффективные действия в обороне поддержу, только с Романовым это никак не связано! Ву шесть матчей подряд, включая кубковые, выходил в стартовом составе. Джику меньше, четыре, но он по приходу в команду был больше востребован в старте, что камерунец.
Это называется адаптация, налаживание игровых связей, взаимопонимание с партнерами, что неизбежно приведет к стабильности в игре.
Но в одном Григорян прав, несомненно, но опять же заслуги Романова в том никакой, это «тройка великолепных полузащитников: Умяров, Барко и Жедсон Фернандеш».
Эта тройка в центре и две тройки на флангах и делали результат в двух играх. Так к чему Вадим Юрьевич решил нас поразить своим ноу-хау, убрав из состава центрфорварда как понятие и выпустив в старте Руслана Литвинова?
Не буду отрицать того, что я чрезвычайно болезненно воспринял уход Деяна Станковича и до сих пор этим фактом расстроен. И больше всего меня раздражает изменившаяся тональность в оценках вот этой игры, где именно тренерские решения привели к печальному ее исходу.
Если бы так проиграл Станкович, если бы он принял такое кадровое решение по стартовому составу, то его смешали бы с дерьмом уже до игры! Опять эксперименты, непонятная ротация и прочее бла-бла в том же роде! А уж, что было бы после игры, даже страшно представить! Но тут обошлось.
Читаю сегодня пояснения Романова после игры и поражаюсь тому, что медиарасты не разнесли его за это в пух и прах! Ну, например, про выход Литвинова в старте.
Журналист: «Сегодня вышел Литвинов в опорную зону, отсутствовал классический нападающий. Почему так решили? Довольны ли этим?
Романов: «Да, доволен. Прежде всего, теми решениями, которые были. Были определённые наработки перед игрой. Понимали, что у нас Угальде пропускает матч из-за жёлтых карточек, Ливай только восстановился, Заболотный не готов играть 90 минут, поэтому было принято решение сыграть без центрального нападающего.
У нас очень хорошее взаимодействие на двух флангах. Немного их трансформировали и укрепили центр поля. Эта идея сработала. Единственное, чего не хватало — это завершающего удара. Поэтому в концовке выпустили Заболотного, чтобы он эту ситуацию как-то исправил».
Что ж, теперь мое мнение. Литвинов в опорной зоне сломал все наработки, что были наработаны и исправно работали в двух предыдущих играх! Руслан не виноват, его не обвиняю, но он сам не знал где его место на поле. Я бы понял, если выход третьего центрального защитника был в качестве персонального опекуна Хиля, но этого не было. Литвинов совершенно хаотично передвигался по полю, что сломало привычное взаимодействие всех треугольников: Умяров, Барко, Жедсон в центре, Дмитриев, Маркиньос, Барко слева и Денисов, Жедсон, Солари справа.
Фланговые игроки Солари, Маркиньос, Дмитриев продолжали активно использовать проходы по флангам, но в штрафной не было того, кто должен создавать напряжение. Если уж без выраженного центрфорварда, то в качестве ложной девятки точно лучше бы смотрелся Мартинс, чем Литвинов, тем паче, что с ложной девяткой и не играли вовсе.
Не выдерживают критики и слова о том, что команда была вынуждена играть без центрфорварда. Гарсия может и не готов был играть весь матч, но явно был бы более полезен, чем Заболотный после пропущенного гола. На 35 минут хватило бы точно! А если даже на то не готов, так зачем вообще полетел в Калининград? Попили пива в Москве с Угальде под футбольчик!
Заболотный не готов играть 90 минут, но на тайм бы его точно хватило. Вышел в основе, измотал защитников, попихал их, потолкал, побесил, может штрафной или пенальти даже заработал.
Солари мог сыграть в центре, а на его месте мог выйти достойно заменивший его в игре с ЦСКА Зобнин! В общем, вариантов много, но Романов выбрал вообще никому не понятный!
Про пропущенный гол и.о. сказал следующее: «Как можно прокомментировать пропущенный мяч? Как и любой аут, который вбрасывает Бевеев. Длинный вброс, подбор, удар. Стечение обстоятельств».
Великолепно! Против Оффора (193см) играет Ву (194см). С Варатыновым (187см) Литвинов (184см), с Филиным (185см) Джику (182см). Вроде все под контролем. В штрафную не пришел Андраде (189см), но зато там 195-сантиметровый Беликов, за которым присматривает 182-сантиметровый Умяров.
Явно домашняя заготовка не знать о которой может только тот, кто не смотрит игры «Балтики»! Бевеев за эти ауты в сборную попал!
Денисов просто зритель, тогда бы уже пошел в угол ворот дальний встал. Солари даже не делает попытки опекать Титкова.
Получается, что Варатынов, Филин и Оффор выступили как заслон для Титкова, который с лета пробил по мячу отскочившего от спины Беликова.
Фола против Дмитриева не было. Беликов сыграл чисто и уже в фазе приземления опирался руками на Игоря.
Ну и естественно блестящая в который раз игра нашего вратаря.
Он в свойственной ему манере лицезрел эпизод на широко расставленных ногах, а в момент удара Титкова расширил их еще больше и даже не пытался реагировать.
Очень своеобразная манера реагирования, согласитесь? Увеличив ширину ног как можно двинуться в сторону? Но это уже много раз мы видели, не новость! Это был первый удар в створ ворот из двух в матче!
Естественно, после гола претензия к защите.
Как же вы допустили второй удар по моим воротам? Тут претензия резонная к Солари. Но и Пабло в обратку может спросить, а чего ты-то в воротах делаешь? Такой же зритель, как и я?
Был бы в углу Денисов, то гола не было. Я уже давно призывал к тому, что на всех стандартах у штанг должны быть часовые. Что толку от Барко и Маркиньоса в этом их местоположении?
А идеальное решение это замена вратаря. Не всем нравится Помазун, но претензии к нему по сравнению с Максименко ни о чем. Илье ставили в вину два пропущенных со стандарта гола в Нижнем Новгороде и от Батракова. Но это чушь полная. В обоих случаях 20 метров до ворот, мощные удары впритирку со штангой. Обзор закрывают солидные стенки, как свои, так и соперника.
Ну, а чтобы можно было сравнить, то вот гол, пропущенный от Боселли опытнейшим Дюпиным. Как видите, тут и обзор лучше и расстояние больше!
Обвинять вратаря в таких голах так же абсурдно, как и с пенальти. С точки шансов больше, там обзор лучше.
А сравнивать ошибки в обработке мяча Максименко и Помазуна не стоит. Сравнение не в пользу первого точно.
Возвращаясь к голу. Недоработка тренерского штаба однозначная! Романов привлек аналитика из молодежки, но для того, чтобы понять схему действий после ввода мяча из аута Бевеевым семи пядей во лбу не нужно. Просто посмотреть три-четыре игры «Балтики» и сделать вывод, что схем две. Одна с пробросом мяча головой за спину или скидка, как получится. Вторая с прямым ударом по воротам. При наличии таких высокорослых игроков грех не пользоваться преимуществом в росте. Напомню, что еще Андраде не пошел вперед.
В общем, всего пять игроков «Балтики» уделали восемь полевых и вратаря «Спартака».
Багаж ли это Станковича? Нет уж, за ошибки в обороне отвечайте теперь сами, тем более, когда такой замечательный наставник нашелся.
Но гол на 60-й минуте при численном превосходстве это не приговор. В такой ситуации многое решают замены. Полагаю, что Гарсия, Мартинс, Зобнин вполне могли усилить атакующий потенциал, но Романов сделал лишь одну замену и предпочел по общему болельщицкому мнению худший вариант.
Вот что ответил тренер на вопрос, почему сделал только одну замену: «Лишь одна замена? Так выходило из логики игры. Мы были довольны тем, что происходило на поле. Нам не хватало «наконечника», человека, который бы закончил атаки. Поэтому выпустили центрального нападающего. Во всём остальном всё было достаточно эффективно. Не было необходимости в изменениях, моменты создавались, быстрые атаки «Балтики» быстро ликвидировали».
Ты смотри, уже мы! А мы это кто?
Что могу сказать? Тяжелый вязкий газон с небольшим как сказал Нагучев дождиком. Большой уже после часа игры проделанный объем работы по взлому «автобуса». Созидать, не разрушать. И Жедсон, и Барко «наелись» прилично. Солари в конце уже точно утратил свежесть. Может и Маркиньоса стоило поменять.
Гарсия, Мартинс, Зобнин, Самошников и Рябчук! Первые двое хороши на втором этаже. Самошников с приличным дальним ударом. Пять кандидатов на исправление ситуации, но Романов выбирает одного Заболотного.
Может для наших комментаторов и экспертов он и «Великий Зе», но для меня очень топорный футболист как в работе с мячом, так и в том, что ему больше всего ставят в заслугу – умение побороться на втором этаже. Да, головой он касается мяча много чаще, чем ногами. В прошлом чемпионате по числу выигранных верховых единоборств стал лучшим. Но лишь по количеству. По проценту меньше половины. И я выяснил, что Рустат считает выигранной воздушной дуэлью, впрочем, как и другие статистики. Это любое касание мяча головой даже при том, что дуэлировать было в принципе не с кем!
А это стоило бы учитывать, потому что большая часть скидок Заболотного куда придется. В отличие, скажем, от балтийца Оффора.
Кто только прокачал это приобретение? Надеюсь, когда-нибудь узнаем.
«Спартак» нанес 20 ударов по воротам, но только три пришлись в створ. 9 из 20-ти заблокировали защитники. Трижды «Балтику» спас Бориско, а однажды Андраде, но это к категории блокированных ударов относится.
Подводя итог игровой части, считаю поражение целиком и полностью виной тренера. Вероятно, впечатленный словами Григоряна, решил на деле показать свои наработки и наработал!
А упертость в верности своих решений высказанная в комментариях еще больше подчеркивает тот факт, что пора отправить его в свободное плавание. Имея под рукой высококлассных игроков с отлаженной схемой игры придумать новацию столь же глупо, как и преступно в текущей турнирной ситуации.
«Спартак» по итогам первой половины сезона уже не поднимется выше шестого места при всех раскладах. Вряд ли и опустится.
В середине дня вновь зашел на «Чемпионат» почитать мнения специалистов. Это главный в интернете портал по набрасыванию антиспартаковского гуано на экспертный вентилятор.
С удивлением прочитал мнение Валерия Непомнящего, которое обобщенно звучит так: «Спартак» на правильном пути, просто «Балтика» была хороша!
Разительное различие в оценках Непомнящего даже с победными играми Станковича. Там он всегда находил до чего докопаться и светлого будущего не видел!
Но меня это не удивляет. После заявления министра спорта о грядущих изменениях в легионерском лимите пророссийское футбольное лобби растет как на дрожжах!
Все у нас лучшее, перспективное и великолепное, а если еще и выставить за дверь всех иностранцев, то заживем и заиграем!
Вот только сейчас уже очевидно, что не заиграем, если уж сборная проигрывает вчистую худшей сборной южноамериканского отбора.
Ну и как постскриптум к игре о судействе. Заметили, да, как изменился градус в трех последних играх? Наши соперники недовольны судьями, их тренеры истерят на бровке! Поразительно, не правда ли?
Пенальти в наши ворота можно было смело назначать!
Контакт в ногах Маркиньоса и Сауся был.
Это подстава чистой воды, но чем это отличается от фола Маркиньоса против Луиса Энрике в игре с «Зенитом»?
Тогда мяч оказался на точке!
Да, и тогда, и вчера это не было препятствием. И Саусь, и Энрике дорисовали контакт трагедийными красками на максимум! Вроде все идентично, но сейчас Кукуян фола не усмотрел.
Красная карточка Ираклию Манелову. В очередной раз недоумеваю поступком игрока. Для нашего восхваляемого чемпионата такой идиотизм в порядке вещей!
Центр поля, соперник очевидно первый на мяче. Посмотрите только где уже мяч, когда происходит контакт с ногой Руслана.
Я недавно писал, что у нас подлый чемпионат. По числу хамских выходок впереди всех явно, так он еще и самый глупый!
Но вот сейчас пересматриваю повторы и вижу, что удар не прямой ногой и попадание скользящее, по касательной.
Это не отрицает глупости и безрассудности, но если бы на ВАР пересмотрели, то вполне можно было заменить на желтую. Не было самого страшного – продавливания ноги, что квалифицируется как угрозу безопасности соперника.
Вспоминая, как Садулаев атаковал Гудиева в игре «Ахмата» и «Акрона», и был наказан только «горчичником», то тут явно не удаление.
Так что истерики Талалаева в какой-то мере обоснованы.
А вот тут Андрей Викторович не прав! «Марки» прокинул мяч Саусю между ног и рванул в обход, но подсечка и бразилец на траве.
Желтая карточка от Левникова Талалаева лишь возбудила как красная тряпка быка.
И вот за этот характерный жест он увидел и красную картонку.
Что можно сказать по этому поводу? Не истерики наши отечественные тренеры. Не гопники и не цыгане! Не слышали такой перл от Григоряна? Да вы что! Он после игры в Грозном сказал: «Я оказался в полутора метрах от этой банды – вели себя как цыгане. Смотришь и думаешь: «Это что вообще такое?». Орут, кричат, выбегают». Это о тренерском штабе Станковича естественно.
Поразительно, что нет оценки этого высказывания не только со стороны КДК. Возможно и правоохранительным органам стоило обратить внимание. Назвать тренерский штаб бандой уже за рамками толерантности, а сравнение с этнической группой подходит под разжигание межнациональной розни, что подпадает под статью 282 Уголовного Кодекса РФ . От двух до пяти лет максимальное наказание если что.
Кто-то бы возможно спросил Григоряна, почему цыгане, а не армяне, но делать этого не стоит. А Матч ТВ явно стоит следить за базаром своих экспертов, а то уже оборзели в край, не стесняясь в выражениях! Один Губерниев чего стоит!
Вот такой разбор игры, которая не вызвала почему-то у футбольной общественности вопросов. Бывает, случайность, не повезло, Романов молодец – флаг ему в руки, контракт, главное, что ведет себе на бровке ниже травы, тише воды!
Но вот реакция болельщиков «Спартака» диаметрально иная! Но какой тренер нужен «красно-белым» поговорим уже по завершению первой половины сезона. Впереди игра с «Динамо», где еще один и.о. кандидат на пост главного тренера имеет амбиции удалить приставку и.о.
В завершении общая оценка игры Романовым: «Справедлив ли результат? Мы полностью контролировали игру, играли на половине поля соперника, доминировали во всех фазах. Единственное, что не смогли забить. Понимали, насколько опасна «Балтика» и её розыгрыши стандартов. В одном эпизоде нам не повезло. Что касается содержания, мне не в чем упрекнуть команду, выглядели очень хорошо, делали то, что должны были делать».
Интересно, какой была бы реакция, если Станкович такое сказал после поражения в матче, где команда 70 минут играла в большинстве?
Берегите себя, всем здоровья, болейте только футболом!
P.S. О подписке в следующей статье, пока руки не дошли. Но нашел в ней один несомненный плюс для читателей. Там не будет рекламы!