Пока в стране штампуют безликие ремейки, на Западе арт-хаус возводят в третью степень или прячут посредственность под дымкой таинственности и недосказанности.
Можно сказать, что это «Дорога перемен 2.0» в альтернативном исполнении и поставить точку. Но давайте разбираться.
Мартин Скорсезе в качестве продюсера, конечно, стал дополнительным стимулом сходить в кинозал. Как выяснилось, исполнители главных ролей тоже заняли продюсерские кресла.
Начну с наглядного:
Картинка – супер. Интерьеры, пейзажи, портреты, токсичная одежда выглядят отлично. Сама бы забрала в коллекцию пресеты в стиле «мистик кантри». Понравился прием статичного кадра, в котором не камера движется за актерами, а актеры разворачивают действие перед камерой, что создает театральный эффект.
Половину киноленты можно смело использовать для сюжетов «нэшнл джиографик». Природа действительно умиротворяющая, роскошная, отвлекающая. Навскидку, один час киноленты из двух занимает именно она.
Музыка. Ее много, она забавная, в некоторые сцены добавляет сюрреализма и неловкости.
Юмор. На удивление он есть, и он не дурацкий как в романтических комедиях, а довольно горький, болезненный, вымученный.
Игра. Дженни Ло порадовала. Действительно попала в состояние «угадай, что выкину», мимика задействована умело. Однако уж часто бьется башкой, травмирует себя и вытворяет нелепости. Роберт – молодец, не пытается красоваться, не выпячивается. В дубляже дело иль нет – местами выдает слишком много экспрессии. Но в целом, недурно выражает замешательство и ошеломление.
Проблематика. Верхние слои: послеродовая депрессия, личностная и профессиональная нереализованность, одержимость, жажда внимания, кризис отношений, расстройство личности. Глубинные слои: духовное невежество, жизнь в системе, маниакальный синдром.
После просмотра прочла несколько отзывов, которые разделились на два фронта. Точнее, сами зрители разделились на два фронта:
«Я пережиЛА подобное, я знаю, каково это» и «Что за бред я только что посмотреЛ?»
Говоря в начале о «посредственности под дымкой таинственности и недосказанности» имеется в виду структура сюжета, которая лишена устойчивости и четкости – хронология петляет, сцены накрывают скукой. Возможно, в этом и была задумка, а, может, это вынужденная растяжка хронометража.
Отметила прикольные триггеры в виде жужжащих мух, без конца тявкающей собаки, фоновой музыки, которые подогревают раздражение и детализируют маргинальную среду.
Оценку ставить не буду – не повседневное, миленькое кино, не великий шедевр кинематографа, но и в этом что-то есть. Смотрели?