Мы продолжаем наш разговор о "Спартаке" и их нынешнем наставнике Вадиме Романове. Напомню, что пару недель назад бывший тренер "молодёжки" был назначен "исполняющим обязанности" в первой команде.
И в какой-то момент, на фоне двух побед Романова в дерби с ЦСКА и "Локомотивом", многие ждали, что его могут сделать наставником "Спартака" на постоянной основе. Но, как я и предполагал, дальше у Вадима неизбежно возникнут проблемы.
В частности, у меня было ощущение, что игра с "Балтикой" закончится провалом. Так оно и случилось. Команда Талалаева в меньшинстве обыграла "Спартак" в 17-м туре РПЛ. При этом возникло много вопросов по тренерской работе Романова.
1) Сомнительное решение выйти без классического центрфорварда. Хотя на скамейке остались Ливай Гарсия и Заболотный. Да, это, конечно не Кейн и Холланд и по каждому из этих нападающих есть много вопросов и сомнений. Не спорю.
Но в рамках поединка против "Балтики" сама фигура центрфорварда была принципиально важна. Калининградский коллектив играл "вторым номером", а с момента удаления Манелова, они вошли закрылись "в автобус". Против такой команды нужно было использовать классического нападающего.
Который бы оказывал постоянное давление на плотную оборону оппонента.
2) "Спартак" вышел с "закрытой" средней линией. В центре появилась связка двух разрушителей Умяров - Литвинов. Которая ранее в этом сезоне вообще не использовалась. На "усредненных позициях" хорошо заметно использование "спаренного центра".
А чуть выше находился Жедсон, который также не является классическим плеймейкером.
Как мне кажется, подобный вариант полузащиты существенно уступал более проверенной "тройке" Умяров - Жедсон - Барко. А учитывая, что в соперниках была "Балтика", игравшая от обороны, то здесь, казалось бы, сам бог велел использовать максимально атакующие сочетания в средней линии.
А на поле вышел сдержанный вариант. Как будто это не матч с "Балтикой", а поединок Лиги чемпионов против "Арсенала" или "Баварии".
3) Тренер никак не отреагировал на удаление у соперника. Как мне кажется, в ситуации, когда вы играете 11 на 10 и оппонент уходит в глухую оборону, вашей команде также надо перестраиваться. Например, выпускать того самого центрфорварда.
Ну и ещё, в идеале, добавлять напряжения на флангах, дабы "растянуть" плотную защиту оппонента. Ни того ни другого не произошло. "Спартак" продолжал играть по-старому, в отличие от соперника, который поменял свой стиль игры.
4) Романов, в принципе недоработал в плане замен. "Спартак" по ходу матча использовал лишь одну перестановку. Что, конечно, было чудовищной ошибкой.
Во-первых, у команды было достаточно много сильных атакующих футболистов. Которые могли бы добавить активности в полузащите или обострить действия впереди. Гарсия, Мартинс, тот же Зобнин, отлично отыгравший дерби с ЦСКА, Самошников с Массалыгой на фланг. Все они могли бы помочь красно-белым.
Во-вторых, "Балтика", как команда игравшая в меньшинстве большую часть матча, априори "уставала" больше. И в этих условиях свежие футболисты могли стать решающим фактором для успеха красно-белых.