Вопросы древней истории всегда привлекают внимание, особенно интересны проблемы Древней Руси которые носят дискуссионный характер. Если сами историки не могут договориться об историческом событии, то как воспринимать родную историю обычным людям? Все это в полной мере относится к проблеме образования Древнерусского государства. Все мы учили норманнскую и антинорманнскую теории в школе, но какой теории придерживаться нам? Кто был Рюрик по национальности? Что означает термин Русь? Наконец, кто – варяги или славяне образовали Русь? Этим вопросам посвящена данная статья.
Кто такие норманны и при чем тут Старая Ладога?
Разнообразные источники свидетельствуют о том, что древнерусская государственность сложилась в последней трети 1-го тысячелетия новой эры. В обширном восточнославянском ареале на этом этапе складываются несколько центров государственности, главными из которых были Новгород и Киев. Содержание данного этапа составляли исторические процессы, которые одновременно проходили в разных местностях. Наибольшее значение для древнерусской государственности имели два очага политического властвования: земля полян в Среднем Поднепровье и земля словен в Приильменье, граница между которыми проходила примерно по широте Смоленска.
Основным содержанием данного этапа стала инкорпорация варяжского политического и военного элемента в государственный организм восточных славян, формирование политико-территориальных основ страны и древнерусской народности.
С севера, из Скандинавии, на земли восточных славян в VIII-IX вв. проникают норманны (варяги). Они предпринимают попытки захвата территорий славян, основывают своеобразные «фактории» - центры торгово-ремесленного обмена (пример – Старая Ладога); позднее – нанимаются на службу к русским князьям. Норманнский элемент (так же, как и греческий, тюркский, кавказский, уже упоминавшийся угро-финский и балтский) сыграл немалую роль в формировании древнерусской народности, материальной и духовной культуры.
Существенные события для русской истории проходили в это время, главным образом, на севере Руси. Демографический взрыв в Скандинавии, развитая военная организация викингов способствовали мощной варяжской экспансии на земли восточных славян. В основном мореплаватели-скандинавы были более мобильны, что позволяло им усваивать социальный опыт соседних народов и использовать его в собственных интересах.
Как сложилось, по мысли летописца, государство Русь?
Русский летописец начала XII в., пытаясь объяснить происхождение Древнерусского государства, в соответствии со средневековой традицией включил в летопись легенду о призвании в качестве князей трех варягов – братьев Рюрика, Синеуса и Трувора. Многие историки считают, что варягами были норманнские (скандинавские) воины, нанятые на службу и давшие клятву византийскому императору. Ряд историков, наоборот, считает варягов русским племенем, жившим на южном берегу Балтийского моря и на острове Рюген. По этой легенде накануне образования Киевской Руси северные племена славян и их соседи (т.е. ильменские словене, чудь, весь) платили дань варягам, а южные племена (поляне и их соседи) находились в зависимости от хазар. В 859 г. новгородцы "изгнавши варягов за море", что привело к междоусобице. В этих условиях собравшиеся на совет новгородцы послали за варяжскими князьями: "Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет. Да пойдите княжить и володеть нами". Власть над Новгородом и окрестными славянскими землями перешла в руки варяжских князей, старший из которых Рюрик положил, как считал летописец, начало княжеской династии. После смерти Рюрика другой варяжский князь Олег (есть сведения, что он был родственником Рюрика), правивший в Новгороде, объединил Новгород и Киев в 882 г. Так сложилось, по мысли летописца, государство Русь (называемое историками также Киевская Русь).
Можно ли верить Норманнской теории?
Легендарный летописный рассказ о призвании варягов послужил основанием для появления так называемой норманнской теории возникновения Древнерусского государства. Впервые она была сформулирована немецкими учеными Г.-Ф. Миллером, Г.-З. Байером и А.Л .Шлецером, приглашенными для работы в Россию в XVIII в. Горячим противником этой теории выступал Михаил Васильевич Ломоносов. Сам факт пребывания варяжских дружин, под которыми, как правило, понимают скандинавов, на службе у славянских князей, их участия в жизни Руси не вызывает сомнения, как и постоянные взаимные связи между скандинавами и Русью. Однако нет следов сколько-нибудь заметного влияния варягов на экономические и социально-политические институты славян, а также на их язык и культуру. В скандинавских сагах Русь – страна несметных богатств, а служба русским князьям верный путь приобрести славу и могущество. Археологи отмечают, что количество варягов на Руси было невелико. Не обнаружено и каких либо данных о колонизации Руси варягами. Версия об иноземном происхождении той или иной династии типична для древности и средневековья. Достаточно вспомнить рассказы о призвании бриттами англосаксов и создании Английского государства, об основании Рима братьями Ромулом и Ремом и т.п. В современную эпоху вполне доказана научная несостоятельность норманнской теории, объясняющей возникновение Древнерусского государства как результат иноземной инициативы. Однако ее политический смысл представляет опасность и в наши дни. "Норманнисты" исходят из положения о якобы исконной отсталости русского народа, который, по их мнению, не способен к самостоятельному историческому творчеству.
Историки обладают убедительными доказательствами, что есть все основания утверждать: у восточных славян устойчивые традиции государственности сложились задолго до призвания варягов. Государственные институты возникают в результате развития общества. Действия отдельных крупных личностей, завоевания или другие внешние обстоятельства определяют конкретные проявления этого процесса. Следовательно, факт призвания варягов, если он действительно имел место, говорит не столько о возникновении русской государственности, сколько о происхождении княжеской династии. Если Рюрик и был реальной исторической личностью, то его призвание на Русь следует рассматривать как ответ на реальную потребность в княжеской власти русского общества того времени. В исторической литературе вопрос о месте Рюрика в нашей истории остается спорным. Летописного князя Рюрика некоторые учёные считают вымышленным. Однако Л.Н. Гумилёв проводит параллель между Рюриком и известным по западноевропейским хроникам Рериком Ютландским, который имел небольшое княжество на Балтике и жил в одно время с летописным Рюриком. Одни историки разделяют мнение, что русская династия скандинавского происхождения, как и само название "Русь" ("русскими" финны называли жителей Северной Швеции).
Пишите свое мнение в комментариях и не забудьте поставить лайк)).