Сюжет «Ножа» очень похож на сюжет «Немезиды»: Харри Холе ничего не может вспомнить о прошедшей ночи, потому что был смертельно пьян. Тем временем произошло очередное преступление, совершить которое мог… только он сам. Ю Несбё здесь не повторяется, как может показаться, он создаёт кольцевой сюжет. Для чего? Даёт нам таким образом понять, что какая-то часть жизни его героя завершена, и надежды на то, что она когда-нибудь станет прежней, больше нет. Мрачно? Да, но ничего не поделаешь, таков уж автор. А ещё он предлагает нам подсказку: вспомнив одну деталь из «Немезиды» можно догадаться, что же с Харри случилось в «Ноже».
Перед вами отзыв читательницы Наталии Бугримовой, написанный в рамках Детективного марафона, который проходил на канале в ноябре 2025 года.
У Несбё есть определённый шаблон, и мне он не очень-то нравится: первая часть любой книги цикла становится предсказуемой – я не знаю, кто совершил преступление, но точно знаю, кто его не совершал, – это снижает градус напряжения. Но зато мне нравятся мостики, которые он перебрасывает из одного романа в другой. Невозможно угадать, какое ружьё когда выстрелит и ружьё ли это вообще. В предыдущем романе «Жажда» есть один эпизод, на который можно и внимания не обратить, но он привёл к непоправимым последствиям, послужил катализатором произошедшей в «Ноже» трагедии.
Впрочем, я весь цикл так и воспринимаю – как трагедию. Одного человека. Этот непрекращающийся побег то ли от себя, то ли к себе затягивает почище любых детективных линий. Я просто не могу не прочитать очередную книгу, потому что… ну, это же Харри! Я переживаю за него!
Вообще-то герои Несбё все сломанные, у каждого в душе живут собственные чудовища. Но в героев этих веришь, к ним привыкаешь, по ним скучаешь…
Однако писатель не настроен угождать читателям, он настроен разбивать нам сердца – у персонажей нет иммунитета. Вообще никакого. Любой может стать жертвой, любой может оказаться преступником. Совы не то, чем Никто не является тем, кем кажется на первый взгляд. Больно? Да. И временами неправдоподобно. Но ничего не поделаешь, таков уж Несбё.
Мне нравится темп и ритм его историй, то, как они звучат. Автор – музыкант, возможно, в этом всё дело. Этим, кстати, можно объяснить и его желание замкнуть, зациклить сюжеты четвёртого и двенадцатого романа, как это бывает, когда завершается музыкальная композиция. Интересно, сам-то он верил, что сможет просто оставить Харри сидеть в аэропорту, глядя на неизвестную цифру, выпавшую на металлическом кубике?
Как бы там ни было, но знать о том, что продолжение этой истории существует, приятно. Может быть, в нём герой наконец-то перестанет бегать по кругу. Может быть, там автор позволит ему обрести если не свет, то покой.
Экранизация романа «Снеговик»
Невероятно, но факт – несмотря на всемирную известность книг о Харри Холе, их экранизаций не так уж и много. Ровно одна – триллер 2017 года «Снеговик» режиссёра Томаса Альфредсона. В роли Харри Холе – Майкл Фассбендер.
Кто сказал, что нельзя сравнивать книги и кино? Лично я только для этого и смотрю экранизации. И если фильм получился хороший, я честно говорю: «Фильм хороший, но другой, не такой, как первоисточник». А вот если дело обстоит так, как со «Снеговиком», то не сравнивать просто невозможно.
Признаюсь, это не самая моя любимая часть цикла (вот как раз из-за снеговиков этих), а сравнить того Харри, которого я себе представляла, с тем, который получился в кино, хотелось. Пришлось смотреть то, что есть. Завязка знакома: разыскивая пропавшую Бирту Беккер, полицейский инспектор Харри Холе и его новая помощница Катрина Братт выясняют, что уже много лет в Норвегии в день, когда выпадает первый снег, бесследно исчезают замужние женщины. Сам собой следует вывод, что они имеют дело с серийным убийцей, которого только Харри сможет поймать.
Без фабулы Ю Несбё повествование просто разваливается на эпизоды. Смена идеи, которой одержим антагонист, фильму ничего не даёт, зато лишает убедительности основную сюжетную линию. Дополнительные линии, которые в книге нужны для того, чтобы пустить Харри по ложному следу и ввести в цикл ещё одного немаловажного персонажа, здесь либо обрываются, либо заканчиваются так, что непонятно, для чего они вообще были нужны в данном контексте. Впрочем, не могу сказать, что фильм катастрофически плох. Мне понравились работы композитора и оператора – пейзажи просто невероятные. Красиво и аутентично. Майклу Фассбендеру очень идёт норвежская зима. Эдакий белый нуар – одинокий мрачный мужчина с пронзительными голубыми глазами ярким пятном на фоне сугробов.
Кстати, о Фассбендере. Слово «мискаст» так часто встречается в отзывах на этот фильм, что я вынуждена не согласиться вслух. Это не неправильное распределение ролей, друзья, это такие роли. Никому из создателей фильма не нужен знакомый нам Харри Холе с его внутренним конфликтом. Им нужен очередной полицейский, который поймает очередного преступника. Поэтому и Катрина Братт в исполнении Ребекки Фергюсон выглядит домашней девочкой, и едва уловимый сексуальный подтекст в её отношениях с Харри отсутствует. Никакого объёма, всё максимально просто – ещё один красиво снятый фильм с неплохими актёрами и всё. К сожалению.
***
Спасибо Наталии за прекрасный отзыв с детальным анализом специфики произведений Ю Несбё. Этот отзыв меня убедил в том, что читать цикл нужно всё-таки по порядку. А что думаете обо всём рассказанном Наталией вы?
Приглашаю всех на свой канал на Boosty. Там вас ждут увлекательные совместные чтения, отзывы о книгах, отчёты о путешествиях, мои дневники. Ну и, конечно, жду вас в Телеграме!