Да, "Спартак" проиграл, проиграл незаслуженно, несправедливо, явно не по игре, потому что выглядел гораздо опасней, сильнее и мастеровитее соперника. Почему так получилось? На мой взгляд, отчасти из-за не совсем правильно выбранной тактики, отчасти тупо из-за элементарного невезения, были и другие причины. Но обо всём по порядку.
Насколько я понимаю, никто из лидеров РПЛ не знает толком, как правильно выстраивать тактику против команды Талалаева. ЦСКА атаковал весь матч, но забить смог только после удаления на 83-й Андраде, на последних добавленных минутах с углового протолкнул мяч в угол Дивеев. "Краснодар" усилиями Сперцяна уже на 3 минуте распечатал ворота Бориско, но уже на 5-й отличился голом Хиль, и счёт до конца так и не изменился. Как до последней секунды субботнего матча бился хотя бы за 1 забитый гол "Спартак" вы все видели.
Можно сопоставить статистику матчей "Спартака", ЦСКА и "Краснодара" против "Балтики". Возьмём основные параметры. Удары поворотам: 19/19/13 - "Балтика": 5/8/7. Удары в створ: 5/5/2 - "Балтика": 2/2/3. Владение мячом в %: 74/70/64 - "Балтика": 26/30/36.
У "быков" более скромные показатели за счёт того, что игру пропускали ведущие игроки в результате дисквалификаций, устроенных Левниковым и Ко специально к этому матчу. Да ещё и тактика "мелкого фола": хозяева просто не давали играть южанам, постоянно заваливая их игроков на газон. Соотношение фолов - 23/7 в пользу "Балтики", при этом по жёлтым всего 4/3. Привет Сухому!
Я это говорю к тому, что какую бы тактику в матчах с калининградцами тренеры ни применяли, какую расстановку ни использовали, как бы много ударов по воротам соперника ни наносили их игроки, всё упирается в эту вязкую борьбу по всему полю, в насыщенную и строгую оборону у своих ворот и очень надёжную игру вратаря.
Для того, чтобы победить команду Талалаева, необходимо иметь оптимальный состав и отличную физическую форму. Ни того, ни другого у "Спартака" к субботнему матчу не было. Причины хорошо известны и вполне понятны: травмы ведущих игроков и усталость после выступлений за свои сборные, плюс дисквалификации.
В сложнейших матчах, которые спартаковцы провели в течение одной недели, играть пришлось фактически без резерва. На игроков стартового состава легла серьёзная нагрузка, а к выезду в Калининград команда осталась ещё и без двух основных форвардов.
Исходя из сложившейся ситуации, тренерскому штабу Романова и пришлось выбирать схему и расстановку. В защите всё традиционно для последних матчей: Джику и Ву - центральные, Денисов и Дмитриев - на флангах. А дальше средняя линия с серьёзными и довольно неожиданными изменениями: в опорной зоне сразу двое - Умяров и Литвинов, впереди Барко, Жедсон, Маркиньос и Солари. Комментаторы долго ломали голову, кто при этом будет играть форварда. И не угадали. Форварда в этом составе как такового не было.
Чем-то это напоминало схему 4-6-0, которую использовала сборная Испании на Чемпионате Европы в 2012 году. Правда, там использовалась так называемая "ложная девятка", а у нас таковыми можно было считать и обоих штатных вингеров и обе "восьмёрки". Но... Выдёргивать и уводить за собой центральных защитников никому из этой четвёрки особо не удавалось, а потому и схема эта в атаке просто не работала.
Но основную задачу, контроль середины поля и в целом контроль хода игры, эта расстановка, по мнению тренера "Спартака", выполнила. Но вот самим забить не удалось, зато пропустили, можно сказать, с единственного острого момента у своих ворот.
Что же не получилось у Вадима Романова в этом матче и почему?
Первое: на мой взгляд большой ошибкой стал отказ от привычной и любимой командой схемы 4-3-3. Она одинаково успешно работает и против соперника, играющего в открытый футбол, и против "автобусных" команд. Достаточно дать ребятам соответствующие установки.
Так против "Ахмата" сыграли рационально и прагматично, вынудив грозненцев раскрыться и использовав свои моменты в контратаках. Против "Локомотива" отработали по сопернику, ему надо было идти вперёд, на том его и ловили, а там уже на кураже довели счёт до комфортного преимущества.
В Калининграде много времени ушло на адаптацию к новой модели, ребята часто ошибались в передачах, да и нередко мешали друг другу. Я давно уже обращал внимание на то, как Умяров крайне некомфортно чувствует себя, когда кто-то действует вместе с ним в опорной зоне, это ломает привычный рисунок игры Наиля и выбивает его из колеи. Думаю, вполне можно было обойтись и без Литвинова, иногда излишнее перенасыщение важной линии даёт скорее отрицательный результат.
Второе: игра без чистого форварда разрушила налаженную систему в линии атаки. Барко ни разу не центральный нападающий, особенно в позиционной атаке. Он организатор, диспетчер, распасовщик, тем и ценен. Но делать из него "ложную девятку" - это не самая здравая идея.
Не знаю, какое задание на этот матч получил Жедсон, но он опять несколько выпал из игры. В дерби против ЦСКА он так же, как и после встречи с "Балтикой", получил очень низкие оценки. Фернадеш не очень, мягко говоря, силён в обороне, это совсем не его стихия. Выйдя на замену в матче против "Локомотива", получил только самые лестные отзывы, игра, как говорится, на встречных курсах - вот это его стихия.
А в Калининграде в атаке самый острый свой момент с выходом один на один на ворота Бориско сам же и загубил, обыграв вратаря и не сумев сильно пробить в раму, сделал героем матча Бевеева. По всей видимости, и он не совсем понимал, как должен действовать в рамках новой схемы. Хотя подключался к атакам довольно остро.
Без форварда впереди совсем как-то потухли и Солари с Маркиньосом. Минимум полезных действий, много потерь мяча, когда нет конкретного адресата для передач с фланга, эффективность в действиях вингеров сходит на нет. И Пабло и Марки не были похожи на себя, временами казалось, что у ребят в глазах читается полная безнадёга.
Третье: после удаления Манелова тренерский штаб просто обязан был поменять план на игру и выпустить вместо Литвинова Гарсию, а если тот был совсем не готов, то Заболотного или даже Массалыгу. Я был уверен, что эта замена произойдёт ещё до перерыва, времени ведь после удаления было целых 15 минут в первом тайме. Ну, можно было подождать, посмотреть, как перестроится "Балтика", оставшись вдесятером, и уже в перерыве вносить коррективы.
Но Романов ничего менять не стал, не спешил с внесением изменений и даже после пропущенного "Спартаком" гола. Заболотный вышел только на 75-й минуте. И один из опасных моментов в концовке был именно с его участием в завершении атаки.
Четвёртое: после тяжелейшего матча с ЦСКА и не очень простого и такого уж лёгкого против "Локомотива", команда явно не успела полностью восстановиться к "Балтике", у которой был лишний день после куда менее энергозатратного выступления в Кубке, да ещё и вторым составом.
И тем не менее, на скамейке были и Зобнин, и Мартинс, и Гарсия, и Рябчук, и Массалыга. Неужели никто из них не был готов выйти на поле хотя бы на полчаса, чтобы освежить состав и сделать какие-то тактические перестановки?! Уже к середине второго тайма усталость многих игроков была видна за версту.
Тот же Солари в моменте с голом в наши ворота просто стоял в штрафной и тупо смотрел футбол, чуть обозначив бег уже только в момент удара. Или запоротый момент в самом конце матча, когда после передачи Барко он выходил на ворота с очень острого угла и всё равно ударил, хотя прямо перед рамой выбегал, кажется, Заболотный и было бы абсолютно логичным сделать прострел. Я бы списал это на усталость Пабло.
Но замен не было, и перевернуть игру теми же, вымотанными силами, ясное дело, не удалось. Оттого и не смогли увезти очки из Калининграда. К обороне и к Максименко никаких особых вопросов нет, все четверо защитников отыграли нормально, два удара за весь матч в створ ворот - это очень не плохой показатель. А вот то, что из двух ударов в раму один стал голевым, - это урок реализации своих моментов для "Спартака".
Можно, конечно, списать всё на невезение и на усталость, но, я думаю, больше сказалась неопытность нашего нынешнего тренера. И тем не менее, я бы не стал спешно подыскивать ему замену. Опыт - дело наживное. Главное - способен ли тренер учиться на собственных ошибках и делать из них правильные выводы. Уверен, Вадим Романов способен, и он на своём месте. А вот сможет ли что-то резко изменить в лучшую сторону новый наставник? Это большой вопрос.
Борьба за медали, надо полагать, уже для нас закончилась. Можно спокойно работать над строительством сильной команды в оставшееся до конца сезона время. А пока "красно-белым" предстоит дерби с "Динамо". Команда Саламыча вчера смогла одержать над "бело-голубыми" волевую победу. С уходом Карпина ничего там круто не поменялось, и при Гусеве та же блёклая игра. Так что Черчесов сделал громкую заявку на возвращение в Москву.
"Спартаку" в субботу на своём поле выместить всю накопившуюся в Калининграде злость на бедных динамовцев. Красивой и результативной победы в последнем перед перерывом туре!
Истинным спартаковским болельщикам не расстраиваться из-за калининградской неудачи! Никакого провала, как тут пишут некоторые истеричные издания, не было! Наша команда на правильном пути!
Всем красно-белым собратьям хорошего зрелища и отличного настроения субботним вечером и удачи во всех ваших добрых делах!!!