Станут ли “файлы Уиткоффа” проблемой для мирного плана Трампа

Станут ли “файлы Уиткоффа” проблемой для мирного плана Трампа?

#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Дискредитация и раскол – стандартный набор

“Вавилон 2.0” считает, что в ситуации с утечкой конфиденциальных телефонных разговоров классический вопрос cui bono? отходит на 2-й план по сравнению с риторическим – какой должна быть цена вопроса, чтобы кто-то дал “отмашку” на раскрытие прослушиваемого канала связи помощника Путина?! [в обоих разговорах – со Стивом Уиткоффом и Кириллом Дмитриевым – фигурирует Юрий Ушаков; очевидно, что слушали именно его].

Теперь же по этому каналу “абонент недоступен”, не говоря уже о том, что будут тщательнейшим образом проверены все остальные его каналы связи.

Забегая вперед, можно отметить, что изначальный посыл либеральных СМИ и неоконов в рядах республиканцев о том, что Уиткофф “под диктовку Кремля” составлял мирный план для Украины из 28-и пунктов, позже утвержденный Дональдом Трампом, несколько ослаб после того, как по итогам переговоров с украинскими представителями появился компромиссный вариант из 19 пунктов, который Киев признал приемлемым.

Здесь важно отметить, что наиболее неприятные для Киева пункты “плана Трампа” исчезли только из “черновика”, но не из обсуждения с американцами; кроме того, свои замечания Москва выскажет на следующей неделе.

Подробнее этот аспект можно будет обсудить, когда станут известны хотя бы предварительные итоги последних американо-украинских переговоров.

Что касается реакции президента Трампа, то она былам весьма спокойной [по сравнению с “утечками”, которые использовали против него оппоненты в его 1-й срок, это, действительно, детский лепет!]. Президент заявил, что не читал публикации Bloomberg, но сами переговоры между Вашингтоном и Москвой назвал “обычными” и “стандартными”.

ЦИТАТА “Нет [не видел]… Это стандартная вещь, понимаете? Потому что ему [Уиткоффу. – Ред.] нужно продать это Украине. Он должен “продать” Украину России. Это то, что делает переговорщик. Вы должны сказать: “Смотрите, они хотят вот это. Вам нужно убедить их в этом”. Это очень стандартная форма переговоров. Я не слышал запись, но слышал, что это обычные переговоры. И могу себе представить, что он говорит то же самое Украине, потому что каждой стороне нужно что-то уступить”.

В то же время, обнародование записей разговоров Уиткоффа с Ушаковым дало старт 2-м взаимосвязанным процессам:

1) дискредитации спецпосланника президента;

2) попытке внести раскол в президентскую команду по линии вице-президент ДжейДи Вэнс – госсекретарь Марко Рубио.

Обратим внимание на заявления конгрессменов-республиканцев.

Дон Бэкон заявил, что утечка показывает необходимость отстранить Уиткоффа, который “ведет себя так, будто он на зарплате у России”.

Тед Лю назвал Уиткоффа “настоящим предателем” и указал, что “Стив Уиткофф должен работать на Соединенные Штаты, а не на Россию”.

Пока что все стандартно и где-то даже скучновато.

Но вот Брайан Фицпатрик написал в Х, что произошедшее – “серьезная проблема” и пример того, почему “эти нелепые побочные шоу и тайные встречи должны прекратиться”. А далее выдал ключевой месседж: “Позвольте госсекретарю Марко Рубио делать свою работу честно и объективно”.

Тему разногласий между госсекретарем и вице-президентом задал британский The Economist, утверждая, что именно Вэнс продвигал изначальный жесткий план, затем звонил Владимиру Зеленскому, чтобы изложить условия, а его университетский друг, министр армии Дэн Дрисколл лично передал это сообщение в Киеве.

Госсекретарь же, по мнению The Economist, “изо всех сил пытался вернуть ситуацию в нужное русло, найдя соглашение с украинцами”, при этом “казалось, он был совершенно не в курсе дела”

Впрочем, другие авторитетные СМИ писали, что соавторами “плана Трампа” были Уиткофф, Кушнер и сам Рубио. Кроме того, в Белом доме утверждали, что в разработке плана с украинской стороны участвовал секретарь СНБО Рустем Умерова.

[Продолжение следует]