Вы не поверите, но есть те, кто заступается за Ларису Долину. В их числе, например, певец №1 по версии Shaman - Григорий Лепс. В интервью он назвал Ларису Александровну "уважаемой женщиной" и попросил не вешать на нее ярлык "воровка".
В числе заступников также Сергей Пудовкин, продюсер народной артистки России. Он уверен: покупательница «точно получит свои деньги обратно», никакой «культуры отмены» нет, а вокруг певицы просто роятся любители «грязненького пиарчика».
Обеляют Долину и ее родственники: они повторяют мантру про то, что «певица ничего не украла» и «честно через суд вернула свою собственность».
Ваша позиция мне известна. Давайте (надеюсь в комментариях без давайте) разберем точку зрения другой стороны.
Продюсер против «грязненького пиара»
Начну с позиции Пудовкина, который обвинил вас в "грязненьком пиаре":
«Вопрос возврата или каких-то компенсаций находится в правовом поле. То, что человек должен получить потерянные деньги, в этом никто не сомневается, по закону».
Формально он не спорит с тем, что Лурье пострадала. Но акцент смещает: платить должна не Долина, а абстрактные «они», назначенные судом.
Получается, "обнуление" отменятся? Пудовкин считает, что так. То, что мы с вами обсуждаем, - шум, который спадет: Лариса Александровна выступит на новогодних концертах, их, по актуальным данным продюсера, не отменяют.
А что касается отмены доставки на всем известный адрес, так певица этими услугами не пользуется: такие заявления сравнимы с уколом в деревянную ногу, считает продюсер.
При этом Пудовкин не оценивает решение суда на предмет того, как оно выглядит со стороны. Он будто подменяет моральную повестку статистикой по загрузке зала. Если зал забит хотя бы на 60 процентов, значит, все нормально. А что покупательница? Она вернет свои деньги, даже не сумневайтесь.
Родственники встают стеной
Семья и окружение Долиной также держат оборону. Они открыто говорят о травле, ботах и «врагах».
«Она ведь ничего не украла. Всем нормальным людям понятно, что она честно, через суд вернула свою собственность», - передают слова близких журналисты.
Они действуют по примеру читателей Дзен: комментаторы-пенсионеры, сколько вам заплатили за хейт певицы?
Такой тон заметно отличается от осторожных формулировок юристов, которые уже несколько недель бьют тревогу из-за «эффекта Долиной». Родные и близкие певицы предлагают поверить в простую сказку про обманутую звезду российской эстрады. В этой истории также есть какая-то женщина, которая «точно получит деньги назад».
Остальное будто не важно.
При этом команда Долиной явно пытается размыть саму идею бойкота. Зрители, которые сдают билеты, превращаются в людей, которые «любят топтать и бить» публичных персон. Позиция фастфуда и ресторанов объявляется дешевым маркетингом. Неприятный вопрос о том, почему именно этот случай стал символом кривой судебной практики, в которой добросовестный покупатель всегда крайний, выкидывается за скобки.
Когда право и справедливость расходятся
Вы знаете, что ранее я уже писал про то, как «эффект Долиной» превращается из единичной истории в угрозу самому институту собственности. Сначала суды возвращают квартиру артистке, потом политики и юристы фиксируют лавину похожих дел, затем на рынке во "вторичке" начинается паника, а добросовестные покупатели понимают, что никакие справки, нотариусы и видеозаписи не спасают.
Фраза «она ведь ничего не украла» в этом контексте напоминает оголенный провод под током: одна сторона снова с квартирой, другая без квартиры и без денег. Мошенники где-то между, с перспективой реальных сроков.
А что правосудие? Оно переложило вопрос компенсации на тех самых преступников. Право расписалось в собственной беспомощности, а мораль сказала "Притяженья больше нет" и улетела навсегда.
Попытка команды Долиной удержать её репутацию за счёт рассказов про ботов и «грязненький пиар» только усиливает раздражение. На фоне тысяч похожих историй и разговоров о том, что «эффект Долиной» уже бьет по рынку недвижимости и даже по продажам подержанных автомобилей, аргумент «она не воровка» звучит не защитой, а вызовом.
Поэтому в комментариях под новостями люди сомневаются не в том, виновата ли артистка по закону, а в том, чья сторона сегодня у правосудия, когда обычный человек встречается с системой один на один. Пока счет на табло не в пользу нас с вами? Сколько нам заплатили за такую точку зрения? Не подскажите?