Проклятие наших дней – либерализм – начинался вроде не страшно. С лингвистики.
Со вторичных по отношению к исследованиям Рассела работ неожиданно объявленного ведущим философом ХХ века Жака Дерриды. О его личности найдете в интернете.
Важны взгляды. В двух словах. Деррида показывал, что человеческие языки архаичны и не подчиняются законам логики. А раз они иррациональны, то и с их помощью невозможно получить объективную картину мира. Соответственно, и любые выраженные мысли и сформулированные философские выводы не имеют реальной ценности, являются истиной только для ума, непосредственно их породившего.
Соответственно, мысли, порожденные любым рандомным другим с тем же основанием могут претендовать на истинность. Упрощенно, основной принцип либерализма и его философской составляющей – постмодернизма таков «Каждый по-своему прав».
И тогда равны, скажем, Платон, и, простите, какая-нибудь Джуна. Более того, с точки зрения либерализма, Джуна даже «правее», потому как смогла обмануть много людей и нажить много денег.
Нагляднее постмодернизм можно рассмотреть в искусстве – это всякое лайно на аукционах за сотни тысяч долларов. Объявление иллюзорными смысла и цели искусства – подлинного гуманизма, т.е. содействия преодолению слишком человеческого, и уравнение «сознательных» его произведений с бредом сознания, тем, что Геббельс называл дегенеративным искусством.
Европейская цивилизация возникла и получила своё величие благодаря совершенствованию правил корректного мышления, начиная с формальной логики (кстати, существенное упущение современной школы, что нет такого предмета)
В своё время конкурент Европы – ислам – срезался как раз на отказе от одного из правил – принципа причинности. Если вата загорается не в следствие воздействия пламени, а исключительно по воле Аллаха – то прощай любая техническая наука, прощай любой прогресс. От винта Архимеда включительно.
Вся эффективность европейской (а это давно равняется и вообще человеческой) цивилизации держится на позитивизме, модернизме, структурализме и феноменологии.
Либерализм же по тем же самым позициям являет собой противоположное. Приставка пост- во всех современных причудах никого не должна смущать. Правильно ее читать как анти-: .Анти-позитивизм, анти-мордернизм, анти-структурализм и анти-феноменология.
Результат такого прогрессирующего «анти-европеизма» мы наблюдаем в замедлении научно-технического прогресса, снижении, не смотря на супер-легкую доступность практически любой информации, эрудиции и «интеллектуального тонуса» современного человека, росту конфликтов вокруг ничего не значащих с точки зрения логики вопросов, на ставшем неожиданно вполне вероятном начале очередной мировой войны фактически из-за полной ерунды. Точнее, иллюзии (а для постмодерна и факт и иллюзия – равноправны - «каждый по-своему прав»).
Пренебрежение разумом прогрессирует. Вы обратили внимание, что никому невозможно ничего доказать? Обмануть, вбить в голову, навешать на уши – легко. А вот доказать – фига с два. Ты им про факт военного вторжения в суверенную страну и как итог тысячи и тысячи загубленных жизней, а они тебе про мировую русофобию и как страшно мучились какие-то лингвистически неодаренные персонажи, не сумевшие за всю свою жизнь запомнить полсотни слов, отличающих их бытовой язык от государственного.
Но пойдем дальше. Если доподлинное понимание реальности нам недоступно, то и нет разницы между правдой и ложью, между правыми и виноватыми.
Вы обратили внимание, как классический либералище Трамп видит мир? Как торжище, где есть сделки между партнерами. А они все равноправны - что честные и порядочные люди, что воры и убийцы. Если им есть что выложить на стол.
В этом плане человек, который посредством применения самых что ни наесть постмодернистских PR-технологий развел нас на передачу ему полного и пожизненного управления нашей страной, тоже прирожденный либерал.
Помните одну из мутных легенд-историй его детства, как он разбил окно в школе, а когда учитель стал ругать, заявил - «А вы докажите?». А! Не можете? И вот оно – отсутствие разницы между правдой и ложью. Предпочтительнее то, что выгодно здесь и сейчас.
И вообще, что гласит закон рынка? Ты тем более великий человечище, чем больше людей ты смог обмануть.
Наивны те, кто пытается, ссылаясь на сказанное им вчера, обвинить его в вероломстве и лжи. Какая вероятность, что он не врет и сегодня? Я вам скажу какая - 50 на 50. Ибо как стихийный либерал он не видит различия между ложью и правдой.
А вот теперь самое интересное. Что общего может быть между современным либерализмом и российским обскурантизмом?
Или упрощенно, между Трампом и Путиным?
А вот это признание несущественным различия правды и лжи, агрессивное противостояние основанным на европейской логике законам международного права, противостояние ходу прогресса, заключающегося в постепенном «усложнении» человека, в воинственной логике торгаша, предпочитающего выгоду и самоуправство следованию букве закона и голосу разума.
В своё время меня удивляло, что самыми большими самодурами оказывались начальники из числа бывших либералов. Теперь понятно почему.
Сочетание «морального нигилизма» с государственной машиной порождает новое чудовище – Либерал-фашизм.
Впервые это понятие я встретил в бумагах, что принесла из Госдумы жена. Депутатша их просто выкинула, а она сочла любопытными.
Письма эти были за авторством Фиделя Кастро. На старости лет он заваливал длиннющими посланиями российскую Государственную Думу, наивно полагая, что это место, где думают. Но логика постмодерна уже восторжествовала, сегодня Дума и думы – практически слова антонимы (вот где Деррида порадовался бы иррациональности языка).
И вот там я вычитал, что Кастро предупреждал о постепенной утере ведущим государствами гуманистического импульса и опасности для мира возникновения либерального абсолютизма. Ибо либерализм сам по себе не имеет к этому собственного иммунитета. Иммунитет ему достался в виде демократии, законности и научности, что является наследием левых идей эпохи модерна. И вот если где-нибудь, когда-нибудь эти «пережитки прошлого» окажутся отвергнутыми, либерализм проявит свою анти-человечность, ядерную смесь беспринципности и всевластия.
Вот скажите, что это не здесь и не сейчас.
Кастро назвал грядущего монстра либерал-фашизмом. Интересно, что «пророками» его он указал компанию тогдашних «друзей» нашего Цезаря – Ширака, Аснара (кто забыл – тогдашний премьер Испании), Берлускони. Я, наивный, еще удивлялся...
Сегодня для всех, кто считает что в мир реален, что есть Правда, есть Свет, есть Человек как путь и преодоление, в политический лозунг превращается утверждение Аристотелевской логики:
«Противоречивые утверждения не могут быть одновременно истинными»
Значит, кто-то врет, значит, кто-то виновен за разбитое окно. И должен понести наказание.
P.S. По комментариям. Парадоксальность термина "либерал-фашизм" кажущаяся. Ничто не мешает диктату рынка дополнится диктатом политическим. Оглянитесь вокруг себя.