Фильм “Пугачёв” 1937 г. Историческая драма. Советская историческая картина про вождя крестьянской войны 1773-1775 годов Емельяна Пугачёва, чья личность в советской историографии была выделена как предтеча декабристов, а затем и революционеров, которые в октябре 1917 года наконец сбросили с России ярмо феодализма и наросшего капитализма и смогли сделать из отсталой России великий Советский Союз – мировую сверхдержаву, на которую смотрело всё прогрессивное человечество, и которой так не хватает сейчас. Именно поэтому у советских кинематографистов даже вопроса не возникало делать ли картину об этой исторической личности. И она была сделана. И после просмотра мы можем с уверенностью сказать – это кино того стоило. И вот краткое мнение – Хороший советский исторический фильм тридцатых годов. К сожалению, в картине, помимо плюсов, нашлись и минусы. Поэтому мы заканчиваем это важное вступление и переходим к разбору.
Итак, плюсы:
1. История Емельяна Пугачёва - если забыть, что контекста тут не очень много, то в целом события той войны и участие в них Емельяна Пугачёва показаны достаточно хорошо, особенно для кино тридцатых годов. Емельян так и блещет харизмой, как и некоторые предводители его войск (Хлопуша, Чика Зарубин, Салават Юлаев). Самые важные события тоже увидим – начало войны, осада Оренбурга, взятие Казани, разгром у Чёрного Яра, пленение казачьими предводителями и казнь на Болотной площади в Москве. Перед нами предстанет картина крепостнической России тех лет и как же тяжело жилось русским людям, и в этом была причина краткого успеха войны, которая охватила много территорий, и которая жива в памяти и сегодня, по прошествии нескольких веков.
2. Костюмы и декорации – всё сделано так, как могли кинематографисты тридцатых годов. С костюмами дело обстоит лучше, поскольку униформы в войсках Пугачёва не было (красиво и прилично одевались только атаманы и предводители войск, как и сам Пугачёв), и на этом фоне солдаты, дворяне и офицеры правительственных войск (с их напудренными париками) выглядят как стойкие оловянные солдатики. Это бросается в глаза даже через чёрно-белое изображение. Декорации – это “Ленфильм”, поэтому местная Казань тут выглядит не очень. Благо в картине много сьёмок на природе, поэтому на некоторые несоответствия можно закрыть глаза.
Итак, минусы:
1. Нет батальных сцен, почти – уж для экранизации жизни такой исторической фигуры могли бы не пожалеть на массовку и качественно поставленные батальные сцены. Одна осада Оренбурга чего стоит. В кадре мы увидим нечто похожее на мелкие стычки, а так большая часть картины – это диалоги и немного контекста титрами.
2. Не показали другую сторону той войны – есть такой исторический документ (он же исторический источник) “Протоколы следственных допросов Емельяна Пугачёва”, в которых Пугачёв всё рассказывает достаточно подробно о войне и что там было. Там был бунт, там была кровь, там был разбой и беззаконие. Там были и мерзости, присущие крестьянской войне и так далее. В картине нам показали, что Пугачёв проиграл по воле случая, его несколько раз разбили, едва ли не в одну калитку правительственные войска (у которых был реальный военный опыт и обученные офицеры), тогда как у Пугачёва – крестьянская толпа, которая в бою против закалённой армии не выстоит, сколько бы их у тебя не было. Почитайте сами этот источник и многое узнаете об этом событии. Тем более и врать то Пугачёву на допросах было не за чем, ибо своё дело он сделал.
3. Дворяне показаны негодяями – это было правдой, особенно русское дворянство времён после Петра Великого, которые сами ставили себе царей и цариц, решили не работать на благо России, а жить паразитами. Не забываем про крепостное право (по сути – рабство для подавляющего большинства народа страны). Многие вели себя в отношении “черни” (так презрительно наших предков они называли) как реальные древнеримские латифундисты, только с налётом русской смекалки. Такого было много, но были и другие дворяне, которые заботились о своих людях, старались дать им хоть какое-нибудь образование. В общем, старались глядеть в будущее. И вот таких дворян нам и не показали (не считая непонятного толмача на заседании пугачёвского совета). А жаль.
4. Контекста мало – некоторые моменты войны рассказали титрами, а вот часть так и осталось без ответа. Например, почему после заключения мира с Турцией правительственные войска, численно уступавшие войскам Пугачёва на голову их разбили и рассеяли. Каким образом после стольких поражений Екатерина Вторая не только удержалась на троне, но и смогла победить Пугачёва. И так далее.
Ну и актёрская игра хороша, все постарались. Тут нет иронии и похожего. Один Пугачёв в исполнении Константина Скоробогатова чего стоит. Да и противоположный лагерь был не менее ярок. Данная картина смотрится гораздо бодрее чем “Степан Разин” тех же лет. Тут и диалоги интересно поставлены и историю рассказали, хотя и сосредоточившись только на одной стороне медали.
Тем не менее личность Емельяна Пугачёва для нашей, русской истории важна. Он руководил крупнейшей крестьянской войной в Царской России и смог некоторым образом сотрясти крепостнические устои и власть дворянства. Хоть и заплатил за это ценой тысяч людей, как и своей жизнью. Он не был идеальным человеком, ибо действовал в меру своего понимания (ибо сочинения двух умных немцев появятся несколько позже). Личность противоречивая, но важная. И данная картина даёт нам, хоть и не полное, но впечатление о ней.
Оценка 7 из 10 и рекомендация к просмотру!
Спасибо за ваше время. Если понравился отзыв - ставьте нравку, https://zen.yandex.ru/id/5e4e814be977e25b8eec27e6 - подписывайтесь на канал, читайте другие мои отзывы.
- Отписываясь, вы разрываете автору сердце, не надо так!
- Комментируйте, поправляйте, советуйте хорошие фильмы. Счастья вам и здоровья!