На днях в Филиале №7 Московской областной коллегии адвокатов провел семинар на тему, которая еще несколько лет назад казалась фантастикой: «Искусственный Интеллект в работе адвоката». Тема острая, дискуссионная, но прогресс не остановить, и игнорировать её уже невозможно.
Многие коллеги до сих пор смотрят на нейросети с недоверием. Моей задачей было показать не фантастическое будущее, а рабочие инструменты, которые можно применять прямо здесь и сейчас.
📋 О чем я рассказывал коллегам:
- Как существенно сэкономить время на поиске судебной практики и законов.
- Транскрибация судебных заседаний больше не требует часов ручного труда. Затронули тему использования ИИ для публичных процессов (где важна скорость), и обсудили специальные локальные программы, которые работают без интернета и гарантируют, что запись не утечет в «облако».
- ИИ как «младший юрист и редактор». Вычитка и корректировка документов, аналитика, поиск рисков, структурирование позиций.
- ИИ как «эксперт». Проработка предварительной позиции по делам, в которых нужна та или иная экспертиза.
- «Золотой промпт». Поделился набором проверенных промптов, в том числе собственной инструкцией, которая запрещает нейросети выдумывать нормы права и чётко удерживает её в роли строгого корректора и аналитика.
- Локальные ИИ. Обсудили развитие локальных нейросетей как оптимального решения, позволяющего минимизировать риски утечки данных и держать информацию под полным контролем.
- Безопасность. Отдельно прошлись по цифровой гигиене: конфиденциальные данные доверителя и любые персональные сведения остаются под строгим запретом для открытых чат-ботов.
🚀 Главный посыл
ИИ не приходит на смену адвокату, и никто не запрещает работать «по старинке», даже с печатной машинкой и бумажными кодексами на столе, но адвокат, который освоил ИИ, будет работать намного быстрее и эффективнее тех, кто этого не сделал.
Это как история со смартфонами: сначала всем хватало кнопочных телефонов, а потом новые устройства стали нормой просто потому, что так удобнее, быстрее и всё всегда под рукой.
У нейросети нет ни эмпатии, ни живого ума, ни стратегического чутья, да и ошибки её частые спутники. Именно поэтому ИИ остаётся лишь техническим инструментом, который берет на себя рутину и освобождает адвокату время для главного: глубокого стратегического анализа и внимательной работы с деталями каждого дела.
Рад был видеть живой интерес в глазах коллег. Мы явно не стоим на месте, профессия меняется, и мне важно оставаться на острие этих изменений вместе с теми, кто готов пробовать новое.
Если вас заинтересовала данная тема, вы можете дополнительно прочесть мою статью: "⚖️🤖 ИИ в жизни адвоката: инструмент полезный, но требующий осторожности"
А как вы относитесь к ИИ? Доверяете ли технологиям или все же предпочитаете "по старинке"?