Найти в Дзене
Сучка с ручкой

Трут комментарии и некоторые наблюдения

На Дзене достаточно давно и регулярно платформа использует такую форму удаления нежелательных комментариев, при которой сам комментатор видит свой комментарий, а тот, кому он адресован, и тем более другие пользователи его не видят. Комментатор только по отсутствию реакции на комментарий может догадаться, что что-то там не так. Вот вам живой пример. Автор канала «Селянка. Рассказы» опубликовала юмористический стишок, о возможности управления головой, если она (голова) сидит на твоей шее и свесила ноги. Ну, наверняка, знаете, что «Муж – голова, жена - шея и т.д.». Не смогла я спокойно пройти мимо, не в добавив свои 5 копеек в обсуждение вопроса, и не поделившись кое-какими собственными соображениями и инструкциями на этот счет: Тут вмешались модераторы-зоозащитники, мол, автор сего комментария призывает к негуманному обращению с животными, и все такое. Ну, и как следствие, теперь я вижу свой комментарий а вы - нет. Можете проверить. А между тем, я плохого не посоветую. В целом я счи

На Дзене достаточно давно и регулярно платформа использует такую форму удаления нежелательных комментариев, при которой сам комментатор видит свой комментарий, а тот, кому он адресован, и тем более другие пользователи его не видят. Комментатор только по отсутствию реакции на комментарий может догадаться, что что-то там не так.

Вот вам живой пример. Автор канала «Селянка. Рассказы» опубликовала юмористический стишок, о возможности управления головой, если она (голова) сидит на твоей шее и свесила ноги. Ну, наверняка, знаете, что «Муж – голова, жена - шея и т.д.».

Не смогла я спокойно пройти мимо, не в добавив свои 5 копеек в обсуждение вопроса, и не поделившись кое-какими собственными соображениями и инструкциями на этот счет:

-2

Тут вмешались модераторы-зоозащитники, мол, автор сего комментария призывает к негуманному обращению с животными, и все такое. Ну, и как следствие, теперь я вижу свой комментарий а вы - нет. Можете проверить.

-3

А между тем, я плохого не посоветую. В целом я считаю, что такая порочная практика как удаление комментариев, ограничение показов тех материалов, которые способны принести неоценимую практическую пользу – недопустимая практика, ведущая к деградации площадки.

Например, написала я статью о том, что надо делать для того, чтобы светиться в темноте, как электрическая лампочка. И что? Всего десять человек об этом прочитали. А представляете, как было бы здорово, если бы об этом знали не 10, а 100 или 1000, или 100.000, а еще лучше 100.000.000 человек? Какую экономию электроэнергии удалось бы получить в масштабах страны?

Или вот, задумала я написать к Новому Году о том, как готовить заливное из судака. У вас нет судака? Так я напишу о том, как его поймать. Вот только вы об этом все равно не узнаете из-за происков тех же зоозащитников – вегетарианцев, которые ограничат эту полезную информацию, не доведя ее до широкой общественности. Поэтому, пожалуй, не буду я об этом писать.

Прочла как-то на Дзене статью о том, как удалять с грядки сорняки с помощью штопора и шуруповёрта. Я оказалась единственной из 30 000 прочитавших, догадавшаяся спросить автора, видел ли он когда-нибудь штопор и корень одуванчика? Остальные 29 999 человек, вооружившись штопором и шуруповёртом, отправились полоть грядки. Возникает резонный вопрос: с кого спрашивать, если все зарастет бурьяном?

Кстати, заметили ли вы, что с недавних пор на Дзене перестали загружаться видео в низком разрешении?

А заметили ли вы, как изменилась рекомендательная лента? Или только у меня из ленты исчезли в основной массе каналы, на которые я подписана, и появились снова те каналы, которые я безуспешно блокировала в прошлом?

Вчера написала комментарий одному автору, похвалив за понравившееся ее стихотворение. Сегодня смотрю – комментария нет! Написала еще один, выразив сожаление, что предыдущий удалили. Смотрю – вчерашний комментарий восстановили, а сегодняшний с выражением сожаления – стерли без следа, как говорят китайцы 消灭了踪影 .