🍔 "При социализме был дефицит, а при капитализме изобилие" Реально?

🍔 "При социализме был дефицит, а при капитализме изобилие". Реально?

С чего начинается любой холивар при споре об экономике при социализме? "Там были очереди за колбасой! Дефицит! А при капитализме полки ломятся!"

Окей. Давайте разберёмся. К моему сожалению, статистика не по нам, но система у нас идентичная.

Факт номер один:

В США ежегодно выбрасывают 60 миллионов тонн еды. Это треть всего производства.

Супермаркеты выкидывают продукты, у которых истёк срок годности. Рестораны сливают недоеденное. Фермеры уничтожают "некондиционные" овощи. Вино во Франции течет по улицам. А в Испании давят апельсины!

60 миллионов тонн. Каждый год. Только в США.

Факт номер два:

В тех же США 34 миллиона человек страдают от недоедания. Из них 9 миллионов детей.

Подожди. То есть тонны еды выбрасывают, а 34 миллиона голодают?

Да. Именно так.

Вопрос простой:

Проблема в производстве или в распределении?

Производство работает отлично. Еды навалом. Так много, что её буквально выкидывают.

Проблема в том, что еду продают. А если у тебя нет денег, ты не ешь. Даже если еды полно.

Это не "изобилие". Это искусственный дефицит.

Еда есть. Но не для тебя. Потому что ты не можешь заплатить.

А теперь про СССР

Да, там были очереди. Да, был дефицит. Особенно в 80-е.

Но причина была другая.

Проблема была в планировании. Госплан не мог эффективно рассчитать, сколько чего производить. Недопроизводили нужное, перепроизводили ненужное.

Это была техническая проблема. Плохой расчёт распределения ресурсов.

Но! Никто не выбрасывал тонны еды, пока люди голодали. Если что-то производили, старались распределить.

Несправедливо? Часто да. Кто-то получал больше, кто-то меньше. Блат работал.

Но логика была такая: произвели столько, сколько смогли. Раздали всем, кому смогли.

При капитализме логика другая:

Произвели кучу. Продали тем, кто может заплатить. Остальное выкинули.

Потому что раздать бесплатно нельзя. Это же упадёт спрос! Цены снизятся! Прибыль уменьшится!

Лучше выкинуть, чем отдать голодным.

Это я не преувеличиваю. Есть реальные истории, как супермаркеты специально портят выброшенную еду хлоркой, чтобы бездомные не могли её забрать.

Подумайте об этом. Специально портят еду, чтобы голодные не ели.

Так что лучше?

Дефицит из-за плохого планирования или дефицит из-за системы прибыли?

В первом случае: "Мы произвели недостаточно, извините".

Во втором: "Мы произвели достаточно, но вы не заплатили, и это ваша проблема".

Я не говорю, что СССР был идеален.

Очереди это отстой. Дефицит это отстой. Плохое планирование это провал.

Но капитализм решил проблему дефицита? Нет.

Он просто сделал так, чтобы дефицит был у бедных, а изобилие у богатых.

Еды полно. Квартир полно. Лекарств полно.

Просто не для тех, кто не может заплатить.

Вот в чём прикол:

При социализме проблема была техническая. Как правильно планировать экономику, чтобы произвести достаточно.

Это сложно. СССР не справился. Но теоретически решаемо.

При капитализме проблема моральная. Мы производим достаточно. Но распределяем несправедливо.

И это вообще не собираются решать. Потому что это фича, а не баг.

Система работает так, как задумано:

Богатые едят. Бедные голодают. Еда выбрасывается. Прибыль растёт.

Вот вам капиталистическое "изобилие".

А вы как думаете? Что хуже: дефицит из-за плохого планирования или искусственный дефицит ради прибыли?

Жду в комментах 🚩

#REDin #капитализм #социализм #дефицит #СССР #изобилие #распределение #экономика #справедливость #голод