Вечер субботы, 29 ноября 2025 года, должен был стать триумфом московского ЦСКА. Армейцы, одержав победу со счетом 2:0 над крепким и неуступчивым «Оренбургом», временно взлетели на вершину турнирной таблицы Российской Премьер-Лиги, набрав 36 очков и потеснив «Краснодар». Казалось бы, идеальный сценарий: сложный матч, преодоление трудностей, долгожданный гол нападающего (Тамерлана Мусаева) и лидерство как награда за терпение. Однако эйфория от результата начала рассеиваться ровно в тот момент, когда финальный свисток арбитра Ивана Абросимова потонул не только в радостном гуле трибун «ВЭБ Арены», но и в волне вопросов к качеству работы судейской бригады.
Спустя считанные минуты после окончания встречи, авторитетный эксперт и бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов выступил с жестким разбором, который ставит под сомнение легитимность и чистоту этой победы. Его вердикт — 7,3 балла — это, на языке профессионального судейства, «двойка» с плюсом. Это оценка, которая говорит о том, что рефери потерял нити управления игрой и допустил ключевые, результативные ошибки, повлиявшие на ход и исход поединка. Давайте погрузимся в этот анализ, разберем каждый спорный свисток (или его отсутствие) и поймем, почему лидерство ЦСКА сегодня имеет отчетливый привкус судейского скандала.
Эпизод первый: 36-я минута и потеря контроля
Начнем с эпизода, который может показаться незначительным на фоне забитых голов, но который является фундаментом для понимания психологии арбитража. 36-я минута матча. Игрок «Оренбурга» под номером 18 совершает действие, которое трактуется как «неуважение к игре». Игорь Федотов отмечает: «не показ ж.к... — 0,1 балла».
Казалось бы, ну не показал желтую карточку, с кем не бывает? Но в судействе мелочей не существует. Дисциплинарные санкции — это инструмент управления игрой. Когда арбитр позволяет футболистам проявлять неуважение — бросать мяч, спорить, демонстративно выражать недовольство или совершать мелкие пакости, — он теряет авторитет.
Иван Абросимов в этом моменте проявил либерализм, который в итоге сыграл с ним злую шутку. «Оренбург», чувствуя, что судья «плывет» и позволяет лишнее, начал играть агрессивнее, жестче, на грани фола. ЦСКА, видя безнаказанность соперника, тоже начал заводиться. Этот пропущенный «горчичник» стал первым камнем в лавине ошибок, которая накрыла бригаду арбитров во втором тайме. Федотов снижает оценку всего на 0,1 балла, но это лишь вершина айсберга. Это симптом того, что Абросимов не был хозяином на поле в этот вечер.
Эпизод второй: 84-я минута. Гол, которого не должно было быть
Самая главная, самая резонансная и самая вопиющая ошибка случилась в концовке встречи, на 84-й минуте. Именно в этот момент Тамерлан Мусаев забил второй гол ЦСКА, установив окончательный счет 2:0. Мы все помним этот момент: красивый проход, смещение, удар. Болельщики армейцев выдохнули, тренер Фабио Челестини, возможно, впервые за долгое время улыбнулся, увидев гол от своего форварда.
Но Игорь Федотов безжалостно разрушает эту идиллию. «Ошибочно засчитан 2-й гол в ворота команды «Оренбург» (фол в начальной стадии атаки)», — утверждает эксперт.
Что это значит? В футболе существует понятие APP (Attacking Possession Phase) — атакующая фаза владения. Если голу предшествовало нарушение правил со стороны атакующей команды в той же фазе владения мячом (отбор с фолом, игра рукой, офсайд в начале атаки), то гол должен быть отменен.
Федотов указывает на то, что атака ЦСКА началась с нарушения правил. Вероятно, речь идет об отборе мяча (возможно, Иваном Обляковым или кем-то из партнеров в центре поля), который судья просмотрел. Игрок ЦСКА нарушил правила, отобрал мяч, разогнал атаку, которая завершилась голом Мусаева.
Это результативная ошибка. Громадная ошибка. При счете 1:0 у «Оренбурга» оставались шансы на спасение. Гости давили, создавали моменты (вспомним их преимущество по ударам и xG). Второй гол фактически убил интригу, похоронил надежды уральцев на ничью. И этот гол был забит с нарушением правил!
Особую порцию критики от Федотова получает не только главный арбитр Абросимов, но и видеоассистент (VAR). «Также ответственен ВАР в лице Буланова. — 0,5 балла». Евгений Буланов, сидевший у мониторов, обязан был проверить фазу атаки. Это его прямая обязанность. Почему он промолчал? Почему не позвал Абросимова к монитору смотреть повтор отбора?
Это либо вопиющая некомпетентность, либо технический сбой, либо... страх принять решение против хозяев поля, которые рвутся к первому месту. В эпоху VAR такие ошибки выглядят дикостью. У судей есть все возможности отмотать пленку назад и увидеть фол. Но гол был засчитан. И это решение напрямую повлияло на результат матча и на распределение мест в турнирной таблице.
Эпизод третий: 92-я минута. Фантомный пенальти и спасение репутации (частичное)
Но и это был не конец судейского бенефиса. Уже в компенсированное время, на 92-й минуте, Иван Абросимов назначает пенальти в ворота «Оренбурга». Эпизод с участием Тамерлана Мусаева и вратаря Богдана Овсянникова.
Федотов констатирует: «ошибочно назначен 11-м удар». В динамике судье показалось, что вратарь сбил нападающего. Но на повторах (которые потом все-таки посмотрели) стало ясно, что контакта, тянущего на пенальти, не было, или же Мусаев сам искал этот контакт.
Здесь, к счастью, VAR (в лице того же Буланова, который проспал фол в голевой атаке) проснулся. Судью позвали к монитору, и Абросимов изменил свое решение, отменив пенальти.
Казалось бы, справедливость восторжествовала? Да, но оценка судьи все равно снижается. «Изменил решение после просмотра ВАР. — 0,5 балла». Сам факт того, что арбитр в поле видит пенальти там, где его нет, говорит о его низкой квалификации или потере концентрации. На 92-й минуте, при счете 2:0, назначать «левый» пенальти — это признак непрофессионализма. Хорошо, что технологии позволили исправить эту ошибку, иначе скандал был бы еще громче.
Оценка 7,3: что это значит?
Итоговая оценка работы Ивана Абросимова от Игоря Федотова — 7,3. Для тех, кто не знаком с системой судейских оценок: базовая оценка — 8,4. За каждую серьезную ошибку баллы снимаются. Оценка ниже 8,0 (и тем более ниже 7,5) считается неудовлетворительной.
7,3 — это провал. Это значит, что арбитр не справился с игрой. Он допустил результативную ошибку (засчитал гол с фолом), назначил ошибочный пенальти (исправлено VAR), пропускал дисциплинарные нарушения.
Такое судейство в матче лидера чемпионата (или претендента на лидерство) бросает тень на всю лигу. Когда команда побеждает при таких обстоятельствах, у нейтральных зрителей и соперников возникают вопросы.
ЦСКА на первом месте: заслуженно или «насвистели»?
Теперь давайте посмотрим на турнирную таблицу через призму этого разбора. ЦСКА — первый. 36 очков. «Краснодар» — второй, 34 очка (но игра в запасе). Армейцы вышли в лидеры.
Но как они туда вышли? В матче с «Оренбургом» они играли хуже соперника (о чем мы знаем из статистики ударов и xG в других разборах). Первый гол — рикошет. Второй гол — судейская ошибка (фол в атаке).
Получается, что лидерство ЦСКА висит на очень тонком волоске везения и судейской благосклонности. Команда Фабио Челестини не показывает чемпионской игры, но набирает чемпионские очки. Долго ли это продлится?
Если бы Абросимов и Буланов сработали профессионально и отменили гол Мусаева, счет остался бы 1:0. «Оренбург» получил бы шанс на финальный штурм. Кто знает, чем бы все закончилось? Возможно, ничьей 1:1. И тогда ЦСКА не был бы первым.
Таким образом, судейские ошибки 29 ноября напрямую повлияли на расстановку сил в золотой гонке. И это очень печальный итог тура.
Трагедия «Оренбурга»: когда играешь лучше, но проигрываешь системе
Больше всего в этой истории жаль «Оренбург». Команда Ильдара Ахметзянова приехала в Москву, не испугалась, играла смело, перебила фаворита по статистике. Они заслуживали как минимум ничьей.
Но против них сыграли не только звезды ЦСКА (Акинфеев, Обляков), не только госпожа Удача (рикошет), но и люди со свистками и мониторами. Пропустить второй гол с нарушением правил — это деморализующий фактор. Это чувство бессилия, когда ты понимаешь: что бы ты ни делал, свистнут не в твою пользу.
«Оренбург» остался ни с чем. Ноль очков. И это несправедливо. Команда показала, что она жива, что она умеет играть в футбол. Но в таблице останутся только цифры 2:0.
Резюме: VAR есть, а справедливости нет?
Разбор Игоря Федотова в очередной раз поднимает вечный вопрос о качестве российского судейства и эффективности VAR. Технологии есть, мониторы есть, комнаты видеопросмотра оборудованы. Но человеческий фактор по-прежнему решает все.
Почему Буланов увидел, что пенальти не было, но не увидел фол перед голом? Это избирательная слепота? Или разная трактовка единоборств? В любом случае, такие моменты убивают веру в чистоту спорта.
Сегодня, 29 ноября 2025 года, ЦСКА празднует лидерство. Игроки и тренеры радуются. Болельщики скандируют кричалки. Но где-то в тени этого праздника стоит оценка 7,3 арбитру Абросимову и список из трех ошибок, одна из которых стала фатальной для соперника.
Футбол — игра, где результат остается в веках, а нюансы забываются. Но такие «нюансы», как ошибочно засчитанные голы в матчах за первое место, имеют свойство накапливаться и взрываться скандалами. Будем надеяться, что в следующих турах (особенно в битве «Краснодара» и ЦСКА, если она предстоит) судьи не будут главными героями на поле. А пока — имеем то, что имеем: лидерство с привкусом судейского брака.