🏒 Анти-X-factor Эдмонтона: как Скиннер и Пикар топят Ойлерз

🏒 Анти-X-factor Эдмонтона: как Скиннер и Пикар топят Ойлерз

В нормальном мире, где у тебя в составе Коннор Макдэвид и Леон Драйзайтль, вопрос звучит так: «Насколько далеко мы зайдем в плей-офф?». В мире нынешнего Эдмонтона вопрос другой: «Сколько еще матчей наши вратари будут убивать все, что создает атака?».

Мы любим говорить про X-factor как про тех, кто вытаскивает сезон. Но у Ойлерз X-factor — наоборот, отрицательный. И фамилии у этого фактора две: Скиннер и Пикар.

Если отрезать эмоции и смотреть только в статистику, картина вс равно мерзкая. У Эдмонтона общий сейв-процент вратарей в сезоне 2025/26 — всего 86.8%. Это совместный продукт Скиннера и Пикара: у первого 87.8%, у второго 84.7%.

Разворачиваем по каждому. Стюарт Скиннер: 18 матчей, все в старте, рекорд 8–7–3, 443 броска по воротам, 389 сейвов, 54 пропущенных, GAA 3.18, один шатаут. Это чистая середина-по-результату и уверенное дно-по-качеству. ESPN честно пишет:

За последние восемь игр он минимум пять раз пропускал по четыре шайбы или больше и уже скатился до этих 3.18 и .878, просто «перестал делать достаточно сейвов».

Самое смешное (и самое грустное) в том, что Ойлерз по игре не выглядят как команда-мусор. По expected goals у них все не так плохо: фанатский разбор xG на 5х5 после первых 15 матчей показывает, что даже при просадке относительно прошлого сезона (с 55,5% до 48,94%) Эдмонтон все равно не выглядит как чистое днище по качеству моментов.

Но когда у тебя за спиной сейв-процент 86.8% в сумме, любая ошибка превращается в гол. Матч против Далласа — идеальный пример: Скиннер пускает 4 гола из 8 бросков и улетает на банку, Пикард выходит и получает еще 4. Итог — 8:3, очередной вынос и очередной цикл «мы забиваем, но нам забивают больше».

По данным Moneypuck, оба вратаря Эдмонтона в уверенном минусе по показателю goals saved above expected — то есть даже относительно качества бросков соперников они пропускают больше, чем «должны» средние вратари лиги. И это, пожалуй, главный приговор: проблема не только в обороне как таковой, проблема именно в том, что шайбы, которые статистически чаще должны оставаться сэйвами, в ворота Ойлерз регулярно залетают.

Хоккей — не только таблицы и графики, но и голова. Когда игроки знают, что любой полупрострел может превратиться в гол, они начинают играть иначе. Защита становится пассивнее, пытается блокировать все подряд и в итоге застревает в зоне. Нападающие стараются «перестраховаться», меньше рискуют, стараются забить «идеальный» гол вместо того, чтобы просто швырять на ворота.

Это хорошо видно по тому же Скиннеру: часть пропущенных — не ужасные индивидуальные провалы, а банально «еще один бросок, который хороший голкипер заберет». Но в коллективном сознании это превращается в ощущение, что команда должна каждый период выигрывать 2:0, чтобы просто выйти вничью.

На бумаге у Эдмонтона все красиво: элитная первая спецбригада, глубина в атаке лучше, чем пару лет назад, оборона, которую нельзя назвать звездной, но точно не хуже середины лиги. Добавь сюда адекватного стартера с сейв-процентом хотя бы 90.5% — и это команда, которая спокойно держится в топ-4 Запада.

Это превращает Эдмонтон в команду, которая одновременно хочет быть «скоростной атакой» и «аккуратной, минимизирующей риски», но при сейвах 86.8% не может добиться ни того, ни другого.

И вот тут мы возвращаемся к теме X-factor. У многих команд это игрок, который вывозит плей-офф. У Эдмонтона это позиция, которая прямо сейчас делает из претендента на Кубок Стэнли команду, которая заглатывает сезон.

Пока Ойлерз не решат вратарский вопрос — трейдом, подписанием, жесткой ставкой на одного, чем угодно — мы будем видеть один и тот же фильм: Макдэвид с Драйзайтлем рисуют xG уровня видеоигры, а на табло снова 4:6. И если искать главный X-factor сезона-2025 для Эдмонтона, то он не в первой тройке и не в большинстве. Он в синей маске в своей зоне, где пока что слишком часто проходит все, что не должно проходить.

Ну, зато у Скиннера усы четкие.

@sportsly