Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня у нас разговор об объектно-ориентированной онтологии (части 3). Предыдущие публикации об этом вы можете найти здесь.
"Харман постоянно противопоставляет ООО и акторно-сетевую теорию (АСТ). Чем ему не угодила акторно-сетевая? Ничем, это сконструированное «противостояние», чтобы отделить объектно-оринетированную парадигму и накинуть объема в его книгу.
Вспомним об АСТ: АСТ также предлагает полезный и легко запоминающийся исследовательский девиз: «Следуй за акторами». Это значит, что любую ситуацию лучше всего понять, оценив, предположив, какие сущности/объекты/акторы оказывают влияние, внимательно следуя за ними во всем, что они делают, вместо того ,чтобы полагать, будто мы заранее знаем о них все.
То есть, если мы хотим понять, как что-то или кто-то функционирует/работает, для понимания нам нужно пойти и смотреть за каждым шагом процесса. Это касается и программ:
пошаговое исполнение или трассировка каждого шага. То же самое и в примере одной из задач наставничества, можем рассмотреть отдельно:
сотрудник выполняет сложные проекты в срок или раньше, но простые затягивает или сдает с ошибками, тут проще пойти к задаче и человеку и посмотреть за его шагами оценки задачи и решения задачи.
На мой взгляд ООО и АСТ работают на разных уровнях и территориях. АСТ – смотрит и описывает акторов как процессы и влияния, причем, взаимные, предполагая наличие неявных влияний, которые почти всегда сложно схватить.
Объектная онтология включается рядом с актором как объектом (тому, что не сводится к составным частям – обладает новым свойством, которого нет у компонентов). Для АСТ все события равнозначны, от падения волоса с головы до падения атомной бомбы или падения страны. Для ООО эта манера обращения с изменениями представляется недостаточной в силу ее избыточного градуализма и неспособности к проведению фундаментального различения между тривиальными и поворотными событиями…
Так, в известной теории Элдриджа и Гулда говорится, что эволюция происходит через серию «прерывистых равновесий» (или периодов быстрых изменений), за которыми следуют более длительные периоды биологической стабильности».
Из биологии ООО затягивает к объектам свойство симбиоза – когда изменения условия или влияния разных объектов друг на друга приводят к появлению нового вида/объекта, отличающегося от своих предшественников.
Используя завет о метафорах: симбиоз – это оформившаяся, зафиксировавшаяся эмерджентность в новом объекте. То есть новое свойство, которого нет у взаимодействующих объектов не просто проявилось в момент их взаимодействия, «скольжения их свойств друг по другу», но и оформилось в виде нового объекта. Это еще один инструмент непрямого доступа к объекту и его свойствам.
«В частности, эволюция от простых прокариотических к более сложным эукариотическим клеткам, по-видимому, является результатом включения в них ранее независимых бактерий, ставших постоянными органеллами внутри клеток, для которых они первоначально были паразитами. Здесь перед нами тип отношения, являющийся не просто обменом воздействиями между двумя различными акторами, но полноценная трансформация одной или двух сущностей посредством включения одной в другую.
Существо-паразит обретает новый дом внутри клетки, далее само делясь всякий раз, когда происходит деление клетки. Между тем организм-хозяин получает полезную помощь от паразита, уже не являющегося просто паразитом: например, благодаря его превосходной способности перерабатывать атмосферный кислород, который в противном случае мог бы стать для клетки фатальным».
ООО уточняет биологический симбиоз тремя дополнениями. Во-первых, симбиоз должен рассматриваться, в первую очередь, биографически, а не биологически. Это не просто живая клетка, которая может формировать симбиотические отношения с другими сущностями, но институты, исторические и прочие объекты, превосходящие по своему размеру биологических индивидов.
Во-вторых, симбиоз необязательно должен быть взаимным. Поэзия лорда Байрона меняется под влиянием войны за независимость Греции, но саму эту нацию его стихи никак не меняют. Война во Вьетнаме оказывает глубочайшее влияние на всех солдат, но отдельно каждый из них для этого конфликта не имеет никакого значения.
В-третьих, ООО подчеркивает несимметричную природу симбиозов. Как и в примере с метафорой, симбиоз — это не буквальный случай двух объектов, обменивающихся общими характеристиками и полезными свойствами, но ситуация, когда один объект отнимает качества у другого».
ООО рассматривает симбиоз в его течении, динамике, исторической протяженности. В таком рассмотрении идет пересечение с АСТ, так как события и влияния тоже становятся объектами, снова классическая игра языка и формулировок.
Несимметричная природа симбиоза есть и в биологии, например, мутуализм (облигатный симбиоз, когда один (или оба) объект становится полностью зависимым от другого), или паразитизм как крайняя форма.
В ООО объект не обязан быть материальным, твердым, простым или сложным, устойчивым надолго – ему нужно не сводиться к свойствам своих частей или не превышать своих последствий. Вот с этим «не превышением» может быть сложно: не всегда очевидно, что последствия не превышены: одна война может породить цепочку других конфликтов на других территориях, тут уже как раз выходит акторно-сетевая теория со своими скрытыми, неявными, неучтенными воздействиями акторов.
«Гражданскую войну никоим образом нельзя свести к этим предварительным инцидентам. К той же самой войне примерно в то же самое время могло привести большое число путей. В общем, никогда не бывает так, что все детали истории вещи записаны в самой этой вещи. Мир, как и любой объект в нем, о многом забывает». Ничего в этом мире нельзя объяснить раз и навсегда. Это один из основных ключей и объектной онтологии и парадигм по Куну.
Это полезно знать разным насаженным на парадигму (или авторским) теориям, с посылом, что верно только это, а все остальное – нет. Они прилипли только к одной стороне, одному чувственному ощущению одного объекта или теории.
«Также невозможно направить объяснение гражданской войны и в противоположное русло, возведя ее к вызванным ею внешним последствиям или ее наблюдаемым характеристикам.
Начнем с того, что гражданская война, как и любой реальный объект, обязательно отличается от любого ее толкования или понимания. Существуют лучшие и худшие объяснения войны, хотя и маловероятно, что когда-либо будет дано ее окончательное объяснение, поскольку ничего в этом мире нельзя объяснить раз и навсегда.
Войну невозможно свести даже к ее будущим последствиям для Америки, которая, кажется, так и не смогла выучить некоторых важнейших уроков этого конфликта. Сегодня даже возобновились разговоры об отделении тех или иных штатов, сколь маловероятным это не казалось бы на данный момент».
******
Если вам нравятся наши публикации, то вы можете поддержать канал донатом.
У нас есть много полезных и интересных публикаций.
Наш клуб 800Million совместно с Центром психологической безопасности (ЦПБ)
регулярно проводит финансовые курсы. В этой подборке собрана информация о курсах, отзывы о них, а также рассказано о преподавателе.
А это пост, в котором рассказано обо всех наших технологиях.
Здесь - наши статьи.
Здесь подборка с нашими рассказами о 800Million.
Кроме того, у нашего клуба есть своя картинная галерея нейроживописи.
Стиль - супрематизм. Картины созданы нашим мастером. Любую из работ вы можете заказать для приобретения.