Попробуем увидеть ситуацию со страной в целом.
Отбросим информационную шелуху и поразмышляем логически. Без идеологий, ура-патриотизма и излишней детализации.
Конечная цель любой политики — это борьба за ресурсы. Причём как за овладение ими, так и за их удержание. Всё остальное — лишь методы и следствия.
Ключевые факторы, обеспечивающие владение ресурсами — контроль и безопасность.
Война — продолжение политики силовыми методами.
Политика давления на Россию лежит ровно в этой логике: лишить государство контроля и безопасности.
На протяжении всей истории наша обширная и богатая ресурсами территория при относительно небольшом населении всегда была лакомым кусочком для завоевателей всех мастей.
В 90-е и нулевые, после развала СССР, была проведена в целом успешная операция Запада по лишению контроля новых постсоветских элит над ресурсами вновь образованных государств.
Методы монополизации рынка иностранными компаниями и институтами обсуждать не будем. Во многом им помогала коррумпированная власть на местах.
Пока всё можно было купить за бесценок у вороватых бесконтрольных чиновников, паразитирующих на советском наследстве, никто России войной не угрожал и цветных революций не провоцировал. Зачем лишние затраты и хлопоты?
Но постепенно государство стало восстанавливаться. Хочешь не хочешь, для устойчивости власти и, следовательно, контроля над ресурсами надо было решать социальные проблемы, восстанавливать инфраструктуру и силовую составляющую.
Для всего этого нужны были деньги.
Получить их можно было двумя путями: добиться инвестиций извне и восстановить контроль над финансовыми потоками от реализации собственных ресурсов.
Тут-то и произошёл конфликт интересов.
Делиться прибылью, а тем более вкладываться в новую Россию западные «друзья» не хотели, т. к., не без основания, считали себя победителями.
Да, определённая интеграция шла, но по принципу использования нас на третьих ролях. Главным бенефициаром должен был оставаться иностранный хозяин.
Но тут нашла коса на камень. По какому-то недоразумению (жадность или времени не хватило) они не отнеслись серьёзно к двум важным факторам: наличию в разрушенной стране огромного ядерного потенциала с научно-промышленными компетенциями, что делало крайне рискованным силовой вариант «усмирения туземцев», и исторически сложившуюся особенность русского народа — способность сплачиваться и терпеть лишения под внешним давлением.
Оказалось, что деньги всё не решают, а взрощенная пятая колонна не дееспособна.
Тогда началась вторая фаза атаки — попытка лишить страну и новые элиты безопасности через санкции, ползучее приближение НАТО, череду цветных революций в сопредельных странах с приведением к власти в них антироссийских сил.
И как вишенка на торте — проект «Украина — антироссия».
Вряд ли всерьёз кто-то планировал полноценную военную интервенцию, скорее хотели прогнуть наши элиты на слабо. Мятеж спровоцировать, по карману ударить и так далее.
Цель — лишить безопасности и добиться выгодных для себя условий по эксплуатации наших ресурсов и инфраструктуры.
Реакция на это давление — нарастающая опосредованная конфронтация с коллективным Западом от Кавказских войн до СВО.
Что дальше?
Американцы с приходом администрации Трампа первыми решили, что увеличение давления нерентабельно. Риски слишком высоки. Вновь замаячивший на горизонте ядерный апокалипсис лишает смысла всю операцию.
Тем более что и собственных проблем у них накопилось достаточно, а часики на их решение тикают.
Значит, надо корректировать тактику. Синица в руках надежнее журавля в небе, особенно когда он защищен «Буревестником» и «Сарматом».
Не вышло продавить, будем договариваться.
Кто первый придёт в Россию с гарантиями безопасности, тот и получит лучшие условия для нового доступа к ее ресурсам.
В этом контексте украинский конфликт становится ненужным обременением.
Для американцев это не столько стремление к миру, сколько плановое сокращение издержек и списание убыточных активов.
Всё остальное — инфотуман. Эмоциональная картинка прикрытия расчётливых действий.
Конечно, роль личности в истории никто не отменял, но вся логика событий подсказывает, что не так важны исполнители, как сложившиеся тренды. Мир катится к глобальным переменам.
Кстати, и Евросоюз с НАТО — такое же обременение для США.
Свою роль в противостоянии с СССР и наезде на Россию он отыграл.
В новой концепции логичнее снять нахлебников с довольствия, заодно ослабив конкурентов.
Ничего личного, только бизнес.
Так к этому и надо относиться.
Значит ли это, что Запад откажется от экзистенциальной идеи захвата наших ресурсов?
Вряд ли.
Скорее, исходя из складывающейся ситуации, эти планы будут поставлены на паузу.
Этой паузой мы должны будем воспользоваться с умом.
