Скорость против понимания: что показало сравнение ChatGPT и Google?
Свежие данные из PNAS Nexus (издательство Oxford University Press) показывают, кто учится лучше: те, кто гуглит по старинке, или те, кто активно пользуется нейросетями. Ученые провели 7 экспериментов с участием более 10 000 человек. Одни искали информацию через Google, другие — через ChatGPT. Затем все писали советы друг другу на основе найденного. Темы для изучения были простыми: что делать при финансовом мошенничестве, как вести здоровый образ жизни.
Результаты:
⭐️Пользователи ChatGPT тратили на 20% меньше времени на изучение темы, но ощущали, что усвоили материал хуже — 3.36 балла против 3.55 у гугливших.
⭐️ИИ-советы были короче, фактической информации и уникальных формулировок у нейросетей меньше.
⭐️Тексты ChatGPT оказались похожими друг на друга, что неудивительно.
Под конец независимые эксперты прочитали советы, не зная, кто какой инструмент использовал. Они оценивали полезность информации и выбирали, чьему совету доверять. Тут все очевидно: гуглеры выиграли. Их тексты считались более информативными (3.575 против 3.224) и заслуживающими доверия (4.171 против 3.906).
Настоящее понимание по-прежнему требует старомодного усилия: самостоятельно копаться в информации, синтезировать и осмыслять.
