От подписчика: Хочу поговорить об одном очень распространённом явлении, которое знакомо каждому и которое представляется мне абсолютно парадоксальным.
Вот есть один человек, который любит беспородных собак.
Пока не будем делить на домашних и бродячих. Возьмём беспородных в целом, т.е. просто любых дворняг.
И вот есть человек, который любит именно беспородных.
Он этого не скрывает, он этим гордится и часто в разговорах собачников или в любых дискуссиях о собаках это озвучивает. "А я люблю дворняжек, они самые лучшие, они самые преданные, самые умные, самые красивые, самые здоровые.
Все эти ваши породистые не сравнятся с обычными дворнягами.
Никогда не возьму породистую, не хочу породистых, только беспородные, породистые уроды и инвалиды даром не нужны" и ещё много подобных фраз.
Т.е. человек говорит, что он любит не всех собак и готов держать у себя дома не всех собак и не любую собаку, а лишь определенную категорию/определенный тип собак.
Любовь этого человека не распространяется на всех собак в целом, а только на некоторых, которые принадлежат к этой определенной категории.
Но что происходит в массовом сознании? А в массовом сознании происходит некое очень странное и труднообъяснимое искажение.
Этот человек начинает восприниматься в обществе как какой-то необыкновенно хороший, добрый, как человек прекрасной и невероятно светлой души.
А самое главное и непонятное - этот человек почему-то начинает восприниматься как человек, любящий всех собак в целом.
Если любит беспородных - это приравнивается к тому, что он любит всех подряд, каждую и любую собаку и вообще весь собачий род на Земле без исключения.
Общество наделяет этого человека
1. Необыкновенно доброй, светлой, чуткой душой по умолчанию;
2. Присваивает ему статус любителя всех собак вообще без деления на породы и любые категории.
И есть другой человек. Который любит породистых собак. Возможно, у него есть какая-то одна любимая порода, которую он заводит всю жизнь. Или он заводит разные породы. Но он любит и держит всегда породистых.
В собачьих разговорах такой человек говорит "Я люблю породистых. Ни одна дворняга никогда не сравнится с породистой по своим рабочим/служебным качествам, по человекоориентированности,
по невероятной степени слияния с человеком.
А эстетика экстерьера, а совершенство форм, линий, а идеальные пропорции тела?
Только у породы есть эстетика и красота, изящество статей и линий, у дворняг этого даже близко нет.
Никогда не возьму беспородную, не хочу беспородных, только породистые. Дворняги даром не нужны".
Т.е. этот человек говорит совершенно то же самое, что и первый человек. А именно - что он любит не всех собак и готов держать у себя дома не всех собак и не любую собаку, а лишь определенную категорию/определенный тип собак.
Любовь этого человека не распространяется на всех собак в целом, а только на некоторых, которые принадлежат к этой определенной категории.
Но что происходит в массовом сознании? А в массовом сознании опять же происходит некое очень странное и труднообъяснимое искажение.
Этот второй человек начинает восприниматься в обществе как какой-то плохой, чёрствый, корыстный, меркантильный, как человек злой и чёрной души.
А самое главное и опять же непонятное - этот человек почему-то начинает восприниматься как человек, ненавидящий всех собак в целом.
Если человек любит породистых - это приравнивается к тому, что он не любит собак вообще в целом и весь собачий род на Земле без исключения.
И у меня вопрос: ПОЧЕМУ?
Чем по сути отличаются эти два человека? На мой взгляд - ничем.
Оба они любят не всех собак в целом, а только какую-то одну категорию/один тип собак.
Для каждого из этих людей существует только одна определённая категория собак.
Их любовь распространяется только на эту категорию собак, а другие категории за полем зрения/внимания/приложения усилий этого человека.
Каждый из этих двух любит своё.
Но почему в обществе первый считается априори прекрасным замечательным человеком с богатой светлой душой, а второй - плохим, корыстным, меркантильным и с жалкой мелкой душонкой?
В чём их разница?
Ведь по сути её, разницы, нет.
Это один момент.
Другой момент, вытекающий из первого - по какой-то странной причине понятие и явление беспородных собак, дворняг распространяется на всех собак вообще.
Вот первый человек: ведь он не сказал, что любит всех собак.
Нет, он русским по-белому сказал: люблю дворняг. Ваши породные - говно, уроды, инвалиды и тупые, они мне нафиг не нужны.
Но каким-то магическим образом фраза "люблю дворняг" из его уст в общественном сознании трансформировалась в любовь ко всем собакам без исключения.
Хотя он явно высказал нелюбовь и пренебрежение к целому огромному пласту собак и превознесение своей любимой категории собак над другими.
В это же самое время другой человек сказал по сути то же самое, только наоборот: люблю породистых собак. И нашёл аргументы, почему он любит именно породистых и чем его не устраивают беспородные.
И тут же в общественном сознании опять же невероятным волшебным образом его слова трансформировались в то, что он не любит никаких собак вообще.
Хотя на самом деле этот человек русским по-белому сказал, что он любит целую огромную категорию собак, которых миллионы по всему миру.
И у меня снова вопрос: ПОЧЕМУ?
Почему под беспородными собаками по умолчанию подразумеваются все собаки мира, а под породистыми не подразумеваются никакие собаки вообще?
Почему под любовью к беспородным собакам подразумевается любовь ко всем собакам мира?
И почему под любовью к породистым собакам подразумевается нелюбовь ко всем собакам мира?
Что это за странный парадокс такой, что это за странная логика, что это за невероятные выверты сознания?
Что это за странное такое смещение фокуса внимания общественности исключительно на беспородных собак и присвоение им статуса "все собаки мира"? И что это за странный увод фокуса общественности от существования на свете породистых собак и присвоение им негласного и незримого статуса невидимых и несуществующих собак?
Из вышеописанных наблюдений можно сделать вывод, что само понятие и присутствие на Земле породистых собак стирается, нивелируется, обесценивается, словно бы их вообще не существует.
Или как будто они не важны, не нужны, будто они какие-то второстепенные, будто они где-то там на задворках по сравнению с беспородными.
Будто само существование породистых собак незначительно и ненужно по сравнению с существованием беспородных.
Как будто по умолчанию все породистые негласно признаны неполноценными недособаками, понарошку живущими на этом свете.
А настоящие, полноценные, истинные собаки - это только беспородные. Иначе я не знаю, чем объяснить, что любовь к беспородным распространяется на всех собак подряд, а любовь к породистым наделяет человека статусом ненавистника всех собак в мире.
Вот такие наблюдения.
Предлагаю к обсуждению.
Картинка взята из интернета, свободный доступ.
По материалам
*ЧЕСТНЫЙ СОБАКОВОД
#размышлениявслух