Финал «Голоса. Дети» в этом году получился максимально ярким — с драматургией, накалом и тем самым моментом, когда у зрителей «перехватывает дыхание». На вершину поднялась восьмилетняя Мария Никулина из Ставрополя — малышка с огромными глазами, аккуратным образом и песней, которая будто создана для финальной точки крупного телешоу.
Она взяла суперфинал с композицией «Зима» и набрала больше сорока процентов голосов. Наставник — Дима Билан, образ — почти сказочный, репертуар — просчитанный, зрительская реакция — ожидаемо бурная.
Но вместе с овациями поднялась и вторая волна — сомнений, вопросов и критики.
Почему победа Маши оказалась неоднозначной
1. Возраст стал главным оружием, а не инструментом
Когда на сцене — восьмилетний ребёнок, даже очень способный, публика реагирует не только на вокал. На передний план выходит обаяние, образ, наивность. Это не вина Маши — это специфика формата. Но как только соперники старше (а в этом сезоне — куда старше), сравнивать объективно становится сложно.
2. Репертуар сыграл на чувствах взрослых
Выбор песен для Маши был не случайным. Народная, лирическая, узнаваемая эстетика. То, что заставляет зрителя вспоминать детство, родителей, зиму, дом. И когда на эту эмоциональную почву выходит ребёнок — детская трогательность работает сильнее любой технической вокальной партии.
Отсюда и ощущение, что побеждали не столько ноты, сколько ностальгия.
3. Проект всё больше напоминает шоу, а не конкурс вокала
Сезон строился так, что в финале оказались три девочки разных возрастов. Это уже задаёт тон: выбирают не лучший голос, а лучшую историю.
Сценические решения — от волшебных декораций до контрастных образов — тоже формируют результат не меньше, чем выступления.
А ещё — телешоу создано не для объективной оценки, а для эмоций. И эмоции победили.
4. Разговоры о честности голосования — неизбежны
Практически сразу после эфира соцсети заполнили комментарии о том, что финал якобы «подготовили заранее» и что победа «не случайна».
Важно: мы не можем утверждать это как факт, не можем проверять такие заявления и не имеем права их подтверждать. Но зафиксировать настроение части аудитории — можем.
Вот типичные фразы, которые встречаются в обсуждениях:
- «В этот раз не талант победил, а возможности семьи. Честно — обидно за других ребят».
- «Все шли к финалу, выкладывались, а выиграл заранее понятный вариант. Такое ощущение, что шоу давно не про вокал».
- «Ребёнок хорошенький, ничего не скажешь, но когда у других голос в разы сильнее — возникает вопрос».
- «Это всё театр, а не конкурс. Победу можно было предугадать ещё в полуфинале».
- «Я голосовала, но ощущение, что наш голос ничего не меняет».
Таких реплик — сотни. И это показатель, что доверие к системе голосования у части зрителей заметно упало.
Но важно ещё раз подчеркнуть: о том, «куплен» ли финал, судить не можем.
Мы можем лишь констатировать: скепсис есть, и он огромный.
О Маше честно и без хейта
Она талантливая. Она харизматичная. Она выдержала большой путь, который не каждый взрослый выдержит. Она достойна похвалы — как ребёнок, который не побоялся огромной сцены и стал её частью.
Но если снять эмоции — её победа не выглядит победой сильнейшего вокала сезона. Это триумф образа, правильно выбранной стратегии, драматургии и ожиданий зрителя.
И это не плохо — если помнить, что «Голос. Дети» давно уже не только о голосах.