В любом конфликте стоит послушать обе стороны, согласитесь? После того, как Меган Маркл выложила промо ролик, где она вся красивая в изумрудном шелковом платье накрывает рождественский стол, в сети начался хаос. Всплыли обвинения в том, что это самое платье она прихватила без разрешения о оплаты после фотосессии. Потом откопали и другие вещи, которым "приделала ноги" герцогиня. Доказательства уровня - "пропали после фотосессии" и Меган молчала. Но это было давно. А сейчас команда герцогини отмалчивалась до последнего. Пока инсайдеры не начали расширять теорию клептомании Сассекской до размеров "пропало много всего, сосчитать не представляется возможным". Пошли подсчеты того, сколько ей удалось "заработать" на своих "липких пальчиках". И тут все же ее представитель рашил высказаться.
Зелёное платье, которое спасли
2022 год. Меган снимается для Variety в изумрудном платье Galvan стоимостью 1700 долларов. Через два года это же платье появляется в трейлере её кулинарного шоу With Love, Meghan. Информации о том, что Меган выкупила его после фотосессии нет. О том, что дизайнер, счастливо улыбаясь и пуская слезу, подарил его ей, тоже нет. Но платье пропало после фотосессии.
Журналисты Page Six аккуратно спрашивают в публичном пространстве:
«А где, собственно, платье?»
Одна из журналисток-разоблачителей отвечает: «Меган увезла его домой, не спрашивая»
Второй источник подтверждает: «Оно просто исчезло со съёмочной площадки».
Тогда официальной информации от самой Меган и ее представителей не было. Голос подал только некий «источник», чьё существование так же мифично, как и чувство самоиронии у герцогини, поведал миру, что Меган была «намерена сохранить вещи, в которых позировала, чтобы никто не мог нажиться на их перепродаже». Какая трогательная забота о рыночной стоимости брендов Chanel и Dior! И конечно, это не каприз голливудской звезды, а древняя королевская традиция — создавать «архив» значимых нарядов.
Но в 2025 скандал начал раскручиваться с каким-то поистине королевским размахом. И реакция команды Меган все же последовала - очень громкая. Заявление для Daily Mail и Us Weekly:
«Любые утверждения, что вещи были взяты без полного согласия стилистов — не только категорически ложны, но и крайне клеветнические».
Перевод на человеческий: «Мы всё сделали по договору, просто вам об этом не сказали». Ну и угрозы пойти в суд, не без этого.
А потом выяснилось, что это не одно платье, а целый грузовик люкса
Но разве таблоиды упустят такую горячую возможность? Нет, конечно. Поэтому сотрудники сели за калькулятор и подсчитали сколько могла принести в бюджет семьи экономная Меган, которая не покупала, а "спасала" дизайнерские вещи. Все, конечно, только предположения. За четыре большие журнальные съёмки после Мегзита (The Cut, Variety, TIME и свежий Harper’s Bazaar) герцогиня надела вещей на 257 507 долларов. И да, значительную часть она, судя по всему, оставила себе "для архива".
Рекорд побила последняя съёмка для Harper’s Bazaar (декабрь 2025 — январь 2026): восемь выходов, общая стоимость — 210 732 доллара. Среди трофеев:
- кольцо Suzanne Belperron — 91 000 долларов;
- платье Chanel из коллекции весна-лето 2026 — 10 000 долларов;
- пальто The Row — 4291 доллар, юбка-карандаш — ещё 1700, рубашка — 4410;
- серьги HOWL — 6200, два браслета Sidney Garber — больше 13 000;
- и это не считая Balenciaga, Ferragamo и прочих мелочей по три-четыре тысячи за штуку.
То есть за одну съёмку Меган нацепила на себя стоимость приличного дома в Калифорнии и, видимо, спокойно увезла половину домой. СМИ все пытаются выяснить у сотрудников Harper’s Bazaar пропало в этот раз что-то или нет. Но информации нет. Ну а на фоне заявления команды Меган и угроз пойти в суд, никто ничего и не скажет. Правда нет данным и о том, что ей снова что-то подарили.
Когда тебя «не слышно», но хорошо видно
После того как она вышла из статуса работающей королевской особы, Меган много говорила о том, что не могла публично высказываться и вынуждена была «говорить через одежду». Вспомним её же проповедь на подкасте «The Jamie Kern Lima Show». С важным видом она вещала о том, как с помощью своего гардероба помогает «маленьким компаниям с большой миссией», в пример приводя австралийский бренд денима, который трудоустраивает жертв торговли людьми.
«Надев те джинсы, я знала, что это позволит им спасти ещё больше женщин», — с пафосом заявила она.
Как вам? Одевая джинсы, она спасала женщин. А одевая платье Chanel за десять тысяч, она... спасает его от спекулянтов? Благородный порыв, не поспоришь. Получается какая-то избирательная филантропия: одним брендам — спасение и расширение клиентской базы, а гигантам люкса — место в личном «архиве». Очень удобная философия: когда речь идёт о масс-маркете — это «посыл», а когда о кутюр — это «контрактные договорённости».
Варенье, архивы и немножко лицемерия
Меган Маркл, мастер по созданию повестки, снова всех переиграла. Её «архив» — это не столько коллекция одежды, сколько коллекция двойных стандартов. Это наглядное пособие по тому, как можно одновременно кричать о скромности и социальной справедливости, пополняя свой гардероб вещами стоимостью с автомобиль. Она не украла платье, о нет. Она его "сохранила". Она не хвастается богатством, она просто "создаёт наследие". Приданое копит для Лили, что ли?
Обвинения в том, что платье было не столько сохранено, сколько просто вынесено со съёмки, её команда называет клеветой, а поклонники — очередной попыткой очернить герцогиню. Но факт остаётся фактом: кто бы ни оказался прав в споре о том, «просила она или просто взяла», выигрывает всё равно один человек. Та, чьи платья обсуждают дольше, чем сами проекты, в которых она участвует.
Спасибо, что нашли время и прочитали статью. Буду благодарна за общение, лайки и подписку.