Украина и её будущее в ХХI веке

«Изменения — закон жизни. И те, кто смотрит только в прошлое или только на настоящее, бесспорно — пропустят будущее.» (Джон Ф. Кеннеди)

В истории XX века мы видим, как приход Гитлера к власти был обеспечен поддержкой крупного капитала Германии. Его назначение не было чисто демократическим выбором, а результатом отбора элит, которые искали фигуру, способную сыграть роль выразителя их интересов. В XXI веке мы наблюдаем сходный сценарий в Украине: назначение Владимира Зеленского, поддержанного элитами США, ныне называемыми «глубинным государством».

Оба лидера — Гитлер и Зеленский — оказались неплохими актёрами воздействия на массы. Гитлер использовал театральные приёмы речи и жестов, превращая выступления в массовые события. Зеленский, обладая опытом актёра и комика, умело работал с камерой и публикой, создавая образ «человека из народа». В обоих случаях актёрская функция стала инструментом мобилизации общества.

Современное правление В. Зеленского имеет сходство с правлением А. Гитлера по механизму разрушения конституционного строя. Один распустил Рейхстаг, другой — фактически ликвидировал Конституционный суд Украины. Последствия идентичны: устранение института, который ограничивает власть, и концентрация полномочий в руках одного лидера.

В Германии это произошло через пожар Рейхстага и последующие законы, которые уничтожили демократические основы. В Украине — через решение Конституционного суда о прекращении полномочий президента по истечении срока, арест председателя суда и фактический роспуск органа. В результате отсутствуют два ключевых института: законный президент и Конституционный суд. Верховная Рада лишена возможности утверждать свои решения, так как некому их узаконить. Это не кризис, а разрушение конституционного строя.

История показывает, что в подобных случаях восстановление гражданского управления возможно только через выбор представителей от территорий в законодательное собрание, назначение временного правительства и проведение всенародного референдума о форме власти и устройстве страны. Если население не делает этого самостоятельно, вмешиваются внешние силовые структуры, как это было в Германии и Японии после Второй мировой войны или в Косово в конце XX века.

Таким образом, восстановление конституционной власти в Украине невозможно в действующих формах. При отсутствии президента и Конституционного суда Верховная Рада недееспособна. Восстановление возможно только принудительным порядком: наведение полицейского порядка силами другой страны, защита граждан и организация собраний жителей территорий. Эти собрания должны избрать представителей в законодательное собрание, единственной функцией которого станет проведение референдума о будущем устройстве — едином, федерализованном или ином. После референдума должны состояться выборы нового высшего органа власти.

При этом следует учитывать, что население Украины расколото на западную и восточную части, которые питают взаимную ненависть. Западная часть рассматривает восточную как предателей, перешедших к русским, а восточная часть вынуждена защищать свой уклад жизни от попыток уничтожения. Этот внутренний раскол создаёт предпосылки для перенаправления ненависти вовне — против России, чтобы избежать гражданской войны. Но такая стратегия не решает проблему, а лишь откладывает её.

Единственным выходом остаётся создание новой формы гражданского договора, где обе части населения получат гарантии безопасности и права на свой уклад жизни. Это может быть федеративная или конфедеративная модель, либо полное переучреждение государства через референдум. Без этого любые попытки восстановить конституционный строй будут восприниматься одной частью населения как навязывание чужой воли и приведут к новому витку конфликта.

Вывод

На территории Украины конституционный строй разрушен властью 2019–2025 годов. Восстановление возможно только через создание новой страны, устройство и конституцию которой определят её жители на существующих территориях.