Наверное, я бы мог сказать, что этот нож я считаю самым лучшим в своей коллекции, но тогда потеряется интрига. Поэтому я просто расскажу о ноже то, что я думаю, а выводы пусть делает каждый для себя сам. Это нож Феникс 2 от ООО ПП Кизляр, приобретён некоторое время тому назад.
Особо оговорюсь, что всё сказанное здесь является только моим личным мнением, и касается только и конкретно этой модели ножа. Я никого ни к чему не призываю, ничего не рекламирую, ничего и никого не осуждаю.
Вот даже не знаю, с чего бы начать. Хотя, наверное, знаю. Главная особенность ножа в том что он официально холодный, это холодное оружие согласно документам.
И это вот данное конкретное явление представляет собой как бы суперпозицию. Потому что это не является его недостатком, не является преимуществом, это просто некий факт. Да, приобрести этот нож без документов может быть чуть-чуть сложнее, чем с документами, хотя все знают, как это сделать. Пожалуй, с этим ножом не стоит ходить где-нибудь по центру города, держа его в руке, или шляться по какому-нибудь заповеднику, и не стоит этим ножом подковыривать огурчик прямо из тарелки егеря в заказнике.
А с другой стороны, на рынке есть огромное количество не менее холодных по своей сути, но тёплых по документам ножей. Тот же самый Вектор от Суприма, Леший от Мистера Блейда, Смерч от Сёмина, Скала от Пирата, да много чего ещё. И пусть те ножи позиционируются в качестве хозяйственно - бытовых, но мы прекрасно понимаем, что в нечто мягкое они легко войдут по самую ручку. Это лютый холодняк и все это понимают. Въедешь
И этот факт, по сути, не влияет вообще ни на что. Можно совершенно спокойно быть мирным туристом с холодным оружием, или устроить кровавую баню с обыкновенными ножницами.
Что же дальше? Честно говоря, затрудняюсь. Может быть, поможете?
Ладно, начну с рукояти. Я заранее уже предвижу хай хейтеров и сторонников финок о том, что рукоять здесь неудобная, и будет всему мешать. Но- нет. Рукоять из эластрона, идеально ложится в руку, идеально позиционируется. Мощная гарда отлично защищает руку при мощном уколе или силовых операциях, но при этом совершенно не мешается в хозяйственно бытовых работах. Да, может быть, ножом будет не очень удобно чистить картошку, но всё остальное он сделает великолепно. Мой типичный пример таких работ- это уставшему разбивать ножом лёд на ручье, чтобы добыть воду.
Довольно серьёзной проблемой ножей с гардами является то, что невозможно положить большой палец как бы на линию обуха ножа. Да, обычно, для этого гарда мешает. И совершенно адовый пример здесь -это ножи типа Вишня, где возможен только один единственный вариант хвата. Но здесь рукоять такова, что при спокойных работах большой палец запросто ложится на рукоять и немножечко упирается в гарду, что совершенно ничему не мешает. Таким хватом легко можно порезать хлеб или колбасу, выполнить огромное количество совершенно мирных работ. Ну а для силового хвата перехватимся по-другому. То есть рукоять здесь уникальна тем, что гарды как будто бы и нет. Она совершенно не мешает. При прямом хвате она никуда не упирается, никуда не втыкается, хотя конкретно на своем экземпляре я сточил у неё все острые грани. На рукояти есть небольшой стеклобой, поэтому этим местом можно куда-нибудь ударить. Например- чтобы подправить какой-нибудь замявшийся металл на снаряжении, расколоть орех, что-нибудь сплющить, аккуратно забить. Один раз я разбивал такой вот пяточкой совершенно ссохнийся концентрат супа. Причём, это именно функциональный выступ, а не колышек для проламывания черепов.
Да и вообще, если говорить про гарду, то она отлично выполняет все свои функции, и не является ни большой, ни маленькой, никуда не впивается, ничему не мешает. Наоборот, при определённых хватах она отлично позиционирует нож со стороны обуха между указательным и средним пальцем. На мой взгляд, это именно та гарда, которая и должна быть.
Ножны у ножа стандартные кизлярские, ничего интересного в них нет кроме неудобного подвеса. Поэтому нож я ношу либо на шнурке на шее, либо просто в других ножнах. Цеплять эти ножны на ремень -сущее мучение. Поносили бы кизлярцы эти ножи вот так вот сами....
Клинок. О, здесь всё только начинается! Длина клинка около 170 мм, толщина по ребру жёсткости где-то около 4,5 или 5, к концу клинка оно (ребро) становится тоньше.
И обычно, если мы смотрим на какие-то мощные ножи, то мы заранее понимаем, что резать нормально они не будут. Да, может быть, таким ножом можно проткнуть мамонта насквозь, но ждать хорошего реза от них нельзя. И вот здесь Феникс показывает нам большую фигу, потому что он отлично режет. Часть клинка около лезвия очень тонкая и клинок продолжает оставаться тонким почти до ребра жёсткости. И за счёт своей геометрии это ребро жёсткости почти не мешает. Во всяком случае, нарезать, отрезать вполне возможно без какого-либо труда. Этим ножом я выполнял все работы по полевой кухне, и нож справился с ними на 4,5. Да, ребро жёсткости иногда немножечко мешает, но это нормальная плата за то, чтобы клинок ножа не полоскался на ветру. При этом, нож обладает просто фантастической проникающей способностью, клинок прочный, им осторожно можно что-то разбатонить, подковырять.
Но при этой вот такой своей геометрии и за счёт как бы выпуклого лезвия, нож отлично, просто отлично работает по бытовым задачам. К минусам я бы отнёс отсутствие фальшлезвия, которое нельзя заточить и открывать им консервные банки. Потому что если открывать банки основной режущей кромкой, она довольно быстро сядет. Но, без этого как-то можно обойтись. Да и вообще, сталь ножа существенно отличается в лучшую сторону от того, что попадалось мне раньше. Прежний Кизляр тупился просто об воздух, а этот даже на алмазах точится с некоторым усилием. 58-59 здесь будет. Снимаю шляпу перед Кизляром. Здесь - молодцы.
Толщина клинка над ребром жёсткости что-то около 3 мм, грани завальцованы, поэтому, например, высечь искру из огнива не получится. Но с другой стороны, мы получаем полностью безопасной обух, за который можно держаться рукой, на которой можно надавить и не бояться порезаться. Это хорошо.
При этом, несмотря на размеры, нож не кажется каким-то слишком уж огромным, тяжёлым, как некоторые другие тактические или лагерные ножи.
И поклонники традиционной формы туристических отношений однозначно скажут, что этот нож - полная фигня. Мол, рукоять у него резиновая, отлично зилипает в руке даже зимой, а могла бы быть из дерева, кожи или бересты. В рукояти идёт сплошной хвостовик, а не огрызок в полтора сантиметра с приваренной проволочкой. И не мышиный хвостик. Есть нормальная гарда, а не вероятность собирать свои пальцы в пакетик. Это точно не охотничий нож, потому что им довольно сложно разделывать дичь. Да и вообще, лучший нож для похода- это самая обыкновенная финка. И очень хорошо, если у неё клинок на ветру колышется.
Но на мой взгляд, совершенство этого ножа заключается в очень гармоничном соединении его ключевых характеристик. И здесь в качестве некоторого конкурента я бы рассматривал нож Колыма от того же самого Кизляра.
Я согласен с тем, что Феникс имеет явный оружейный приоритет, и это точно не разделочный нож в привычном понимании. Здесь оружия где-то процентов 40, а 60 - хозбыта.
Я также прекрасно понимаю, что в ряде случаев гораздо лучше избегать проблем, чем потом заниматься их последствиями. Но тем не менее, места бывают разные, есть неиллюзорные вероятности натолкнуться на какую-нибудь бродячую собаку, бешеную лисицу и кого-нибудь в этом роде, особенно это весело, если ты спишь в палатке, если ружьё недоступно, или если ты просто решил куда-нибудь прогуляться от костра- а там какой-нибудь "подарок". Помню историю, как пару лет тому назад ночью в весьма глухих местах в мой лагерь выскочила собака размером с алабая и встала от меня примерно метрах в четырёх. Вообще не понял, откуда она появилась и что ей было нужно. Благо, что закончилось всё без последствий. Но тем не менее, бывает в жизни всякое. Это же очень весело слышать, как в темноте за спиной (или за тканью палатки) трещат кусты, а твой удобный финский ножик лежит где-нибудь на дне рюкзака. Просто , в такие моменты ценность некоторых вещей становится просто неимоверно высокой.
Кроме того, я однозначно ратую за безопасную рукоять, потому что ситуации бывают абсолютно разные. Вы можете быть очень уставшим, рука может быть замёрзшей, вы можете оказаться просто в каких-то экстремальных условиях, например, упав в какую-нибудь реку или болотину, и вам нужно будет выполнять ножом какие-то действия которые очень важны в этой ситуации (якориться ножом и выбираться). Однозначно хорошо, если в этой момент вам не придётся вспоминать какой-нибудь "финский хват", цеплять на негнущиеся пальцы какой-нибудь темляк, считать миллиметры от своих пальцев до режущей кромки. Вот и не надо это всё, рукоять всегда должна быть безопасной. Всегда!
Да, это не охотничий нож, но классический нож для именно разделки вообще выглядит довольно непривычно, чаще всего он короткий и широкий, и ориентирован на надёжное снятие шкуры. Да и потом, редко охотник будет ходить на охоту с одним ножом, и далеко не всегда хочется резать хлеб тем же самым ножом, которым ты полчаса назад резал сырое мясо.
В принципе, у Феникса довольно функциональный кончик, который можно выполнять какие-то мелкие работы, сам по себе нож обладает весьма неплохим резом, но при этом уже обладает достаточной прочностью. Конкретно мой разделочный нож короткий, широкий и толстый, с длинной рукоятью, с грибочком и гардой. Он неудобен для хозбыта. Но по мясу просто великолепен!
И тут я могу сказать примерно следующее. Если мы, допустим, собираемся куда-нибудь на пикник в пригородный лес, то точно лучше взять с собой какую-нибудь финку типа Тарана, или если мы идём в поход и считаем каждый грамм веса, то нам тоже нужна финочка. Легкая, вёрткая, удобная, хорошая по продуктам. Если мы планируем готовить в 200 литровой бочке суп для 200 туристов, то лучше взять с собой что-нибудь однозначно кухонное, вроде ножа пчак. Если мы планируем заниматься какими-то лагерными или хозяйственными работами, но в однозначно спокойных условиях, без каких-то нервов, скользких рук, стресса, торопёжки, то тогда лучше взять с собой Колыму, потому что этот нож превосходит Феникс именно по хозяйственному функционалу.
Но если мы идём неизвестно куда, неизвестно зачем, если ситуация может серьёзно измениться, если окружающие нас условия тоже рискуют быть какими-то экстремальными, или просто мы допускаем возможность каких-то неожиданностей, то пусть тогда это лучше будет Феникс. Потому что Феникс на 100% закрывает абсолютно все дела и задачи, которые могут быть у охотника или туриста. И именно Феникс я взял бы с собой в какой-то опасное или трудное путешествие, в какую-нибудь эвакуацию. Феникс гораздо приятнее иметь в изголовье, когда ты спишь в неизвестных краях в какой-нибудь палатке.
В принципе, Феникс отлично подойдёт охотнику именно в качестве как бы ножа общего плана и ножа для добора зверя. Потому что тот же самый шкуросъёмный нож, нож именно разделочный может быть неудобен для именно лагерных работ по охоте. Что-то изготовить, обстрогать, приготовить стрелковую позицию, нарубить жерди..... Например, однажды я сверлил кончиком Феникса отверстие в конце жерди чтобы продеть туда верёвку. Да и вероятность опасного зверя на охоте тоже никто не отменял.
Какое-то время я сомневался, приобрести именно Феникс или какой-нибудь кинжал. Потому что главное преимущество кинжала -две режущих кромки, которые можно заточить на разные углы. Но серьёзным минусом кинжала является его очень высокая травмоопасность. Здесь же Феникс, несмотря на кинжальную форму клинка, имеет безопасный обух и им гораздо сложнее получить травму.
В общем, лично я ставлю Фениксу высшую отметку и считаю его одним из самых лучших ножей, которые когда-либо производили. И очень здорово, что кизлярцы смогли наконец-то изготавливать нормальную сталь, и теперь пользоваться ей- одно удовольствие. Жаль, конечно, что нет Феникса в стали х12мф, но это уже мелочи и придирки. В принципе, аус8 тоже вполне нормально справляется со своими задачами.
Но несомненный минус ножа, как и раньше -это совершенно безобразная заводская заточка. Градусов где-то на 50 или 60, выполненная криво-косо. То есть, ножом можно порезаться, но невозможно ничего нормально порезать. Нож обязательно требует переточки после приобретения, и горе тому, кто не умеет точить ножи.
Мнение моё и не обязательно, что верное.