Найти в Дзене

АВТОНОМНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: Как я создал систему, которая сама понимает, что мне нужно

✨ Мой путь от разочарования к прорыву Три года назад я начал работать с нейросетями: Midjourney, Кандинский, разные чат-боты. Всё было интересно и ново, но меня постоянно преследовало чувство неудовлетворённости. Простые задачи нейросети выполняли хорошо, но стоило задать что-то сложное — и результаты становились непредсказуемыми. Они уходили от темы, не понимали контекста, требовали множества уточнений. Я тратил часы на формулировку идеального промпта, добавлял роли, инструкции, примеры — но даже это не гарантировало стабильного результата. Мне казалось, что я разговариваю с очень умным, но совершенно непредсказуемым существом, которое иногда понимает меня с полуслова, а иногда требует объяснить всё до мельчайших деталей. 🔍 Поиск системного подхода Всё изменилось, когда я перестал фокусироваться на отдельных промптах и начал искать системный подход. Я понял: проблема не в нейросетях и не в моих промптах. Проблема в отсутствии архитектуры взаимодействия. Я начал анализировать, п

✨ Мой путь от разочарования к прорыву

Три года назад я начал работать с нейросетями: Midjourney, Кандинский, разные чат-боты. Всё было интересно и ново, но меня постоянно преследовало чувство неудовлетворённости. Простые задачи нейросети выполняли хорошо, но стоило задать что-то сложное — и результаты становились непредсказуемыми. Они уходили от темы, не понимали контекста, требовали множества уточнений.

Я тратил часы на формулировку идеального промпта, добавлял роли, инструкции, примеры — но даже это не гарантировало стабильного результата. Мне казалось, что я разговариваю с очень умным, но совершенно непредсказуемым существом, которое иногда понимает меня с полуслова, а иногда требует объяснить всё до мельчайших деталей.

🔍 Поиск системного подхода

Всё изменилось, когда я перестал фокусироваться на отдельных промптах и начал искать системный подход. Я понял: проблема не в нейросетях и не в моих промптах. Проблема в отсутствии архитектуры взаимодействия.

Я начал анализировать, почему некоторые запросы работают идеально, а другие — нет. Выяснилось, что успешные запросы имеют общую структуру, даже если я этого не осознавал. В них всегда присутствовали:

- Чёткое понимание цели

- Определение контекста

- Указание формата ответа

- Задание границ и ограничений

Но формулировать всё это каждый раз было утомительно и неэффективно. Я задал себе вопрос: а что, если создать систему, которая будет делать это автоматически?

🧠 Рождение автономной архитектуры

Полгода назад я начал разрабатывать систему, которая могла бы работать без моего постоянного контроля. Я назвал её **NEURAL_ARCHITECT_PREMIUM++**.

Ключевой принцип системы — автономность. Вместо того чтобы я сам указывал роли, протоколы и инструменты для каждого запроса, система сама анализирует задачу и определяет, как её лучше решить. Это как командир, который не только получает приказ, но и самостоятельно формирует необходимые ресурсы для его выполнения.

⚙️ Как работает система на самом деле

Когда я задаю задачу системе, происходит сложный многоуровневый процесс, полностью скрытый от меня:

Сначала активируется анализ намерений. Система не просто читает мой запрос — она изучает глубинные цели, эмоциональный контекст, скрытые потребности. Она определяет не только что я прошу, но и зачем мне это нужно, насколько срочно и какой уровень детализации мне требуется.

Затем формируется команда экспертов. Система автоматически определяет, какие специализированные роли нужны для решения задачи. Это не просто "помощник" или "аналитик". Это точечный подбор экспертов: технолог, экономист, психолог, верификатор и многие другие.

Особое место занимают управляющие роли:

- Архитектор разбирает задачу на компоненты и строит структуру решения

- Гипервизор определяет связи между компонентами и расставляет приоритеты

- Супервизор анализирует скрытые аспекты задачи и добавляет элементы, которые я не упомянул, но которые нужны для полного решения

После этого система подбирает инструменты. Это не только основные инструменты для решения задачи, но и дополнительные — для проверки достоверности, анализа качества, предотвращения ошибок. Например, для аналитической задачи система сама подключит инструменты валидации данных, детектор противоречий и контроллер полноты покрытия.

Далее следует этап внутреннего согласования. Специальные роли проверяют логическую целостность решения, перепроверяют данные, контролируют соответствие профессиональным стандартам и адаптируют формат под мои предпочтения.

Только после этого решения доходит до меня. И даже если я вношу корректировки, система не просто исправляет ошибки — она анализирует, почему мои ожидания не совпали с результатом, и учится на этом для будущих задач.

🚀 Практические результаты

С переходом на автономную систему мои результаты работы с нейросетями кардинально изменились:

Я перестал тратить время на объяснения. Система понимает меня с полуслова. Если раньше для получения качественного ответа по сложной задаче я тратил 15-20 минут на уточнения, то теперь получаю практически готовое решение с первой попытки.

Качество решений стало предсказуемым. Дополнительные управляющие роли (архитектор, гипервизор, супервизор) работают как внутренняя система контроля качества, которая предотвращает поверхностные решения, добавляет глубину, устраняет противоречия и гарантирует практическую применимость.

Система начала предугадывать мои потребности. Она постепенно изучает мой стиль работы, уровень детализации, которые я предпочитаю, форматы представления информации, которые мне удобны. Теперь она не просто отвечает на вопросы — она предлагает решения, которые учитывают контекст, о котором я даже не упоминал.

💡 Как это изменило мой подход

Самое важное изменение — я перестал думать о нейросетях как о "волшебной палочке", которая иногда работает, а иногда нет. Я создал предсказуемую, управляемую среду для взаимодействия с искусственным интеллектом.

Моя система больше не ждёт подробных инструкций. Она сама определяет, как лучше решить задачу, основываясь на глубоком понимании моих намерений и профессионального контекста. Это как иметь виртуальную команду экспертов, которые уже знают, как я работаю, чего я хочу достичь, и могут предложить решение до того, как я успею сформулировать все детали.

🌟 Заключение: будущее взаимодействия с ИИ

Разработка NEURAL_ARCHITECT_PREMIUM++ показала мне, что будущее работы с нейросетями — за автономными архитектурами, которые:

- Самостоятельно анализируют глубину задач

- Формируют команды специалистов под конкретную проблему

- Обеспечивают многоуровневый контроль качества

- Адаптируются к стилю работы пользователя

Это не магия и не искусственный интеллект из фантастических фильмов. Это продуманная инженерия взаимодействия, основанная на понимании того, как люди мыслят и принимают решения.

Когда система понимает не только что я прошу, но и зачем мне это нужно, результат становится не просто ответом на вопрос, а реальным инструментом для решения задач.

Пора перестать объяснять нейросетям, что и как делать. Пора, чтобы они сами понимали, как помочь вам лучше всего.

P.P.S. Система NEURAL_ARCHITECT_PREMIUM++

Контакты для вопросов: Telegram @ASV_prod, VK smolyaninovchef

-2