Разработка и постановка на серийное производство в СССР основного танка Т-80У ("Объект 219АС") по целому ряду причин затянулась и первая партия машин в количестве 50 шт была сдана Ленинградским Кировским Заводом в 1989 году. В 1990 производство военной техники на Заводе было свернуто, а со следующего года к выпуску Т-80У приступил Омский Завод Транспортного Машиностроения. Развертывание серийного производства улучшенной "восьмидесятки" , как не трудно догадаться, совпало с развалом страны и резким сокращением уровня финансирования предприятий ВПК, включая бронетанковую отрасль. Логичным решением для сохранения выпуска боевых машин, как и в случаях с другими образцами советской/российской боевой техники была бы попытка выхода на мировой оружейный рынок. Однако, Т-80У, являлся новейшим образцом , не имея соответствующей экспортной модификации и, по крайней мере по состоянию на начало 1992 года к экспортным поставкам не допускался. Тем не менее, в том же году, как минимум один Т-80У был продан в Великобританию. Случилось это, по одним данным, за счет некой сомнительной сделки толи с Марокко, толи с другим государством, но при этом в деле фигурировала российская компания "Спецвнештехника"- вполне официальная организация, выполнявшая роль государственного посредника при продажах продукции в том числе военного назначения за рубеж. По другой версии, танк был передан Великобритании официально, в качестве "жеста доброй воли" в ходе подготовки визита тогдашнего президента России в Лондон. Помимо собственно танка, были поставлены также БМП-3, БМ ЗПРК "Тунгуска" и другие образцы. Кстати, экспорт "Тунгуски" на тот момент также не предусматривался. Вместе с танком , российская сторона предоставила подробное техническое описание, боеприпасы и прочее сопутствующее оборудование. В результате сделок , потенциальный противник, которого тогдашние руководители страны записали в друзья получил возможность детального изучения новейшей боевой техники со всеми вытекающими последствиями ( разработка эффективных методов борьбы, информационные вбросы с целью препятствования выходу на мировой рынок и т.д.) Фото Т-80У в Академии Обороны Великобритании в Шривенхеме не так давно были опубликованы в сети. Машина выпущена в Омске в декабре 1991 года и, судя по фото, являлась вполне себе комплектной.
Уже в феврале 1993 года Т-80У был продемонстрирован на Международной Выставке Вооружений IDEX в Абу-Даби ( ОАЭ), где весьма эффектно откатал демонстрационную программу на испытательном полигоне AL MAQATRA, неоднократно срывая аплодисменты зрителей. Тем не менее, ожидаемых контрактов не последовало- как известно, Эмираты предпочли LECLERC TROPICALISE, Саудовская Аравия и Кувейт- M1A2 ABRAMS. Выставка показала, что, несмотря на паритет по ряду важнейших боевых и технических характеристик, новейший российский танк не полностью отвечал современным требованиям в плане возможностей ведения боевых действий ночью и в сложных метеоусловиях ( отсутствие тепловизионного прицела), обзорности с рабочего места командира, командной управляемости, обитаемости и живучести. Кроме того, в новых экономических условиях требовалось и торговать учиться по-новому.
Тем не менее, спустя два года, на Выставке IDEX-95, Россия представила сразу два доработанных варианта танка- линейный Т-80У и командирский ( машина командира батальона) Т-80УК ( "Объект 630А"; ОКР "Гололед"). Последний оснащался дополнительными средствами связи ( радиостанция Р-163-50К) в КВ-диапазоне с телескопическим антенным устройством, аппаратурой навигации и топопривязки, перископической артиллерийской буссолью и дополнительным бензоэлектрическим энергоагрегатом. Машина обеспечивала управление боевыми действиями подчиненных подразделений и одновременную связь с вышестоящим командованием. Оба танка оснащались тепловизионным прицельным комплексом ТО1-ПО2 "Агава-2" и аппаратурой "Айнет", обеспечивающей подрыв осколочно-фугасного снаряда, оснащенного электронным дистанционно-контактным взрывателем в заданной точке траектории полета. Тепловизионный прицел обеспечивал опознавание цели "Танк" ночью и в сложных метеоусловиях на дистанциях до 2300...2600 метров. Изображение передавалось на видеосмотровые устройства наводчика-оператора и командира танка. Т-80УК также оснащался КОЭП "Штора-1".
По итогам показов танка, на него обратили внимание ряд зарубежных делегаций. В 1993 году Т-80У ( совместно с нижнетагильским Т-72С) проходил испытания в Индии в условиях Пустыни Тар. К сожалению, окончились они неудачно. Со слов Валерия Морозова ,тогдашнего Главного Конструктора АО "ОДК-Климов", разработчика газотурбинной силовой установки танков Т-80, события развивались следующим образом. Заводские испытатели, видя, что индусам нравится, как проходят испытания, отключили режим "Пустыня"- снижения мощности двигателя при эксплуатации в соответствующих климатических условиях. В результате двигатели вышли из строя.
Осенью-зимой 1993/94гг два танка ( один из них- с "Агавой") прошли всесторонние испытания в Швеции с участием местных экипажей. Испытания проводились в рамках конкурса на поставку Швеции нового ОБТ (принимали участие LECLERC, ABRAMS и LEOPARD 2) однако, Т-80У выступал вне конкурса. Отзывы шведских экипажей по машине были в основном положительные- отмечалась простота освоения танка экипажем, высокие динамические характеристики и хорошая приспособленность машины к эксплуатации в местных климатических условиях. Тем не менее, шведы предпочли LEOPARD 2 в доработанной версии (STRV-122).
В апреле 1996 был подписан контракт на поставку 27 линейных и 14 командирских танков на Кипр стоимостью $172млн. Поставки были завершены в июле следующего года. Незадолго до подписания контракта Кипр закупил также батальонный комплект БМП-3. В июне 2009 был подписан еще один контракт на поставку аналогичного количества Т-80У/УК и четырех БРЭМ-80У (стоимость- $156млн). При этом строевые машины проходили капитальный ремонт с модернизацией в рамках соглашения от 2005 года ( $12,1млн), по которому все танки оснащались более современными тепловизионными прицелами "ПЛИССА". Танки продолжают эксплуатироваться до настоящего времени ( кстати, российские Т-80У такую модернизацию не проходили).
В последние годы своего существования , СССР активно получал кредиты от зарубежных стран ; в их числе была и Южная Корея, передавшая в 1990 году почти $1,5млрд. Обязательства по данному кредиту после развала СССР перешли России (с целью юридического подтверждения страны, как правопреемницы СССР, в соответствии с положениями Венской конвенции). А поскольку с возвратом денег возникли затруднения, Россия выдвинула предложение гасить кредит поставками современной военной техники. Соответствующее соглашение между странами было подписано в июле 1995 года ( т.н. Программа "Бурый Медведь"). В рамках данного соглашения, с сентября 1996 в Корею было поставлено 33 танка Т-80У. Еще две машины поступили в 2002 году. Помимо танков, Сеул получил также батальонный комплект БМП-3, а также ПТРК "Метис М", ПЗРК "Игла", вертолеты КА-32Т и другое вооружение. В СМИ озвучивалась информация, что в 2002 году были поставлены Т-80УК, однако официального подтверждения по этому поводу не озвучивалось, ни одного танка в командирском исполнении в Южной Корее замечено не было. Собственно, после поставок танков на Кипр, Омский Завод Транспортного Машиностроения переживал процедуру банкротства, а Т-80У поставлялись из наличия Вооруженных Сил России. Первоначально, Т-80У использовались для тщательного изучения конструкции и использоваться в учебных подразделениях для имитации боевой техники потенциального противника ( т.е. Северной Кореи). Однако, учитывая явное превосходство российского танка по большинству боевых и технических характеристик над состоящими на вооружении южнокорейскими М48А5К и К1, в 2004 году Т-80У были официально приняты на вооружение армии Республики Корея. Машинами был укомплектован 80 танковый батальон 3 механизированной бригады , также получивший обозначение "Бурый медведь". Второй батальон бригады (83-й) имел на вооружении модернизированные южнокорейские танки К1А1. К слову, одной из причин принятия Т-80У была и задержка разработки и принятия на вооружение нового южнокорейского танка К2 BLACK PANTHER. Результаты исследований конструкции Т-80У также оказали влияние на окончательный облик К2. Несмотря на официальное принятие на вооружение, "восьмидесятки" по-прежнему продолжали изображать на учениях технику потенциального противника ( т.н. Подразделения OPFOR). Машины не проходили каких либо доработок и модернизаций, за исключений установки средств связи и внешнего светотехнического оборудования ,унифицированными с применяемыми в армии Южной Кореи. Другими нововведениями были объемные корзины для размещения имущества экипажа в кормовой части башни и идентификационные панели по бортам, схожие с применяемыми на бронетехнике США . В целом, южнокорейские экипажи также остались весьма довольны российскими танками, хотя и упоминали ряд недостатков, озвученных выше. В ноябре 2019 года Т-80У участвовали в совместных учениях с американскими М1А2 SEPv2 ABRAMS 8 бронетанкового полка 3 бригадной тактической группы США , дислоцирующейся в Южной Корее. Это позволило строевым американским танкистам вновь подробно осмотреть Т-80У , опробовав его в движении. И , кстати, их оценки по машине также были в основном положительными. С середины 2010гг южнокорейские Т-80У стали испытывать проблемы с поставкой необходимого количества запчастей. С учетом того, что выпуск танков Т-80 в России был прекращен, а также решения о постепенном снятии с вооружения Российской Армии боевых машин этого типа и изменения геополитической обстановки, цены на комплектующие значительно возросли. Примерно с 2015 года в прессе начинает циркулировать информация о снятии Т-80У с вооружения Южнокорейской Армии. Однако, очередная задержка с организацией серийного производства танка К2 , несколько раз приводили к отсрочке принятия данного решения. Официально Т-80У были сняты с вооружения в декабре 2021 года. Часть машин была передана на хранения, часть -использована в качестве мишеней на полигонах при отработке различных типов противотанковых боеприпасов. Однако, при этом, до последнего времени, часть машин продолжала использоваться в подразделениях OPFOR.
Отдельно можно выделить участие Т-80У в тендере на поставку ОБТ в Грецию, проходивший на территории страны в октябре-декабре 1998 года. Это событие, как по мне, весьма наглядно характеризует состояние нашего ВПК во второй половине 90-х. В тендере принимали участие уже упоминавшиеся французские, американские и немецкие танки в самых топовых экспортных комплектациях, а также британский CHALLENGER 2Е и украинский Т-84. Россия представила доработанный Т-80УЕ, оснащенный модернизированной пушкой 2А46М-4, тепловизионным прицелом "Агава-2" ( у которого почему-то была изменена конструкция бронировки головной части), КОЭП "Штора-1", трансмиссией с гидрообъемной передачей и гусеницей с асфальтоходными башмаками. По результатам тендера Греция предпочла LEOPARD 2. Т-80У показал неудовлетворительные результаты при проведении демонстрационных стрельб. Наблюдались постоянные неисправности в работе элементов СУО. Тепловизионный прицел хоть и подтвердил заявленные характеристики по дальности обнаружения и опознавания цели, ведение действительной стрельбы на этих дистанциях не обеспечивал. Фактически , эффективный огонь ( вероятность попадания не менее 50%), по результатам испытаний "Агавы-2" на танках Т-80У и Т-90 обеспечивался только на дистанциях до 1500...2000 метров. Причины- зависимая стабилизация линии визирования, некачественное изображение цели из-за неотработанной конструкции фотоприемного устройства тепловизионной камеры, невозможность применения лазерного дальномера при подготовке данных для стрельбы и т.д. При проведении ходовых испытаний, результаты которых по началу были весьма обнадеживающими, у танка вышла из строя гидрообъемная передача, в результате чего Т-80УЕ был снят с испытаний. По итогу, российский танк занял предпоследнее место, обойдя только Т-84. К этому можно добавить, что на обоих машинах оказались не исправны также комплексы управляемого вооружения. КОЭП "Штора-1"/"Варта" реагировал на излучение только собственных лазерных дальномеров Т-80УЕ/84; последний фактор вообще вызывает удивление- неужели разработчики "Шторы" не имели информации по особенностям функционирования СУО западных танков???? Ну и наконец, в боекомплект танков входили выстрелы с практическими БОПСами 3П31, которые комплектовались метательными зарядами на дымном порохе, не унифицированными с метательными зарядами 4Ж63 боевых БОПСов и не полностью совпадающие с ними по баллистике, что также сказывалось на точности стрельбы.
В общем, проигрыш вполне закономерный. Создается впечатление, что Омичи собирали и дорабатывали танк буквально "на коленке", что наглядно характеризует ситуацию, сложившуюся на Заводе .
Кстати, очень похожие проблемы были с СУО украинских Т-84 на танковых соревнованиях НАТО STRONG EUROPE TANK CHALLENGE в Германии два десятилетия спустя.... По итогу, Т-80У так и не сумел добиться успеха у зарубежных покупателей, и по большому счету сама машина, кстати имевшая существенный модернизационный потенциал, особо и не виновата. Отсутствие должного уровня финансирования, отношение государства к Армии и Оборонной Промышленности, и беспечность при подготовке машин к испытаниям, пренебрежительное отношение к боевой технике конкурирующих производителей вряд ли сыграют на руку при продвижении своей продукции на мировой рынок.
Источники:
1. https://tanks-encyclopedia.com/modern/south-korea/t-80u-in-south-korean-service
2. https://pikabu.ru/story/grecheskiy_tankovyiy_tender_ofitsialnyiy_otchyot_komissii_3294370