ПРОЛОГ. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ПОЛУЧИТЬ ВЛАСТЬ
В истории современной России мало фигур столь противоречивых, как Александр Дворкин.
Гражданин США.
Человек без профильного религиоведческого образования.
Педагог, контракт с которым МГУ расторгнул за профессиональную непригодность и разжигание религиозной вражды
И именно этот человек на протяжении десятилетий определял, где «секта», где «духовный терроризм», а где — «угроза государству».
То, что происходило дальше, стало одним из самых масштабных информационно-идеологических проектов в стране: создание парарелигиозной структуры, не имеющей научной основы, но влияющей на судьбы десятков тысяч людей и формирующей отношение общества к власти.
ЧАСТЬ I. ИСТОКИ: “УЧЕБНИК”, КОТОРЫЙ СОДЕРЖИТ НЕНАУКУ, НЕНАВИСТЬ И ГНОСЕОЛОГИЧЕСКУЮ ПУСТОТУ
Многие до сих пор считают труд Дворкина “Сектоведение” академической работой.
Но достаточно открыть несколько страниц, чтобы понять:
это не наука — это идеологический трактат.
А.Дворкин не анализирует явления, а клеймит, демонизирует и дегуманизирует:
▪️ «Индуизм… составляет ядро формирующейся религии антихриста»
▪️ «Кришна — человекоубийца от начала»
▪️ «Мормонская библия — ублюдок»
▪️ «Иеговисты… будут наслаждаться избиением небесным воинством»
▪️ «Геноцид у иеговистов — нравственно допустим»
▪️ «Человек сект — это homo jehovisticum, существующий вне культуры»
Это не исследование.
Это язык средневековой инквизиции, а не XXI века.
Именно этот язык Дворкин распространяет среди священников, журналистов, чиновников и силовиков.
Он заменил науку системой ярлыков.
И эта система начала использоваться — как инструмент.
ЧАСТЬ II. “КАФЕДРА”, КОТОРОЙ НЕТ. ЮРИСПРУДЕНЦИЯ, КОТОРОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
✔ Дворкин — гражданин США
✔ не имеет подтверждённой научной квалификации
✔ был уволен из МГУ как профессионально непригодный
✔ проявлял разжигающую вражду риторику ещё в 90-е
Суд Ярославля подтвердил эти факты документально.
И тем не менее:
▪️ именно Дворкин десятилетиями выступает «экспертом» в судах
▪️ именно его заключения приводят к запретам религиозных объединений
▪️ именно его организация РАЦИРС консультирует силовиков
Но РАЦИРС…
▪️ не имеет юридического статуса в ФНС
▪️ не является научным учреждением
▪️ не признана академическим религиоведением
▪️ не обладает аккредитацией на экспертизы
То есть:
Дворкин и его структуры работают вне закона, вне науки и вне государственной системы, но при этом формируют официальные решения.
ЧАСТЬ III. КАК СИСТЕМА ДВОРКИНА СБЛИЗИЛАСЬ С ПОЛИТИЧЕСКИМИ МАНИПУЛЯЦИЯМИ
В интернете есть огромный пласт материалов о Константине Путнике — человеке, связанном с РАЦИРС.
Это важно: риторика Путника полностью совпадает по духу с риторикой Дворкина.
Она радикальна, клеймящая, деструктивная, направленная на:
▪️ подрыв доверия к Президенту РФ
▪️ формирование образа армии как единственной «силы правды»
▪️ дискредитацию государственных институтов
▪️ религиозную легитимацию политических обвинений
Путник пишет:
▪️ «Власть — товар, который покупается и продаётся»
▪️ «Президент — буржуазный президент буржуазного государства»
▪️ «Государство ведёт психоментальную войну против своего населения» (лекция 2024)
▪️ «Женщин-психопаток нужно дерадикализировать транквилизаторами»
▪️ цитирует лозунг нацистской Германии Kinder–Küche–Kirche
Это не просто манипуляция.
Это опасная радикализация общественного языка.
И именно Дворкин создаёт среду, в которой такая риторика распространяется как “борьба с сектами”.
ЧАСТЬ IV. ПОЛИТИКО-ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТУР: ЗАЧЕМ НУЖНА БЫЛА УСИЛЕННАЯ ДИСКРЕДИТАЦИЯ
Все факты соединяются в одну линию:
1. Дворкин выстраивает сеть нелегитимных структур.
2. Эти структуры распространяют радикальную, клеймящую риторику.
3. Через РАЦИРС и миссионерские отделы эта риторика попадает к:
▪️ силовикам,
▪️ чиновникам,
▪️ журналистам,
▪️ духовенству.
4. Эта же риторика использовалась для атаки на разные группы — от религиозных меньшинств до политиков.
5. Системный эффект — формирование атмосферы подозрительности, вражды, подрыва доверия к институтам и готовности к разрывам внутри общества.
Юристы (Ряховский, Пчелинцев и др.) прямо писали:
«Методы Дворкина представляют угрозу религиозной свободе и правовой системе России».
НОД прямо потребовал признать Дворкина иноагентом.
И в этот момент становится очевидным:
деятельность Дворкина — не “сектоведение”,
а инженерия общественного сознания,
основанная на страхе, демонизации и создании врагов.
ЧАСТЬ V. “СЕКТОВЕДЕНИЕ” КАК ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ
Если посмотреть на цитаты Дворкина и Путника вместе, картина становится абсолютно прозрачной:
▪️ дегуманизация (homo jehovisticum)
▪️ демонизация (религия антихриста)
▪️ обесценивание научных критериев
▪️ морализаторская агрессия
▪️ радикальная идеологизация
▪️ религиозная легитимация дискредитации власти
Такой язык формирует не анализ, а:
➤ образ “врага везде”;
➤ разрушение доверия между людьми и институтами;
➤ подготовку общества к конфликту;
➤ моральное оправдание репрессий.
Это — не случайная риторика.
Это — системная модель.
Заключение
История вокруг Александра Дворкина — это не просто вопрос о компетентности одного человека. Это зеркало всей системы, в которой псевдонаучные суждения выдаются за экспертизу, религиозные догмы — за правовую оценку, а личные предубеждения — за государственную позицию.
Анализ материалов, судебных документов, цитат из его собственного «учебного пособия» и связанной деятельности РАЦИРС показывает:
речь идёт не о защите общества от сект, а о многолетнем инструменте давления, цензуры и манипуляции.
Когда человек, называющий индуизм «религией антихриста», а мормонов — «ублюдком», претендует на статус эксперта по религиоведению;
когда он, будучи гражданином США, фактически участвует в формировании идеологических решений внутри РФ;
когда его структуры не имеют прозрачного юридического статуса, но влияют на общественное сознание и силовые ведомства;
когда его окружение распространяет риторику, подрывающую доверие к Президенту, армии и государственным институтам, —
это уже не вопрос личных взглядов. Это вопрос национальной безопасности.
Сегодня, когда общество всё активнее требует признать Дворкина иностранным агентом, факты свидетельствуют:
его влияние, методы и легитимность действительно требуют правовой, государственной и общественной оценки.
Подлинная безопасность страны не может строиться на лжи, манипуляции и религиозном экстремизме, замаскированном под «миссию».
И если Россия хочет сохранить целостность, доверие и духовное пространство, то деятельность таких фигур должна быть не просто разоблачена —
а поставлена под строгий правовой и общественный контроль.
Источник: https://actfiles-supporters.org/category/articles/