Общеизвестно, что родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом порядок и форма предоставления такого содержания определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.
Как правило, при совместном проживании обоих родителей с ребенком спора по поводу его содержания не возникает и вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не возникает. Соответственно в ситуации, когда родители по каким-то причинам расходятся и несовершеннолетний ребенок остается проживать лишь с одним из них, другому родителю стоит задуматься над тем, чтобы формализовать фактически предоставляемое содержание ребенку. К сожалению, часто задумаются об этом лишь в ситуации возникновения конфликта между родителями, когда уже желательно иметь доказательства фактической оплаты алиментов, которых может не оказаться.
Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, как правило, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Но алименты могут быть взысканы и за прошедший период времени в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд предпринимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» даны разъяснения, что может рассматривать в качестве таких «мер», в том числе, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо предложением заключить соглашение об уплате алиментов.
То есть достаточно иметь хотя бы электронную переписку с раздельно проживающим родителем, в которой имеется просьба оплатить алименты на содержание ребенка, чтобы суд по иску другого родителя мог присудить выплатить алименты не только с момента обращения с иском в суд, но за три предшествующие года. При этом суду бесполезно предоставлять доказательства фактического предоставления ребенку содержания в указанный период времени. Суд в любом случае взыщет алименты и разъяснит, что доказательства их предшествующей оплаты надо будет впоследствии предоставить судебным приставам-исполнителем, которые будут определять размер задолженности по алиментам и должны будут учесть поступившие платежи.
Если выплата денежных средств на содержание ребенка производилась на счет родителя, с которым он не проживает, без четкого указания основания платежа («оплата алиментов на содержание …»), с зачетом подобных суммы в счет погашения задолженности по оплате алиментов, которую будет определять судебный пристав, могут возникнуть проблемы. Более того, подобные же проблемы возникнут и у родителя, оплачивающего алименты на основании решения суда. О подобной ситуации и юридических путях ее решения хотелось бы рассказать в этой статье.
Ко мне обратился отец несовершеннолетнего ребенка, проживающего раздельно от него. Ранее по заявлению матери ребенка Мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу его матери.
Мать ребенка не обращалась к судебным приставам-исполнителем, поскольку отец на постоянной основе перечислял ей деньги, при этом часто она просила произвести платеж то на одну свою банковскую карту, то на другую.
Подобный порядок уплаты алиментов существовал длительное время до тех пока в один прекрасный день отцу ребенка не позвонил новый муж матери, который сообщил, что по их мнению, отец должен платить большую сумму алиментов, если он хочет видеть своего ребенка и общаться с ним. Отец ребенка отказался выполнять подобные незаконные требования, после чего ему позвонила мать ребенка и сказала, что передает судебный приказ судебным приставам-исполнителям для формализации уплаты алиментов, в связи с чем сказала временно деньги на карту ей не перечислять.
Отец ребенка стал ожидать постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства, которое поступило ему лишь через два месяца. При этом выяснилось, что при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства, мать ребенка указала, что за прошедшие три года алименты на его содержание не платились вовсе и требовала взыскать с отца ребенка «образовавшуюся задолженность по алиментам».
Отец ребенка предоставил судебному приставу-исполнителю многочисленные выписки из электронного банка-клиент о перечислении алиментов на банковскую карту, указанную матерью. Однако, она продолжала утверждать судебному приставу-исполнителю, что отец никогда не платил алименты на ребенка, отрицая факт принадлежности ей карты, на которую переводились денежные средства; а также указывая, что в качестве основания платежа не было указано «перечисление алиментов на содержание ребенка».
В результате судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому клиент должен был выплатить матери ребенка значительную денежную сумму. Расчет был составлен за предшествующие три года и базировался на ее утверждениях, что алименты никогда не перечислялись.
Вынесение подобного постановления практически сразу же сопровождается блокировкой всех денежных счетов и списанием с них денежных средств судебными приставами-исполнителями, а также иными мерами принудительного исполнения, включая запрет на выезд должника. И со всеми этими последствиями столкнулся человек все время добросовестно плативший алименты.
В такой ситуации мы были вынуждены обратиться в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указывая на следующие обстоятельства.
Из оспариваемого постановления следует, что за основу расчета взяты следующие исходные посылки: «в период с … по … г. должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости не состоял, в связи с чем размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в РФ в момент взыскания».
При вынесении постановления судебным приставом-исполнителем был полностью проигнорирован тот факт, что отец ребенка в указанный в постановлении период времени регулярно производил оплату алиментов в пользу взыскателя, что было подтверждено путем приобщения к материалам исполнительного производства выписок о переводе денежных средств с карты должника, выданной АО «Альфа-Банк», на карты взыскателя, выданные ПАО «Сбербанк».
Взыскатель несколько раз направляла отцу ребенка номера своих банковских карт и просила перечислять алименты на содержание их общего ребенка на указанные карты, что он регулярно делал. Скриншоты переписки были приложены к административному иску.
На основании представленных отцом ребенка выписок о переводах алиментов тем же судебным приставом-исполнителем тремя днями ранее было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое носило совершенно противоположный характер. Так, в предыдущем постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что «задолженность по алиментам на дату предъявления исполнительного документа отсутствует», за последующий период расчет был произведен в соответствии со справкой 2-НДФЛ и составлял 40 000 рублей, которые на следующий день были выплачены отцом ребенка.
Однако, вместо определения задолженности по алиментам в размере 0 рублей 00 копеек, судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление, в котором по непонятным причинам были учтены как выплаченные алименты в размере 40 000 рублей и не учтены все ранее предоставленные документы об оплате алиментов.
Согласно ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее — КАС РФ), заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рассматриваются в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, должностному лицу подается в суд того района, на территории которого распространяются полномочия указанного органа.
Суд принял к производству указанный административный иск и привлек к участию в деле помимо судебного пристава-исполнителя, вынесшего оспариваемое постановление, также мать ребенка (то есть взыскателя по исполнительному производству).
Ее интересы в суде представлял новый супруг, который по совместительству оказался юристом. Их позиция в суде существенно не поменялась, он продолжал настаивать на том, что до обращения к приставам алименты мать ребенка не получала.
В такой ситуации было принято решение подать заявление о возбуждении в отношении матери ребенка и ее нового супруга уголовного дела по факту мошенничества.
Описав все изложенные выше обстоятельства, клиент указал в заявлении, что в результате обмана и введения в заблуждение судебных приставов-исполнителей мать ребенка пытается незаконным образом повторно получить с него денежные средства, что позволяет рассматривать ее действия как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.
Лишь после вызова на дачу объяснений по данному заявлению и прямых вопросов дознавателя о том, почему она продолжает утверждать, что не получала алименты, ранее поступавшие на ее банковские карты, мать ребенка изменила свою позицию в суде и признала факт выплаты ей алиментов отцом ребенка.
Соответственно суд удовлетворил административный иск отца ребенка, признав постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности незаконным и отменив его.
Таким образом, в конечном итоге ситуация разрешилась для отца ребенка положительно, но это потребовало от него многих усилий и времени. И всего этого можно было бы избежать либо перечисляя алименты на основании постановления судебного пристава-исполнителя, либо хотя бы четко указывая назначение платежей и имея доказательства принадлежности банковских карт матери ребенка.