Месяц назад я уже высказывался на тему геополитики в своей статье «То Буревестник, то Посейдон, мультики — не мультики, что, вообще, происходит?». За это время ничего принципиально не изменилось. Всё выглядит так, как будто Россия действительно договаривается с США о сохранении их лица после геостратегического проигрыша в украинском конфликте.
О том, что Россия по факту уже выиграла, говорит ещё и тот факт, что США выдвигают свой план урегулирования фактически на Российских условиях, включив свои рычаги давления на Украину через подконтрольную НАБУ.
Проблема в том, что давить надо не на Украину, а на Европу. Именно Европейские лидеры в своём большинстве не могут признать факта поражения, и будут упорствовать до их политической смены в каждой из своих стран. Украинские руководители — лишь аватары Европы.
Думаю, что после того, как США филигранно с помощью смены своего лидера соскочило таки с темы (а мы помним, что были периоды, когда соскакивать пытался и Байден, но ему не дали), основным двигателем продолжения конфликта стала Великобритания. Более того, США и Великобритания в своё время так сильно раскачала Европу на поддержку Украины, что теперь и Европа уже не может остановиться.
Это ситуация напоминает охотника, кинувшего бумеранг в птичку, трепыхающуюся в кустах. Охотник уже видит, что вместо птички из кустов вышел слон (ошибся, с кем не бывает), но повлиять на летящий в него бумеранг уже не может. А бумеранг крутится, ничего не видит перед собой, и летит в лоб слону. Охотник понимает, что сейчас бумеранг больно долбанёт слону по лбу, и начинает делать вид, что просто тут прогуливается...
А Европейский бумеранг будет летать, видимо, до тех пор (причём взад-вперёд), пока там не сменятся элиты. Нынешние элиты слишком сильно вложились в поддержку Украины, видимо, думая, что могут поставить тем самым Россию на место, занимаемое ею с 90-х годов и панически боясь возвращение России на место СССР. Кроме того, отступив назад, они покажут свою собственную несостоятельность, что приведёт к краху их карьеры.
Думаю, что у элит есть и личные финансовые интересы. Возможно, ими ошибочно были вложены личные (а может быть, и доверенные им влиятельными структурами) деньги в акции оборонных заводов, и теперь им важнее остаться с прибылью, а что там будет с их экономикой и обществом в целом — уже не важно. А значит, надо продолжать конфликт, эксплуатируя тему того, что Россия на них нападёт, хотя они понимают, что это не так — иначе бы они не вели бы себя столь борзо.
Сомнение в правильности нашей риторики
Несколько лет назад моё удивление в тактике ведения СВО привело меня к умозаключению, что единственная разумная причина такого нашего поведения (неустранение верхушки, нарочитая демонстрация слабости, чего стоило только роняние микрофона Мединским) — втянуть в конфликт Европу, чтобы высосать из неё вооружение, чтобы у той не было соблазна на конфликт в будущем, который, видимо, уже назревал.
Если бы целями СВО было бы решение вопроса с Украиной локально, то имело бы смысл в самом начале обезглавить руководство Украины и только потом начинать наступательные действия. Тогда вопрос решился бы практически сразу, и ни США ни Великобритания ничего не успели бы сделать. Только санкции пост-фактум, как в случае возвращения Крыма, по итогу менее глобальные, чем сейчас, после четырёх лет затяжной войны. Я почему-то думал, что так и произойдёт. Но почему-то была выбрана иная тактика.
Вот и сейчас я не понимаю, почему Путин пытается сделать всё, чтобы убедить Европу в том, что Россия на неё нападать не будет. Зачем? На мой взгляд, надо только подтвердить их страхи.
Почему? По тому что, во-первых, в этой риторике им не важно, будет ли Россия действительно нападать, им важно культивировать это для внутренних вышеупомянутых целей. А во-вторых, если они поймут, что Россия реально готова вторгнутся в Европу, то я практически уверен, что риторика мгновенно сменится на более мягкую.
И ещё я не понимаю, почему на переговорах мы показываем только свои красные линии (конституционная территория РФ и т.п), а не закладываемся на большее. Где-то даже у Трампа проскакивало, что Россия хочет всю Украину. Так надо это же и декларировать, чтобы переговорная позиция тоже была завышена, как и у противника. Иначе мы не сможем идти на компромиссы, или компромиссы будут для нас разрушительны.
С другой стороны, какие компромиссы могут быть у выигравшей стороны? Никаких. И если у нас не хватает возможностей потребовать полную и безоговорочную капитуляцию (хотя я думаю, что мы могли бы вполне это реализовать), то помимо освобождения своих конституционных территорий нам стратегически необходимо отрезать оставшуюся часть Украины от моря (чтобы предотвратить усиление Европы и во избежание соблазна использовать Украину Западом в дальнейшем против России), а также получить доступ к Приднестровью.
Конечно, в идеале оставить Западу только западные области Украины, но это просто «хотелка». Это именно то, где мы могли бы пойти на компромисс и оставить им всё северное и центральное правобережье. Вот с этих позиций, и никак не меньше, и надо вести переговоры о территориях.
А вот красной линией точно должны стать Николаевская и Одесская область. Даже Харьковская область не столь важна, как они.
Конечно, мы не всё знаем, а у Путина имеется гораздо более полная информационная картина. Возможно, нам могут дать что-то большее и фундаментальное, чем эти области (хотя я не представляю, что это могло бы быть). Также возможно, что моё впечатление от происходящего ложно, и Россия не имеет слишком больших козырей на переговорах.
Возможно также, что Путин просто хочет, чтобы Россия выглядела зрелой и достойной страной, и поэтому не выдвигает серьёзных территориальных требований, ограничиваясь исключительно сущностными требованиями общей безопасности. Думает, что Запад это оценит. Но не оценит.
Поэтому надо не умиротворять Запад а, напротив, пугать его теми же пугалками, какими он всё равно запугивает свой народ и свой бизнес. Пусть же реально испуганными будут и элиты. Это немного отрезвит их. Надо официально сказать, что для стабилизации в Европе Россия намеренна интегрировать в свой состав Украину целиком, а в особо агрессивных странах сделать перевороты и поставить свои военные базы. И пусть тогда США согласовывают не границу по линии фронта, а в каких странах Европы будут наши базы, а в каких базы НАТО.
Основная польза от длительного СВО
А она очень цинична. И это даже не стратегическая безопасность и не завоевание территорий.
Да, во время боёв погибают и калечатся люди, и это ужасно. Но, к сожалению, история мира — это история войн. Человечество так устроено, что оно всегда воевало, воюет и ещё долго будет воевать. И рассматривать происходящее нужно именно с этим знанием и в этом контексте.
Так вот, технический прогресс современного мира привёл к тому, что войны теперь начинают вестись с использованием кратно, а то и на порядки меньшего количества бойцов за счёт использования более совершенных систем вооружения — высокоточного оружия, беспилотников, искусственного интеллекта, качественной воздушно-космической разведки и эффективных цифровых систем связи и т.п.
Всё это сокращает потери с обеих сторон. В будущем воевать друг с другом будут вообще одни роботы, против которых у реального солдата не будет ни единого шанса, а потому смысла их хоть сколько-нибудь масштабного появления на поле боя уже не будет. Но сами войны останутся — в этом сущность человека как вида, естественным образом борющегося за лучшие условия жизни своего племени.
Так в чём польза этого драматичного конфликта с Западом посредством Украины? Убийственно то, что воюют друг с другом две части ещё недавно целой страны. Но для России необходимость военных действий привела к началу перестройки её экономики и промышленности с полностью зависимой от других стран, в том числе ещё недавних геостратегических противников, краткий миг притворявшихся друзьями, а теперь снова врагов, на существенно более мягкую зависимость (благодаря раскрутке многих собственных производств и не только военных) от стран изначально более лояльных к России.
Главное, что в силу СВО в России постепенно меняется «верхушка», вырабатывающая стратегические решения. Всё меньше скрытого лоббирования парадигмы «продаём ресурсы — покупаем всё, что нам нужно». Именно такой подход постепенно вёл к деградации образования и науки и, как следствие, стратегического ослабления России.
О том, что это вело к стратегическому ослаблению страны, недвусмысленно намекает тот факт, что Запад в конце концов, когда остатки отечественной продукции в ключевых отраслях практически полностью были замещены иностранным оборудованием, вообще осмелился на такую авантюру с Украиной, переворотом внутри неё.
СВО послужило толчком к выезду за рубеж таких людей, как Чубайс и большого количества членов сети Навального и сочувствующих. Сама необходимость консолидации и ведения военных действий сменила ориентиры части Российских элит (например, у Путина пагубная ориентация на вписывание в мировой рынок сменилась принятием решения об усиленном развитии собственной промышленности).
Остальная часть элит (ждуны) всё равно вынуждена действовать в канве общей политики. При спотыкании на них они либо исправляются либо выкидываются из обоймы, что мы уже несколько раз наблюдали.
Процесс ещё не закончен. Вряд ли он достиг даже середины. Поэтому затягивание СВО для России стратегически выгодно, как бы это кощунственно не звучало. Но иначе из элит не вытравить вот это пагубное желание «всё купить», ставящее страну в зависимость от внешних игроков.
Поэтому я с опаской жду окончания конфликта. Сможем ли мы по инерции перестроить сознание наших элит окончательно? Или решение вопроса с Украиной нужно продлить ещё на пару лет?
Справится ли экономика?
Сейчас мне некоторые скажут, что экономика России висит на волоске и вот-вот рухнет, поэтому надо заканчивать как можно скорее. Так вот, нет, и признаков этому не наблюдается, как бы этого кому-то ни хотелось.
Про крах экономики начали говорить ещё 4 года назад, потом 3 года назад, потом 2 года назад, потом 1 год назад. Но ракеты не заканчивались а беспилотников теперь на фронте более чем достаточно. Магазины забиты товарами, сахар и туалетная бумага в достатке и по доступной цене ))) А население чувствует какие-то проблемы?
Сейчас в комментариях мне понапишут обиженные, как у кого-то из-за СВО рухнул уровень доходов и всё такое. Конечно, при перестройке экономики с торговой на промышленную появляется масса людей, оставшихся не у дел. Но это не следствие проблем в экономике, а следствие её переориентации.
Рост зарплат на части одних рабочих мест не догоняет инфляцию, а на части других — обгоняет её. Стоимость одной части товаров и услуг обгоняет инфляцию, а стоимость другой части товаров отстаёт от неё. Чтобы улучшить своё материальное положение, имеет смысл сменить место работы и, возможно, немного поменять привычки, это не смертельно. А если брать «среднюю по больнице» — ничего принципиально не поменялось.
Если честно, в 2022-м году я ожидал падение уровня жизни по стране раза в два, но был к этому готов, понимая, что это неизбежное зло в условиях, когда нужно замещать выбывшие иностранные товары отечественными, а для этого нужны большие начальные вложения в заводы. Но, видимо, правительство пошло по мягкому пути, и просто заместила одни бренды другими.
Несмотря на ругань Соловьёва в адрес ЦБ, высокая ключевая ставка выдавила специалистов в ключевые субсидируемые отрасли, что дало в них положительный эффект. Конечно, это своего рода скрытая «мобилизация экономики», когда нужные области развиваются за счёт не столь важных. Но, думаю, что после разрешения конфликта ставка вернётся к нормальным значениям.
Заключение
Я понимаю, что в статье изложена довольно спорная для многих точка зрения. Я не настаиваю на ней, просто изложил, как это сегодня выглядит для меня. Поэтому призываю комментирующих быть корректными, не ругаться и в своей риторике допускать возможность описанного положения дел. Ведь ни я ни вы не можете знать истину наверняка :-)
На этом всё. Ставьте нравлики и подписывайтесь на канал. Удачи! :-)