В канал обратилась директор ООО «Самарские пятачки» Ирина Гусакова

В канал обратилась директор ООО «Самарские пятачки» Ирина Гусакова. 27 ноября она пришла в налоговую инспекцию №22 к Михаилу Данилову по совершенно техническому вопросу, а именно в связи со сменой юридического адреса компании. Но, как говорится в её жалобе, вместо разбора документов произошла ситуация, которая сильно выбилась из рамок: разговор ушёл в сторону старого состава учредителей, вспоминались снятые ранее ограничения и уже закрытые процедуры, поднимался вопрос о возможных выплатах бывшим учредителям — Жуковой Ирине Геннадьевне, Хуснутдинову Ринату Рустамовичу и Губановой Наталье Леонидовне. Люди, которые официально вышли из состава участников ещё в 2017 году, добровольно, передав свои доли обществу, более того — в суде все трое подтвердили, что не претендуют ни на долю, ни на деньги. Также в ФНС настойчиво спрашивали про стоимость активов компании и также отдельно интересовались сделкой купли-продажи земельного участка (при том, что она зарегистрирована Росреестром и не является предметом обращения).

Со слов предпринимателя, тон общения и содержательная часть вопросов никак не касались простой регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Она прямо указывает: это воспринималось как давление, попытка заставить её объясняться и оправдываться там, где нужно лишь провести административную процедуру.

Я пришла по одному вопросу — меня допрашивали по совершенно другому. На меня оказывалось давление, чтобы передать деньги наличными бывшим участникам, причём не от покупателя актива, а лично от меня. Без налогов, в обход законной процедуры. Формально это подаётся как «урегулирование» с Жуковой И.Г., Хуснутдиновым Р.Р. и Губановой Н.Л., хотя документально у них нет правовых оснований на какие-либо требования,

— говорит женщина, отмечая, что жалоба на действия сотрудника уже подана, с просьбой дать оценку действиям сотрудников и разъяснить, входит ли подобный формат в регламент работы инспекций

Когда у нас помощь бизнесу превращается в «профилактические беседы»? С какой целью (или с чьей подачи?) предпринимателя ставят в положение подозреваемого, если нет ни оснований, ни предмета проверки? Кто же несёт ответственность за перегибы: конкретные исполнители или все же система? 🚬